北京應務實面對中華民國

中國時報 2007.03.29　
北京應務實面對中華民國
陳明通

    「中華民國第二共和憲法」草案研討會日前落幕。筆者主導的這部憲草披露以來，受到社會各界熱烈的回響，回想當初所以響應辜寬敏資政的這項倡議，主要基於兩項初衷：

    一、台灣是一個移民的社會，經過先來後到者的努力已經建立了一個屬於兩千三百萬台灣人的政治共同體，台灣人民在這個政治共同體，經營政治生活也已經超過了半世紀，但目前仍無法成為國際社會普遍承認的正常國家，兩千三百萬台灣人民的集體挫折感日益加深，為這項挫折感尋找一個出路，是國家正常化運動的主要動力。

    台灣目前的國號是中華民國，中華民國創立於一九一二年，是亞洲第一個民主共和國，創立後立即獲得國際社會普遍的承認。但是到了今天，在台灣的中華民國，它的國號在國際社會不僅不能用也不能改。日前國內知名憲法學者李鴻禧教授所公布的一部「台灣憲法」草案，基本策略是，既然「中華民國」不能用，那就改成「台灣」，這當然就是法理台獨。

    筆者認為追求法理台獨的「台灣憲法」草案，雖然有其理想性，也符合國民制憲權力的天賦人權，但是在現實環境下有其一定的困難，必須累積國內足夠的共識決心才有可能。因此提出了另一種選擇，保留了「中華民國」國號，不改變它，但必須使它可以用，是屬於一種比較溫和務實的策略。

    所以稱為「中華民國第二共和」，用意在延續一九一二創立的中華民國，並將其稱為「第一共和」，維持了國家的同一性。但是「第一共和」因為一九四九年中華人民共和國的出現，中央政府只好播遷來台，國家管轄領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼；二○○○年四月國籍法進一步修改在台灣的兩千三百萬中華民國國民，其子女才能繼受取得中華民國國籍，兩岸人民關係條例據此修改在大陸的中華人民共和國國民，必須依一定的歸化程序，才能取得中華民國國籍。至此中華民國就等於台灣，可以稱為「第二共和」，這是一種「國家瘦身」，但仍維持了國家的同一性。因此「第二共和憲法」雖亦簡稱「台灣憲法」，但這不是法理台獨，是國家瘦身後的憲法。

    二、長久以來北京藉所謂的「台獨」議題分化台灣社會，並進而建立島內的「反獨促統聯合陣線」，使得台灣社會不自覺地陷入北京所刻意創設的「囚犯困境」，北京是「警察」，藍綠陣營都是其「囚犯」。為了跳脫這項困境，筆者希望透過中華民國就是台灣的現實基礎，凝聚國內藍綠陣營的共識，要北京給「中華民國」一個說法，務實地面對中華民國的存在，如此兩岸問題才能真正的解決。

    研討會結束後，北京已開始發動傳媒指控「中華民國第二共和憲法」是法理台獨，筆者在此要奉勸北京當局，「和平發展是硬道理」，兩岸的和平端賴領導者一念之間，具體作法在務實地面對中華民國的存在，進而協商建立政治關係，如此海峽兩岸的發展才有未來。

    （作者為台灣大學國家發展研究所教授，「第二共和憲法」起草人）

筆者還要奉勸云云，真是另人笑掉大牙。
台灣有實力和大陸討價還價嗎？沒有，一條仰人鼻息的狗，怎麼能坐上談判桌？

中華民國的國號，既不能用，也不能改。是的，這就是現狀，為什麼會有這個現狀？那是因為中華民國政府失去中國民心，被人民推翻了，所謂的播遷來台，不過是夾著尾巴在內戰中失敗還保留有中國3%的控制權的美化說法。

現實是殘酷的，但畢竟是事實，再找出什麼邊邊角角的論據，只能讓人當成笑料。

台灣找得到能寫字的人嗎？

北京一度開出的價錢是, 只要統一, 連國號都可以談, 不可謂不務實, 不可謂不寬容了,

現在是台灣不敢面對現實，整天YY獨立

北京一度開出的價錢是, 只要統一, 連國號都可以談, 不可謂不務實, 不可謂不寬容了,yes!

原帖由 周公子 於 2007-3-29 11:46 AM 發表
筆者還要奉勸云云，真是另人笑掉大牙。
台灣有實力和大陸討價還價嗎？沒有，一條仰人鼻息的狗，怎麼能坐上談判桌？

中華民國的國號，既不能用，也不能改。是的，這就是現狀，為什麼會有這個現狀？那是因為中 ...

真正要務實一點考慮問題的，恰恰是像阿Q這樣的思想僵化之人！！！

我之所以一直以萬年殭屍稱呼他，也就基於此，他看不到大陸一直來的進步與發展，看不到曾經的民國是怎麼被趕到台灣的，看不到台灣島上的現狀，就只會一直很SB地在那叫喊：民國啊，民國啊！你說他不是殭屍是什麼？

殭屍阿Q，你可以把你們先進的比大陸優越的東西拿給我們借鑒，但你不能把一個被你們台灣人自己折騰過來折騰過去的政治殭屍硬塞給我們，你把我們當什麼了？

要我說，仿照北愛爾蘭例，把台灣一分為二，北部歸中國，南部獨立為台灣共和國。附屬島嶼北部歸中國（包括釣魚島），南部歸台灣。這樣大陸、台灣，美國都有台階下。不知各位議下如何？

原帖由 opp19833 於 2007-3-29 14:14 發表

真正要務實一點考慮問題的，恰恰是像阿Q這樣的思想僵化之人！！！

我之所以一直以萬年殭屍稱呼他，也就基於此，他看不到大陸一直來的進步與發展，看不到曾經的民國是怎麼被趕到 ...

中華民國之存在如太陽之存在，不容中共片面否定！
火星人在外太空都看的清清楚楚，
只有身陷大陸的諸君「只在此山中，雲深不知處。」
奉勸諸君到台灣走走，你就知道中華民國之存在是多麼的具體而真實！

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-29 21:09 發表

中華民國之存在如太陽之存在，不容中共片面否定！
火星人在外太空都看的清清楚楚，
只有身陷大陸的諸君「只在此山中，雲深不知處。」
奉勸諸君到台灣走走，你就知道中華民國之存在是多麼的具體而真實！:lo ...

邏輯學中有錯誤類比一說（false analogy），把中華民國比作太陽就是一例。火星人在外太空都看的清清楚楚，怎麼笨蛋阿Q就不清楚呢？

診斷：笨蛋阿Q大學上邏輯學課程時不是在睡覺，就是逃課

建議：笨蛋阿Q重修邏輯學課程........

蛋先生, 薩達姆政權的存在也曾經如同太陽之存在, 不容否定.   結果怎麼樣呢?

存在的並不一定是合理的, 更不一定是永遠合理的, 您同意嗎?

我無意把薩政權跟中華民國政權相提並論, 我只是想告訴您:

1. 台灣人想要獨立訴求, 有沒有一定的道理? 我的答案是有
2. 薩達母說他被打得好委屈, 有沒有一定的道理? 答案是也有.

但是結果是什麼呢? 小道理要讓位於大道理. 台灣人的獨立訴求要讓位於中華民族復興和崛起的大業.

政治軍事不是開辯論會, 事情到了妨害國家民族利益的那一步, 就會激起中華全民眾志成城.

就象下圍棋, 台灣是中國死活棋的關鍵, 統一了, 中國就打破封鎖, 鎖住日韓, 崛起無法阻擋; 拿不下, 中國就無法進入海洋, 永遠受制於人, 永遠和台灣人一起被美日, 被那些島國敲詐.

Q先生是台灣人, 對自己故鄉愛得炙熱, 我非常理解, 也非常欽佩; 但是Q先生同時也是中華人. 請考慮整個中華民族的崛起大業, 請考慮全世界華人的終極利益!

說來說去，八聲甘州大大的意思是要台灣「犧牲小我，完成大我」。可要做到這個「犧牲小我，完成大我」，一定要先有報恩的強烈感情不可。中華人民共和國對台灣有生我，養我，育我，愛我的恩德嗎？沒有。有一句成語八聲甘州大大一定很熟悉，那就是「日久生情」。你擁戴熱愛中華人民共和國，是因為他生你，養你，育你，保護你，日久生情使然，你不否認吧？台灣呢？是中華民國生我，養我，育我，愛我，保護我，所以日久生情，眼中只有中華民國，你不反對吧？對台灣來說，中華人民共和國是一個陌生遙遠的國家，雖然都是中國人，可是沒有生活在一起共患難過，你想要台灣發揮民族大義「犧牲小我，完成大我」豈不是太強人所難？

談統一誰也不反對，但一定要先「培養感情」，中國對台灣是以大對小，以強對弱，所以不能威脅恐嚇，不能動輒說要武統。感情培養需要愛心和耐心，施恩勿誇，施惠宜頻，長久下來自然日久生情，再也沒有隔閡了，到時要台灣「犧牲小我，完成大我」就比較可行了，八聲甘州大大以為如何？

又：中華民國之存在如太陽之存在，不是大大所說邏輯學中的錯誤類比（false analogy），是屬於修辭學中的「誇張比喻」。修辭講感性，邏輯講理性，兩者不同。

[ 本帖最後由 笨蛋阿Q 於 2007-3-30 01:26 編輯 ]

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-29 21:09 發表

火星人在外太空都看的清清楚楚，

不會吧？火星人都搬出來？有誰見過火星人的？阿Q可真厲害，連火星人都見過，應該都曾經交談過，不然咋知道！

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-30 00:44 發表
說來說去，八聲甘州大大的意思是要台灣「犧牲小我，完成大我」。可要做到這個「犧牲小我，完成大我」，一定要先有報恩的強烈感情不可。中華人民共和國對台灣有生我，養我，育我，愛我的恩德嗎？沒有。有一句成語 ...

完全理解閣下的立場, 這也就是為什麼大陸官方立場其實是很柔軟的,

開放台胞隨意出入, 給予台商諸多優惠;

只要不獨,隨時可以談判; 而且是兩黨對等談判;

... ... ...

這也就是為什麼大多數大陸人也並沒有主張"立即武統", 而是主張"兩岸交流", 在情勢不得已的情況下才"不放棄使用武力"而已.

也就是說, 如果兩岸持續向好的方向交流的話, 是用不上武力的. 但是你看看兩岸, 是誰在阻撓交流? 是誰在製造糾紛? 是誰在不斷煽風點火?

可以說大陸軟的已經很軟了, 還要我們怎麼樣呢. 這是充分考慮台灣民眾的心理的做法. 但是這畢竟是感情層次的東西. 我們還要考慮國家利益和國家安全, 真要說起來, 你們其實也明白, 中國的國家利益是不會容許經濟心臟地帶出現一個敵國的. 這就是現實.

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-30 00:44 發表
說來說去，八聲甘州大大的意思是要台灣「犧牲小我，完成大我」。可要做到這個「犧牲小我，完成大我」，一定要先有報恩的強烈感情不可。中華人民共和國對台灣有生我，養我，育我，愛我的恩德嗎？沒有。有一句成語 ...

不可能要求你們為了"中華人民共和國" 去犧牲自我, 那確實是強人所難.

我是希望你們為了"中華民族"的復興, 作出理性的選擇. 中華民族內戰的血已經流得夠多了, 今後還會不會流, 其實主動權在台灣民眾(包括閣下)的手上.

如果閣下已經自外於"中華民族", 則無話可說了

如果台灣大多數人都自外於"中華民族", 則無需再說了.

原帖由 mengsen12345 於 2007-3-29 21:01 發表
要我說，仿照北愛爾蘭例，把台灣一分為二，北部歸中國，南部獨立為台灣共和國。附屬島嶼北部歸中國（包括釣魚島），南部歸台灣。這樣大陸、台灣，美國都有台階下。不知各位議下如何？

當然不能一分為二，要按人口比例分，13億：2千3百萬，台灣人佔五十六分之一。

狗行千里吃屎

"中華民國"在台灣,這是現實.但是台灣卻是中國領土的一部分.
歷史問題妥善解決的辦法其實只有一個: 就是在一個中國的前提下,海峽兩岸坐下來,一起商討如何處理歷史遺留的問題,讓兩岸同胞共同發展.而不是謀求所謂的"瘦身".
很明顯,所謂的"瘦身"就是法理"台獨",讓大陸人民如何能夠接受?!
在一個中國的前提下,什麼都可以談,這已經足夠務實了.還有什麼比這更務實的?
中國人民決不容忍任何形式的"台獨",這是永遠也不會改變的.

陳明通改來改去，就是是想換來大陸的認可．所以只要大陸認定是部台獨憲法，陳明通再狡辯也沒用，這真是台灣的悲哀呀．

中國共產黨最根本的利益就是永遠統治大陸,獨享一黨專制的好處,而不是什麼國家統一,中華崛起.

台灣的中華民國的存在,是對中國共產黨執政合法性的挑戰,台灣的民主制度是對大陸專制制度的挑戰, 能消滅台灣政權,最好,讓其稱臣也行,這就是"承認一個中國前提"的由來. 這裡的中國,並不是指那個有千年文化的文明古國,而是特指中華人民共和國這個政權,意思就是: 只要你台灣承認一個中國,就是向中國政府稱臣,然後再來談,難怪台灣不肯.

如果為了消滅一個對自己有挑戰的政權引起的後果反而很可能危及到本來在大陸的統治地位, 那就太划不來了. 中共知道自己的根本利益,所以不會輕舉妄動.

那麼喜歡所謂的"祖國統一大業"的話,中共要麼老早打過海峽了,要麼老早就表態願意和台灣平等談判,為了統一,可以做出政治權利的讓步,也不會等到今天.

加強黨的領導,鞏固黨的絕對領導地位,撅取最大的利益,是中國共產黨的根本目標. 當年老毛藉助外國勢力,公然搞蘇維艾政權進行分裂祖國的活動的時候,顯然也想不到,他的徒子徒孫,會把一出"祖國統一"的戲,唱的那麼繪聲繪色.