倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

漏斗子:大校旅長決定一國命運,爽!

[複製鏈接]

1萬

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
14052
跳轉到指定樓層
樓主
張行行 發表於 2007-3-25 23:57 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
最近美帝有點手忙腳亂,從軍方到智庫都在搞新研究報告,對中國軍力、可能動向、作戰能力重新評估。
這其中原因有兩個方面,對美軍來說,現在深陷伊拉克,布希又讓他準備打伊朗,心有餘而力不足,更怕中國在什麼地方動手,所以就評估、揣測,特別是西線戰場用兵再不夠時,可能就要動用駐日駐韓美軍,急急忙忙把朝核談判搞定,美國退了很多都是與此有關。美國最把握不定的是中國,一傢伙打台灣,美軍一點「支援」都拿不出,很是著急。
中國方面的原因,是美軍覺得對以往對中國軍力的評估太看低了,與事實相差太大。我覺得原因是,以我們打衛星技術讓美國震撼,美軍就靠衛星打仗,沒有衛星就是沒有眼睛,中國爆出這個技術,讓它想不到;二是中國第二代核潛艇性能出乎美軍的意料,潛艇遊了一年,美軍天上水下外空全空間監視,蹤影難尋,這還得了;再有中國常規潛艇都能追蹤航母不被發現……等等吧,這一切需要美軍重新審視中國軍力。
其實最應該重新審視的是他自己,牛是牛,但別那麼牛,就好辦了。

打仗都是不容易的,不容易不等於不勝利
   謝謝優先惠貼。打仗是要死人的,確實沒那麼容易。台海之戰,外有日本霉鬼干涉,增加了不確定因素,使得無法預計戰爭進程和烈度,所以我們現在講打贏是以美日干涉為目標準備的,雖然代價大,但是卻有一個機會大大提升我們裝備現代化水平,訓練因為以美日為目標,強度、聯合作戰程度也獲得質的提高。如果只對付台灣那點軍隊,就像一個超重量級選手打一個次輕量級選手,就不是一個級別上的較量,相對來說就是很容易。
樓上這個作戰進程是想當然的,感覺是做遊戲用的材料,對台灣情勢不太了解。
首先台灣政壇那個亂像,軍隊逼著個還要亂。台灣三軍訓練,除了空軍F-16飛行員經常去美國,訓練水平還能保證,這也是台灣老是說那邊具有「兩岸空軍優勢」 的底牌,其他在台灣的部隊訓練根本無法和解放軍比,例如裝甲、炮兵等都沒有足夠的訓練場地,坦克機動訓練都發生過把炮桿伸進民房的事故,因法國被我們「收買」,台灣「幻影」零配件不足,訓練強度不敢上去。
台灣「營以上指揮所全部地下化」那是瞎編的,台灣只有東部山地可以構築地下指揮所,西部平地、沙地根本無法構築永久地下工事,而台灣的陸軍主要部署在西線,指揮所如何都的地下化?東部佳山基地確實是一流的地下永久設施,但那也只是戰略預備隊部分,而不是全軍地下化。
未來攻台,肯定先佔領近大陸一邊的西部,海上封鎖東部,再用海對陸、空中、二炮導彈壓制東部洞庫基地,然而地面部隊在空中、地面火炮打擊的支援下,漸次推進壓縮剩餘勢力,加以圍困或者逐洞清剿,哪些洞庫基地是守不了多久的。
總的來說,只要能夠遏制美日軍事干涉,攻下台灣還不是難事。
屏障在台灣

  說說我的看法。
第一島鏈屏障主要是台灣,拿下台灣別的制約價值就不大了,也好解決。
如果在下手台灣以前動東南亞國家,美國就會挑動關係,也給了台獨搞反華統戰的機會,對我更為不利。東盟已經表態我們打台灣他們袖手旁觀,現在忽然去惡化關係,不值。
六營制
  二炮導彈發射旅原來是轄四個發射營,02年後逐漸擴充為六營制。我就琢磨了,一般中程導彈以營為發射單位,增加兩個營就是增加兩個平台,好說。近程導彈以連為發射單位,增加營也是增加發射單元,也好理解。
那麼象31號蛋,是否也以營為發射單元,從八一三看,也是。那就厲害了,一個旅一個波次六顆,如果對象是日本這樣檔次的國家,不就沒了?大校旅長決定一國命運,爽。

7

主題

311

帖子

67

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
67
沙發
tomsa 發表於 2007-3-26 06:27 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12

主題

5949

帖子

1248

積分

二星貝殼精英

留學海龜(十四級)

Rank: 4

積分
1248
3
關愛 發表於 2007-3-26 10:45 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

304

主題

1576

帖子

546

積分

貝殼網友四級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
546
4
opp19833 發表於 2007-3-27 03:18 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-6 16:44

快速回復 返回頂部 返回列表