易憲容考評不合格辭職

　　「一年寫600多篇論文，……易憲容不知道在瞎搗刺(意為亂搞)什麼！」中國社會科學研究院(以下簡稱社科院)金融研究所所長李揚在接受早報記者採訪時證實，因為「考評不合格」，地產「名嘴」易憲容早在一個星期前已辭任社科院金融發展與金融制度研究室主任一職。

　　「不能隨便誤導大眾」

　　「易憲容作為一個社科院金融研究員，他發表的言論十分不科學不嚴謹，沒有對公眾負責的態度。這是他辭任金融發展與金融制度研究室主任一職的原因之一。」李揚昨日在接受記者採訪時，口氣中充滿了「恨鐵不成鋼」的意味。

　　他告訴早報記者，在金融研究所今年的考核中，易憲容的考核成績不合格。「我們的考核包括兩方面，一是對研究員自身的研究成果。考核的標準不是你每年發表的論文數量，而是你到底有沒有科學的研究，有沒有對社會有用的成果，而不是一年發表600篇的文章，但是完全沒有調查。第二是對自己所在的基層研究室有沒有貢獻。易憲容一直都只忙於自己的事情，完全沒有為研究室做出應有的貢獻。」「一般的研究員，一年只發表二三十篇論文，而易憲容寫600多篇論文，大部分都是涉及房地產的。房地產專業的研究非常複雜，不能隨便發表看法去誤導大眾。」李揚用北京話說，「易憲容不知道在瞎搗刺(意為亂搞)什麼！」

　　不過，與社科院的不滿態度形成強烈對比的是，記者幾次登錄易憲容的博客，看到大部分網友對易憲容的態度是聲援和支持。很多網友表示，易憲容敢於說話、敢於批評政府、敢於對抗開發商的精神是值得讚許的。

　　負氣出走？

　　在考核不合格的壓力下，易憲容以去香港做研究為名，向社科院金融研究所請辭。李揚表示，易憲容是自動辭職，「因為他有自己的事情要去研究。一個多星期前就去香港了。他說自己沒有時間再去管理金融研究所里的事情，也沒有彙報到底是去香港做什麼研究。不過所里一向對研究員自己的研究管得很松。所以，我們也接受了他的辭職。」

　　從李揚的口氣中可以聽出來，易憲容的辭職多少有點負氣出走的意思。李揚表示，社科院網站會向公眾公布這一消息，但是，易憲容仍然是金融研究所的研究員。對於他的「失職」行為也不會有其他的懲罰。

　　「與易憲容有過幾面之緣，交流過房地產方面的事情。」昨日，一位上海地產界資深人士在接受記者採訪時表示，他通過接觸發現，易憲容確實對於房地產了解並不太多。「他更多地只是把握一些經濟宏觀層面的東西，而沒有跟開發商打過交道。沒有更多了解房地產細節。我對他的評價是研究確實不夠透。」

　　不過，這位資深人士表示，這個社會需要對專家多一些寬容。「爭論無關對錯，業界需要多一些的觀點和看法。」

　　記者手記

　　公開發言一定要正確？

　　在地產界，易憲容和任志強被認為最敢說話的人，與任志強代表的商人相對立的是，易憲容被冠以「房地產平民代言人」。

　　地產業界人士認為，由於缺少地產從業經驗，缺少實際數據支持，判斷出房價要下調的結論顯然有些武斷。經濟學者認為，易憲容主要研究方向是金融學，對於房地產研究屬於門外漢，畢竟隔行如隔山，如果言論缺乏嚴謹性，那是不負責的。

　　然而，在易憲容的博客上，大多數網友對易憲容是支持和聲援的態度。對於百姓而言，易憲容敢於說話、敢於批評政府、敢於對抗開發商的精神是值得讚許的。

東方早報

易憲容作為一個社科院金融研究員，他發表的言論十分不科學不嚴謹，沒有對公眾負責的態度。這是他辭任金融發展與金融制度研究室主任一職的原因之一。
===================================

對誰負責，能麻煩那位所長說清楚點嗎？