星洲日報 歐盟會不會分裂？

最近的歐洲形勢，又有了新的變化。歐洲和美國的關係剛剛改善了一點，現在忽然又緊張起來。它的起因是美國和東歐的捷克和波蘭單方面達成協議，美國可以在他們國家裝置最現代化的軍事裝備：防導彈的雷達基地和防導彈導彈基地。

    消息一傳出，立即引起俄羅斯抗議，說是對著他們來的。美國官方則宣稱，這是用來防備伊朗的軍事進攻，與俄羅斯無關。


    和美國關係忽趨緊張

    西歐國家的國民、也就是美國前國防部長拉姆斯菲爾德所說的老歐洲國家，為此大為震驚。因為捷克和波蘭已是歐盟一個成員國，歐洲憲法草案規定，凡是歐盟成員國，一切外交方針要統一對待，任何國家不準擅自和另外一個國家簽訂軍事條約。而且美國也是北約成員國，也不能單方面地在這麽重大的問題上自由行動。這麽一來，歐洲大亂了。

    德國類似CNN的NTV新聞電視台，每周一晚上有一個類似香港鳳凰衛視的《鏘鏘三人行》節目。所不同的是，他們只討論國內外政治大事。本周的題目是「布希發動的伊拉克戰爭，將把美國帶向何方？」

    在德國有一位影響力極大、威信極高、現年80歲、曾經在阿富汗、中亞西亞、中國、東南亞、印度、巴基斯坦住過的德國名記者彼得·肖·蕭應邀和另外一位能說德文的美國駐德記者A君對話。

    誰都知道，當晚的主角是蕭先生。當天晚上，談話的重點是環繞以下兩個主題進行的：美國駐兵阿富汗和伊拉克的前景；美國在波蘭和捷克建雷達和導彈基地的目的何在？歐盟的前途。由於這討論內容是當前社會上的熱題，當晚的收視率據說打破了該節目的收聽紀錄。

    「一場永遠不會勝利的戰爭」

    當美國記者A先生責備德國不支持美國的伊拉克民主戰爭、認為歐美有共同的利益、應該聯合行動時，蕭先生立即駁斥說，歐美目前根本沒有甚麽共同利益。在阿富汗，在伊拉克，軍事行動一切要聽美司令部指揮，而美司令部不向參與國提供信息。這是甚麽聯合？

    他批評美國說，美國遠在美洲，為甚麽管那麽多閑事？蘇聯在阿富汗曾派過20萬軍隊，一無所獲，你們就治理得好？塔勒班本來是美國的反蘇聯支持者，和伊拉克的沙旦胡先一樣，現在成為美國的頭號敵人。你們反對塔勒班，說他們是恐怖主義者，結果現在呢，鴉片、海洛因的生產又在阿富汗興旺起來。

    蕭先生反過來責問，你們怎麽能保證，現在親美國的阿富汗和伊拉克的新政府，將來會忠於你們？美國投入千億美元的結果，不是帶來民主，而是帶來死亡和內戰。阿富汗的游擊隊是看不見的敵人，他們在自己的隱蔽處，大力就走，你們正規軍能對付得了他們？

    美國明知，這是一場永遠不會勝利、只會製造更多死亡的戰爭，但是仍繼續增兵，這等於是送士兵去死。1990年代初的波斯灣戰爭，許多歐洲國家都參與了，耗費了巨資，最後毫無結果。老歐洲國家不支持攻打伊拉克戰爭是完全有道理的。