建設「和諧社會」，相關單位還得放下「老爺」的架子

中國的社會問題有很多，現在政府也非常重視，我只用其中之一——「三農」問題來說明我的主題就行了。

   「三農」問題可以說是關乎中國社會穩定與發展的大問題，政府加大力度投資、扶持，自去年免收使用了上千年的「皇糧」及農業稅外，2007年國家又免除了農村學生的學雜費，可以說是真正意義上實現了讓農村的孩子享受義務教育。這種種舉措，讓受益的老百姓感到黨和政府對民生的重視，也為建設「和諧社會」創造了必要條件。

    我們的各大媒體也爭相報道、宣傳這些「優民、惠民、利民」的政策，從電視、報刊到網際網路，無不充滿對建設「和諧社會」所作的宣傳及對政府實施這些政策的讚揚。

    但這時問題就出來了。

    對於我們在城市打工或居住的人來說，這些宣傳報道可能會經常見到，因為現在各電視台都有好幾個頻道，每個頻道都會宣傳這些政策，再加上網際網路的日益發展，使得當今信息的傳遞更是迅速數倍，讓老百姓從中也能及時了解社會上發生的每一件事。

     然而，我們國家是個有著9億農民的大國，農村的各項設施還不健全。雖然全國基本上已經解決了吃飯問題，正朝小康水平邁步，但真正富裕的農村還只是少數。可以說，現在農村大多數還是剛通有電，家裡有個電視和其它的家用電器。農民獲得的信息也只能無線電視這一條道路，因為農民掙錢不容易，讓他們天天買報刊雜誌閱讀是不現實的，他們也不會花那幾毛錢去買，因為有這幾毛錢還可以多買些生活用品呢。

    然而，現在多數電視台的農業節目並不在第一套，一套節目多是綜合頻道。就拿央視來說吧，CCTV-7是農業與軍事頻道，安裝有線電視網可以看到，每天農業頻道都播放很多有關農村建設的節目。可是，在中國農村安裝有線電視的地方，我想不會有很多吧。多是地方小台轉播一下央視的節目或省台的節目，有的甚至只播放自己的節目，地方台製作的農藥或農肥廣告如老婆娘纏腳布——又臭又長，對於別的電視台根本就不轉播，更別說讓農民收看農業節目了。每天面對這樣的情況，多數農民怎麼能及時獲得政府出台的政策信息及相關農村報道呢？？

    另一方面，這也反映出中國的廣播通信單位的官僚主義作風。對於有線電視，農村是個很大的市場，為什麼不去開發？不知其中商機還是不屑這個潛在的巨大市場？還是別的思想作怪，認為農村只是個落後的地方，沒必要理會？？現在，農村很多地方，為了能看到更多的電視節目，有的自己安裝了衛星電視接收裝置，從中也獲得了很多方面的信息，使其眼界開闊不少，然而，為這個卻被罰款不少，因為政策不允許私自安裝衛星電視接收裝置，可有線電視一直不往農村發展。如果覺得農村發展有線電視，投資過大的話，這就有點短視的意味了；放眼光看遠處，投資大收穫也會大的，在農村呼籲有線電視的農民不是少數。不然，大家也不會自費安裝衛星電視接收器了，再說，現在農村對於收看有線電視的費用，只要合理也會接受的，農村電話逐漸普及不就是個例子嗎？

    就拿我們那兒來說吧，前幾年國家實施村村通電工程后，每個村莊又通上了電話線，但電話線電纜很細的，也就是說安裝固定電話也就有限了。各村不止一次地向上反映，能否再給複線，這樣全村就有更多的家庭通上電話，但是沒人理會；後來村民們都用了手機，也沒人提安裝固定電話的事了，可他們又下來問是否還要複線，幫助給安裝電話，還送電話機，靠，早死去了。「不安裝」，這次村民們是大爺了，用手機比用固話還便宜，固話還得繳所謂的 「坐機費」，農民並不是你想像的傻子。

    現在農村安裝有線電視這個情況，我覺得和當年安裝電話的情況差不多。有關單位，再一味當「老爺」，不切實際的話，下場會和他們一樣的。

     關心農村、建設「新農村」，不是喊喊口號就行的，要拿出行動。除了關乎農民物質生活利益的政策外，還得要關乎農民的精神生活。農民也想能收到很多的有益信息，也想及時了解中央下達的有關惠農方面的政策信息。建設「新農村」，沒有農民的參加，只能是空談！希望有關單位注意這方面的問題！

    以上是本人工作之餘的一些想法，未必全面，請大家一塊討論，為建設「新農村」及「和諧社會」出一點力吧。

我看梁山都是逼上去的，沒有請上去的。哪邊都一樣。這就是不和諧。不知道執政當局有沒有意識到這一點並且努力的去改正？