愛國，就得嚴格要求政府和官員

黎明

      北京開「兩會」，熱點大散發。冷靜分析近幾天發布的消息，可以看出人大代表、政協委員和大陸媒體「素質低」。素質低的一個重要表現是：他們擺不正自身和政府及官員的關係。
　　大家知道，一年一度花納稅人很多錢開兩會，不是為了給政府和官員評功擺好，也不是為了製造一次進行「愛國主義教育」的機會。無論政府提到什麼民生問題，無論代表、委員提交什麼為民的議案、提案，都在本分之內。政府、公權本來就是用來做好事的，不是用來歌頌的，而現在參加兩會的人員和報道兩會的媒體，均熱衷於鼓掌，熱衷於傳達「振奮人心」的表情和讚譽之辭，這是對政府和官員的要求標準太低了－－這不利於中國百姓的民意上達，不利於政府工作的改進。

　　兩會之前，有評論人撰文呼籲「請少在掌聲上做文章」。石飛先生指出：兩會鼓掌過濫的現象，一年比一年嚴重.....在一些兩會的重點報道中，對政府工作報告過程中的掌聲作了繁瑣的描述，又是多少多少次，又是每次潮起於什麼章節語句，又是持續多少分多少秒，又是聲高多少分貝……這樣的記者，根本就不具備一個新聞工作者的最起碼的職業素質。

　　今年的兩會，還是「外甥打燈籠－－照舅（舊）」，代表們精神抖擻地面向煽情的記者們，「在約兩個小時的報告中，人民大會堂里共響起了36次掌聲」。

　　似乎鼓掌成了人大代表的任務。他們本是在那裡審議政府工作報告的，卻成了為國家領導人「演講」的喝彩者。難道他們是在用頻繁的掌聲來「逐段通過」政府工作報告嗎？顯然這些「審議人」成見在先，對內容複雜、廣泛的政府工作報告，根本沒有研究過，甚至尚未通讀就「通過」了。這就不是要求標準低的問題了，而是根本就不要求，放棄了「審議權」。其實，鼓掌毫無作用，報告的質量，鼓掌也是那樣，不鼓掌還是那樣。公眾對代表們的喝彩應該大喝倒彩，因為這捧場掌聲的成本，實在是太高了。

　　況且，有些熱烈的掌聲，本身就讓人覺得不倫不類。比如「在總理談到關於加快教育發展的部分時，先後響起了7次掌聲」。為什麼說到「教育公平」就有這麼多掌聲？道理很簡單，是由於長期不公平，實在不像話，所以一旦要糾偏改錯連代表們也覺得是個「亮點」了。這掌聲的熱烈程度，其實是靠錯誤「積累」下來的。義務教育本來就是政府義務，本來就是免費的，在義務教育法頒布之時就施行全民免費義務教育本屬正常、合法，可如今過了二十多年才落實農村義務教育，難道不是已經誤了大事嗎？

　　長期以來，我們中國社會有個造成極大惡果的認識誤區：讚美、歌頌公權，和權力保持高度一致就是愛國的；反之批評公權、挑剔權力就是「思想有問題」，就不利於「安定團結」，就降低「凝聚力」....一大串帽子就給人扣上了。其實這不是百姓自生的糊塗認識，而是「官本位」既得利益者蓄意「惡搞」、強力引導的結果。形成這種惡劣的社會風氣，帶動社會道德水準日益下墜，慫恿公權系統不斷擴大侵佔範圍，不斷降低公權的社會公共服務效率。

　　人民不能感謝公權。集中體現於政府的公權力（也可以簡單的說是「政府」這東西），是決定社會狀況的最重要因素了，它是最大的真善美與假惡丑的策源地和總閘門，社會的「技術中心」和「能量中心」；同時，普天下沒有一個政府會靠「理論的先進性」去自覺善待自己的國民。公權天性是惡棍，要公權能夠低耗高效不作孽，只有「把統治者關進籠子里」。像中國這樣的大國，如果國民對自己的政府採用最嚴格的高標準，就會成為世界上最強的國家。標準決定命運，對政府對公僕的標準決定人民和國家的命運。

　　中國的精英人士的公民意識極為淡漠，尤其是人大代表和政協委員，他們還不知道什麼才是真愛國，即使有了報國機會也不知道怎樣去愛國。他們的當務之急應該是：接受「公民教育」。

來源：作者賜稿  
日期：2007-3-15