中國名牌大學的教授為何屢屢「語出驚人」？

前幾天清華大學要和日本我東海資源的餘音未了，今天北大教授又讓語出驚人，竟然說中國」應該緩建航母，還不如多建導彈「！理由竟然是清末海軍覆沒的教訓！
　　　我前段時間寫了一篇相關的文章，在本論壇首頁回復達2千多條，都是反對的聲音。今天北大的這位教授又跳出了，再回首以前的那些上海的教授們所做的事情，彷彿背後有一雙無形的手在操縱著！雖然所涉及的領域不同，可是都有一個共同的特點，就是損害我國家和民族的根基，在軍事上有所謂」亂軍引勝「之說，那麼這些人難道不是在擾亂我國的正常發展，為敵人做先導嗎？這些名牌大學的教授真的太可怕了！最後看了作者的頭銜還真是嚇人。（作者系北京大學國際關係學院外交學系主任）
　　 來看看這位教授懂得有多少：

　　 「中國海權應該依附與陸權」。難道我們的教訓還不夠嗎？南海我們的資源可以任人宰割，因為那是因為我們鞭長莫及，只能犧牲我們的主權和寶貴的資源換來我們發展經濟的時間。而現在我們經濟終於發展到了可以支撐我們走向世界了，而對於世界資源的依賴也越來越嚴重，如果沒有外部的資源我們經濟將陷入崩潰。在這個時候如果我們不能保護我們的海外能源的安全，那麼一旦我們和敵對勢力陷入軍事衝突，那麼首先將遭到外部的經濟封鎖，你陸軍在強大也只能看著別人把你的動脈切斷，而你卻只能一天天的走向衰落，然後在等你經濟崩潰內部紛亂的時候敵人就可以輕易的將我們的國家毀於一旦。而作者所謂的「大陸型國家」的定義竟然是 「整治好960萬平方公里的土地，是中國在世界上安身立命的基礎」，不要忘了我們國家人口是多少，我們要繼續保持發展就必須從外部來尋找出路，而如果只抱著「960萬」這個貧乏的土地我們還能成為世界強國？美國陸地大不大？人口是我們的多少？可是他們的資源主要還是從其他國家來供給。可是我們十幾億人口卻可以僅僅憑這些土地就可以在世界上「安身立命」了！這位教授究竟要把中國引向何方？

　　 「晚清的教訓「。首先晚清海軍是怎麼失敗的，作者最後也沒有說清楚，只是說了句「晚清強大的海軍並沒有表現為強大的海權。」這句話真是妙極了，強大的海軍竟然沒有「表現為強大的海權」，最後竟然「在日本海軍面前不堪一擊」！其實晚清海軍的失敗主要是因為沒有戰爭準備，海軍將領受到重重牽制（這和歷代的覆亡都如出一轍，特別是宋），三是軍費被占。大家都是高學歷的，歷史知識自然比我豐富。正是這樣的教訓我們才更應該吸取，大力發展遠洋軍事，讓我們的海軍真正成為一支能夠橫行天下保衛我們領土和海外能源安全的力量。

　　 「中國近海戰略與西方大國不同」，在這一段中作者竟然說「若大陸本土的陸權（陸軍、陸基導彈、陸基空軍）足夠強大，也足以控制台灣海峽的局面」。如果真的中國僅僅是為了控制台灣的局面確實是與西方大國的戰略不同，那麼我們也就不必讓我們的企業走出去了，我們也不必為了得到海外的能源而費心了，因為這都和 「控制台灣海峽的局面」沒有關係！一個大國名牌大學的教授原來竟然如此「有才」！我們拉攏非洲，開發南美，布局海灣，力挺上合，東掙西閥竟然僅僅是為了一個區區的台灣海峽！我們真是汗顏！
　　

　　 「海權還須服從軍事技術發展趨勢」里更是讓人膽戰心驚！看「以航母為例，美國最新研製的超高速導彈的速度將達每小時6000公里，理論上在一小時內將打擊地球上的任何目標，如果此種導彈批量生產並裝備部隊，就可能成為航母的殺手。」從這裡我們可以看出作者的知識真是淵博啊！「理論上在一個小時內可以打擊地球任何一個地方」的導彈的體積有多大？竟然「可能批量裝備部隊」，更讓人震驚的是「就可能成為航母殺手。」！我們不僅要問如此體積龐大的導彈怎麼去攻擊一首移動的航母，首先你發射之前就可能被對手的衛星鎖定，另外航母的第一層防護能不能突破還是個問題，因為如此龐大的目標隨便一個飛機都可能將其擊落。另外這種導彈的造價恐怕也是不低的吧，能批量裝備部隊的國家能有幾個？而且如此神奇的導彈竟然連航母都能打，還怕什麼TMD之類的。最後作者還引用了「美國學者米爾斯海默在其《大國政治的悲劇》中曾指出，「這兩種觀點（指馬漢的獨立的海軍力量是至高無上的觀點，和杜黑的空權論的戰略空中力量統治的地位的觀點）都是錯誤的：地面力量才是決定性的軍事手段。戰爭靠龐大的陸軍而不是海上的艦隊和空中的飛機蠃得勝利。最強大的權力是擁有最強大陸軍的國家」」這段話。這真實新鮮事，要說陸軍中國不說第一，恐怕世界上沒有人敢說第一了，可是大家心理都清楚，哪個國家才是最強大的權利的國家。
　　 我真的是想不通，我們國家的名牌大學教授為什麼總是給人太多「意外驚喜」！難道這也是中國特色？有這樣的教授我們還怕我們的教育不能冠絕全宇宙嗎！！！

這些「專家」後面是否有敵對勢力支撐？！

倚老賣老，即使未老心已老，勸爾再讀「少年中國說」

你知道什麼叫作「兼聽則明」？

1、作者的「中國海權應該依附與陸權」。說白了就是陸軍優先論的代名詞。美國軍方多年前也有過類似爭論，所以我說這個教授可能是陸軍的槍手。美國的陸軍現在非常明白自己的地位，科索沃戰爭陸軍根本就沒出馬，伊拉克戰爭也是主要由海、空聯合打擊摧毀了敵方的抵抗之後，才有陸軍的裝甲部隊在高速路上撒著花兒的跑。美國陸軍在伊拉克的主要作用是戰後的軍事管制。

2、作者把「大陸型國家」定義為 「整治好960萬平方公里的土地，是中國在世界上安身立命的基礎」，說白了是概念性的錯誤，因為只見陸地不見海洋的是「內陸型國家」，想發展海軍也是異想天開的事。

3、「晚清的教訓「，有人認為是滿清的腐敗，其實最主要的原因是日本一直在積極備戰，有心算無心，一切都準備好了之後，先下手為強，清海軍也只有慘敗一途了。

4、作者認為中國」應該緩建航母，還不如多建導彈「！理由是清末海軍覆沒的教訓，要說量力而行還可以，因噎廢食就不對了。

書生清談誤國!

什麼教授？對軍事沒有研究的教授！