國民黨 給點年輕幹勁吧

國民黨，給點年輕幹勁吧

【聯合晚報／社論】 2007.03.04 01:20 pm

  
淪為在野的國民黨，的確「滿了不起的」，家不大了，業也不大了，還硬擺出「大戶人家」氣派。一個在野黨，有五六位副主席，黨工加起來硬比民進黨多。人家民進黨講實力，才懶得管你什麼論資排輩的，不行了你當當招牌就好，擺在那兒當門面。

哪像國民黨，現在還講排場、論輩份，馬英九當主席時，上頭有榮譽黨主席，退而不休，不時要指點一下後輩。黨內不滿馬英九領導的人，更是常搬出連戰，借題發揮修理馬英九。連戰都兩度敗選了，黨主席也卸任了，他的對手陳水扁兩任總統都快幹滿任期了，民進黨內搶總統大位的接班梯隊，隨便排也有蘇謝呂游四大天王，中生代政治明星尤其超過十根指頭。但看看國民黨，馬英九為特別費遭起訴辭主席，有心角逐者竟然一碰到連戰是否回鍋這問題，通通變得「溫良恭儉讓」起來，好像這個黨，非得讓個七十老翁才有辦法救起來似的！

國民黨死氣沈沈，不在表象上的年紀，在心態。要說老，李登輝更老，然而李登輝硬是抓得住社會動向，三不五時丟出可討論性的議題。因此年紀不是問題，問題在心態。動不動就搬出老主席當救命丹的國民黨人，心中想的，完全不是領導議題、創造議題這些「往前衝」、「往外闖」的機會，而是「往內縮」、「往後縮」的「維持和諧勝於一切」心態。

這樣的黨，執政時，是家父長制。沒想到，在野七年了，家父長制依然主導國民黨的靈魂。在這樣的政黨裡，四五十歲了，還被視為後輩，還被當成長不大的孩子，相對民進黨，五十幾歲的人已當過總統，搶總統大位的全都在五十多歲，眼看下一波黨政菁英就是四十幾歲的人要接手了，敢問國民黨拿什麼跟人拚？講年紀，比人老；講作風，比人迂；講心態，比人舊；講膽識，比人懦；這樣的黨，莫怪老被民進黨打得趴在地上。

國民黨，爭點氣吧！吳伯雄幹了一輩子國民黨員，在危急存亡之秋，為何不乾脆點，積極爭黨主席，以使命感為國民黨完成邁向執政的轉型。諸如朱立倫等等四五十歲的菁英，為何不以捨我其誰的魄力，為國民黨帶起一股年輕的幹勁呢！

中國時報 2007.03.05　
國民黨到底是怎麼了？
中時社論

    國民黨這個黨最近到底是怎麼了？在一個時代思潮都已經推向後現代的年代中，一群該黨的領導菁英還死勁地把整個黨往「前現代」拖，這好像是人都已經換上年輕的服飾了，卻硬要畫上一臉老妝，能看嗎？明明黨內已有制度化的民主競爭機制，總統提名人選還想用「喬」的；一個已經擔任「榮譽黨主席」前黨主席，還想硬逼著他再回鍋再當黨主席；更要命的是，連「中南部不會投給外省人」這種挑動族群的語言都出爐了，這真的是一個想奪回政權的黨嗎？

    執政當局最近不顧民意反對，硬是想把中正紀念堂的圍牆給拆了，用的理由之一就是「反封建」，知道嗎？這扇牆早已成為台北市民與觀光客休憩的景點與地標之一，沒人因為它的存在還會想到「封建」。但在國民黨內許多人的心靈中，至今都還揮之不去一股強烈的「封建意識」，這扇藏在心理的高牆，甚至在野已經六年了都拆不掉，還有人想要再加高，陳水扁與民進黨為什麼總對二○○八那麼老神在在，答案不就是在這裡？

    所有人都知道王馬兩人都有志於二○○八，都希望代表國民黨參選總統，而以這兩人在黨內的聲望、資歷與條件，都讓他們有理由當仁不讓。這不是壞事，一個黨永遠都處在「眾望所歸」的情境中反而危險，如今出現兩強相爭的局面，反而能展現競爭活力，不是挺好？所以只要各自依理念訴求、動員能力加以競爭，循由下而上的黨內機制產生最適人選，不是順理成章嗎？捨這麼簡單又合乎民主的方式不為，卻要循什麼密室政治的方式來「喬」，怎麼會這麼不長進呢？要知道，經過密室大老們「喬」出來的人選，就算人選不變，但意義可是完全不同哪！

    反對以民主競爭方式產生人選的最大理由，居然是「團結」，多冠冕堂皇的理由啊！每一次國民黨要往改革與民主的方向推進時，「破壞團結」的帽子馬上就祭出來了。這是什麼意思呢？難道按照正規民主程序走，就會造成分裂？就有人要率眾出走嗎？國民黨的黨員結構過去也許有問題，但經過連戰主席時期的黨員重新登記後，如今已能反映一定程度的民意結構，整黨的體質都走向大眾了，政黨提名還要走回密室協調交易的那一套，有沒有搞錯？要知道，民進黨同樣也有「喬」正副人選的問題，可那是在黨內競爭程序已經走完之後的問題，嘗試想想，一個連黨內競爭都怯於面對的人選，怎麼還有能耐去打全國的選戰呢？

    請連戰回鍋重任黨主席，並不是在「尊連」，而是擺明了是要陷連戰於不義。要知道，連戰今天擔任的角色，是國民黨的「榮譽黨主席」，這個尊榮是連戰在國民黨史中第一位所享有，也許可能只是唯一的一位，這個位子也許沒有實權，但卻象徵連戰在黨內永遠具有最高的威望，也永遠享有立於所有紛擾之外的政治高度。然而就是有許多人不斷的想將連戰「去榮譽化」，硬逼著他重新再介入黨內的種種對立紛擾，嘗試想想，如果連戰真的拿他的輩分來壓誰捧誰，能不能解決問題還不知道，但他長期在黨內所建立起來的威望與高度，怕會是在一夕之間就全給摧毀了。這個動作根本不是在「尊連」，而是要將連戰在黨內所享有的「尊榮」廉價地給消費掉，其實是在「害連」。

    至於「中南部不會投給外省人」這個論述，先不說是不是在羞辱所有中南部人，主要是這句話出自一個資深國會議長之口，像話嗎？國民黨是國內所有政黨中，族群爭議最小的一個政黨，這些年相對執政黨不斷操作族群的議題，國民黨本是最有資格在族群包容與社會和解上貢獻心力的政黨，如今致力撫平已經被撕裂的社會傷痕都還來不及，還要在黨內的權力爭鬥中硬是要畫上這一刀，何苦呢？馬英九在中南部有沒有票房，讓中南部的鄉親自己決定嘛，他們若要以馬英九的族群身分來決定自己的投票行為，這是馬英九自己在和解的工程上做得不夠，怨不得任何人，但王金平何必硬要代表所有中南部的台灣人發言呢？若要爭取國民黨提名，難道真要捨形象經營、政見訴求不為，只剩下靠大老強行介入、操作族群身分優勢才能有所為嗎？

    國民黨當前的急務，本該是在面臨執政黨輕忽治理，執意撕裂社會之外，致力提供另一個可欲的選項，但現今的國民黨內，卻瀰漫著一片「再封建化」的氛圍，種種作為所顯現的「退化返祖」程度，真的是令人喟嘆！

「這樣的黨，執政時，是家父長制。沒想到，在野七年了，家父長制依然主導國民黨的靈魂。在這樣的政黨裡，四五十歲了，還被視為後輩，還被當成長不大的孩子，相對民進黨，五十幾歲的人已當過總統，搶總統大位的全都在五十多歲，眼看下一波黨政菁英就是四十幾歲的人要接手了，敢問國民黨拿什麼跟人拚？講年紀，比人老；講作風，比人迂；講心態，比人舊；講膽識，比人懦；這樣的黨，莫怪老被民進黨打得趴在地上。」
……………………………
恨鐵不成鋼，這段話何等沈痛！