雷鋒是「正搞」出來的英模

穆正新


   胡戈反擊解放軍報等「大嗓門」媒體。使用了絕妙的一詞：正搞。他以油畫《開國大典》為例說明「正搞」。很精彩。

   雷鋒也是被嚴重「正搞」出來的英模。

   雷鋒「助人為樂做好事」，無論從件數還是頻率上講，都低於一般中國人。並不是說雷鋒不積極。他主要是缺乏「作案時間」。當兵要堅守崗位，離開營區一步也必須得到批准。雷鋒最多用星期天出來助人為樂。當年戰備任務緊，很多星期天都不能休假。進一步限制了他「做好事」的機會。當兵三年多，撐死了算也就百多個星期天，就算全拿來做好事，又能幹幾件？而當年我們那一帶的中小學生每月干下的好事，都可能超過雷鋒一年的好事量。一般民風淳樸的中國地方，自打雷鋒他祖爺爺出世前很早很早就形成了助人為樂的習慣。很多人天天助人不止，有時一天就助好幾回。全國隨便找個地方查一下， N倍雷鋒肯定不少，雷鋒平方也不會是絕無僅有。

   雷鋒在中國民眾心中的好形象，純粹是靠行政力量和媒體喉舌捧出來的。除了中央領導大力題詞外，更主要還得益於他那些光彩奪目的照片。而這些照片基本上是「正搞」出來的東西。

   胡戈說：「正搞，就是一本正經地搞，認認真真地搞，搞完了讓人看不出痕迹，讓人不知道這東西已經被搞過。」

   雷鋒的許多「助人為樂」的事迹，都是由瀋陽軍區某部機關作出決議，由該部宣傳攝影人員張峻、季增等幹部設計場景、調配人員、指定服飾然後指揮雷鋒和其他「群眾演員」站位扮姿勢做笑容等等后拍攝下來的。他們自己聲稱這是「擺拍」或「補拍」雷鋒事迹。這種「擺拍」或「補拍」製作過程總是一絲不苟，景物取捨、光源配置、人物造型表情調整等等，一次次增減變換、一遍遍試做改進，直到產生最佳成果。完全符合胡戈所說的「一本正經地搞，認認真真地搞」。試問天下還有誰能帶著記者和照明設備，並請來「群眾演員」配合著「助人為樂」的？只有解放軍敢想敢幹敢於這樣搞。中國人民解放軍正搞能力舉世無雙，這是絕對經得起檢驗的。

   象雷鋒攙扶大娘、「精心」保養汽車、關心小學生、給公社積肥等光彩奪目的照片，都不是新聞照片，而是正正經經認認真真搞出來的「劇照」。用今天流行的話說，就是做秀。

   你看那張著名的雷鋒「精心」保養汽車照片。雷鋒不穿工作服，卻整整齊齊地穿戴著出席正式儀式的外套、扎著腰帶、胸前還佩戴著亮閃閃的獎章。世界上恐怕再也沒有比這更加「正經」的保養汽車了。

   在「雷鋒送老大娘回家」中扮演老大娘的「群眾演員」，是大連《新商報》副總編輯王盛波的奶奶。據王盛波的說明，他奶奶當時人就在家裡，並不需要別人送她回家。倒是雷鋒和新聞幹事季增找上門來攀談。

   「雷鋒也沒閑著，幫著給我奶奶家挑水、掃院子。臨走時，那位新聞幹事拿出相機問我奶奶：『老人家，你跟雷鋒照張相好嗎？』奶奶高興地答應了。這時，那位新聞幹事看到鄰居蘇姓家中的小姑娘正在院子里玩耍，就忙喊：『小妹妹，過來，一塊兒照個相。』擺好姿式正要按快門，那位新聞幹事好像又想起了什麼，跟我奶奶說：『老人家，你家裡有沒有包袱，拿來用一下。』」

   據張峻等人的回憶文章，他們多次帶著雷鋒到處去做這種「好事」。有一回在列車上排演「助人為樂」秀時遭到乘警干預。那乘警說，一個正在接受雷鋒「照顧」的老太太的出身成份不清楚。一旦是地富反壞出身的話，誰為拍下來登報的照片負責？在那年月里，張峻肯定知道階級鬥爭是很厲害的。一不小心讓雷鋒照顧了階級敵人的老太太的話，無疑是很嚴重的政治事故。他張峻吃不了兜著走。因此他只好罷手。黨的喉舌反覆聲稱「雷鋒出差行千里，好事做了一火車」。現在看來其實是「好秀做了一火車」。

   雷鋒是普通士兵而不是管採購或搞外調的幹部，本沒有多少乘火車出差的機會。但他頻頻「出差」，很不尋常。更不尋常的是，他一個小兵出差還享有攝影記者跟隨的高級首長待遇。雷鋒哪有指派記者和自己一道出差的權力？應該是部隊領導機關特意派他們去「拍外景」的。這就是說，「擺拍」或者「補拍」劇照，在當年被當作部隊的正式任務分配給雷鋒等去完成。世界上恐怕再也沒有比這更「正」的「正搞」了吧？

   雷鋒當兵三年多，張峻給他拍了223張照片，季增拍了250多張。再加上其他記者和宣傳幹部，各級各部門宣傳幹部給雷鋒拍的照片恐怕不下500張。說什麼雷鋒是「普通一兵」，「普通一兵」能有這待遇？太特殊的「普通一兵」了吧？

   拍攝這麼多照片，是多大的工作量？我們所見到雷鋒照片，每張都是很下功夫的。張張留有明顯的擺布調整痕迹。拍攝這種照片需要事先準備和排練。拍照前，有時需要製作道具或者布置現場，有時需要走街串巷尋訪合適的群眾演員；有時需要集合部隊到特定場所布陣擺拍等等。折騰到這種程度，拍一張照片估計需要佔用雷鋒以及「群眾演員」們幾十分鐘到幾小時。象是拍「送老大娘回家」那張，從雷鋒和季幹事兩人逛街查訪開始，到選定老大娘、開始攀談、挑水掃地做家務再到製作道具包袱、站位調光拍照等等，沒有兩、三個小時恐怕搞不成；而把小學生帶到營區去拍 「聽雷鋒叔叔講節約箱故事」那張，恐怕需要半天時間。除非部隊出專車接送小朋友。那張在野外「雷鋒讓飯給戰友」的照片，照片上的飯盒、鐮刀等等都不是部隊標準裝備，這需要事前專門採購。然後集合部隊到合適的樹林里去。這樣折騰一番得幾個鐘頭？而在「列車上助人為樂」的題材，則因為遭受乘警干預沒拍成，恐怕要白白浪費大半天時間。

   若以平均每張照片耗時一個半小時計，500張照片就需要近百個工作日。實際所需時間可能比這更長。根據張峻自己說，光是他一人就專門和雷鋒一起生活了79天。如果雷鋒用星期天擺拍劇照的話，那他光拍戲就把所有的星期天用得差不多了。還有什麼時間去做真正的好事？而如果他們動用部隊執勤時間搞這些事情的話，還屬於不務正業。算什麼「做好事」？整天選景點換衣服做道具擺pos做表情拍照片，這叫什麼兵種？加上他到處去作報告開會等等，雷鋒這「汽車兵」實在當得比較勉強。說他是演講拍戲專業兵可能更合適。

   大量「擺拍」、「補拍」的劇照果然成功地塑造了雷鋒的光輝形象，這是有目共睹的事實。過按理說生活是生活，演戲歸演戲。兩者本不應當混同。「補拍」的東西在發表時應當註明它們是劇照而不是新聞照。可是中共當局在發表雷鋒劇照的時候從不加以註明。他們鐵心要讓人民把演戲當真情。

   「搞完了讓人看不出痕迹，讓人不知道這東西已經被搞過」。這是胡戈「正搞」定義中的另一部分。試問千千萬萬敬仰雷鋒的中國人：你們可曾看出痕迹，看出雷鋒「這東西已經被搞過」？

   其實，「正搞」雷鋒，歸根結底是為了「正搞」人民。搞到幾億人傻頭傻腦地把作秀當真。

   但是人民畢竟不會永遠受愚弄。雷鋒們做秀造假的西洋鏡終究會被看穿。當年解放軍當局在雷鋒事迹上弄虛作假到了肆無忌憚的地步。那辛苦炮製出來500多張雷鋒照片，讓現在的中國人看，幾乎張張都是作假的證據。這真是鐵證如山。解放軍當局抹也抹不掉，賴也賴不了。該軍欠著中國人民一個說法：為什麼要這樣多的時間和資源去樹立一個假「英模」？又為什麼長期不告訴人民那些東西都是「劇照」，直到被人看穿才承認？不是憋著蒙人又是什麼？

   500張雷鋒「劇照」，昔日曾給解放軍帶來巨大榮譽，今日已經成為該軍的沉重枷鎖。「木匠戴枷，自作自受」。還有什麼事例能比雷鋒「劇照」更生動地闡明這個成語的含義嗎？

（訪問作者博客以了解更多解放軍的內幕真相：http://www.boxun.com/hero/mzxtd/）

[ 本帖最後由 zhnxin 於 2007-3-3 17:45 編輯 ]

西點軍校里懸掛著雷鋒同志的相片，激勵了不少美國大兵參戰伊拉克。

原帖由 kuer 於 2007-3-3 10:52 發表
西點軍校里懸掛著雷鋒同志的相片，激勵了不少美國大兵參戰伊拉克。

：）

雷鋒精神總比那麼些吃飽飯專搞無中生有的好.

根據已知材料，雷鋒是汽車班的，應該有很多出門的機會。

作者為了說明自己的中心思想，有點勉強。

原帖由 hanrus 於 2007-3-3 15:15 發表
雷鋒精神總比那麼些吃飽飯專搞無中生有的好.

雷鋒的弄虛作假不就是一種「無中生有」嗎？

樓上的，那是時代的需要。

雷鋒錯在哪?

原帖由 xwsxws 於 2007-3-3 21:20 發表
雷鋒錯在哪?

錯在以假充真。

原帖由 院長 於 2007-3-3 18:49 發表
樓上的，那是時代的需要。

說來也對。雷鋒是毛澤東時代需要，是社會主義時代的需要。因為這個時代依賴謊言度日。

早就知道