軍事小說的普遍誤區---缺乏人物的刻畫

macrowave


網上看的軍事小說不少了，大多數都強差人意。有很大一部分原因是由於人物性格不豐滿造成的。
    很多網友一來就想寫「史詩巨作」。但是文筆根本駕馭不了，最後也只能寫成空乏的文章，比較典型的是《從春秋到戰國》，《共和國之輝》等。小說不是軍事論文，沒必要靠大量的「軍事參數」來堆砌。如果缺乏豐滿的人物，最終只能寫成爛文。
   《亮劍》之所以成功，是與它人物的刻畫分不開的，同樣走這條路的《抗日狙擊手》，《最後一顆子彈留給自己》，哪怕刻話的都是小人物，卻得到了很好的反響（當然不是說它們就沒缺點），我希望能給後來的軍文作者一些啟示。不妨從這些小人物寫起。
    架空題材的普遍受到大家的歡迎，但都走出不了「史詩巨作」這個誤區。《中華再起》不是很成功嗎？沒錯，但也存在剛才我提到的問題，作者駕馭還是很吃力的，當然中華楊提高得很快，第二部就比第一部好。那麼我們的新作家為什麼不先易后難呢？也許駕空的小人物就是一個亮點，一個好題材。別怪我沒告訴你！
    另外鮮少有人寫「愛情」，寫軍文的作者都失戀了？就算失戀也有的寫吧。我不相信這些作者們的婚姻都是包辦的，或沒談過戀愛。21世紀的軍文怎麼都象「樣板戲」，你就是寫點**都不為過啊！。看看人家「小庄」的《最後一顆子彈留給自己》，我就知道吸引了好多從不不看軍文的MM。不服氣是沒用的，你說他俗也好，商業化也行。但能吸引讀者就是成功。
    該說的也差不多了，再多說我就要收版費了，俗話說「響鼓不用重鎚」，我只是講給「響鼓」們聽的。


異時空-中華再起 作者：中華楊

http://207.44.155.132/main/showthread.php?s=&threadid=45310