轉貼：實證幸福

實證幸福
●郭木
  美國人總喜歡什麼話難聽就說什麼。明尼蘇達大學一個行為孤僻的博士說，幸福感受取決於遺傳。他指出，一對雙胞胎，即使他們中的一個做CEO，另一個做水管工作，但對人生的滿意程度仍然完全相同。這說明一個的幸福感和他的境遇沒有關係――我相信這個結論會讓許多中國人氣得吐血，因為這會使他們目前追逐幸福的努力顯得可笑。
  我有一個做醫生的朋友，兩年前到一個賓館去開會，一眼瞥見領班小組，疑為仙人，便趨前「套磁」。小姐莞爾一笑，用一種很不經意的口氣說：「先生，沒看見你開車來哦。」這位朋友當即如雷轟頂，大受刺激，從此立志加入有車族。前幾天我們在一起吃飯，幾杯酒下肚之後，他告訴我 ，準備把開了一年的「昌河」小麵包賣掉，換一部新款的「愛麗舍」。我表示欽佩。然後他問我買車了沒有？我老老實實地回答，還沒有，而且在看得見的將來也沒有這種可能性。他同情地看著我：「唉！一個男人，這一輩子如果沒有開過車，那實在是太不幸了。」
  這頓飯我吃得很惶惑。因為按我目前的收入水平，同樣買部「愛麗舍」，我得不吃不喝地攢上好幾年，更糟糕的是，即便我抱定必死的決心，有一天終於買上了汽車，也許在我還沒有來得及品「幸福」滋味的時候，一個有私人飛機的傢伙就會同情地對我說「一個男人沒開過飛機太不幸了」，那我這輩子還有救嗎？
  這個問題讓我坐立不安了很長時間。如何挽救自己，免於墮入「幸福」的深淵讓我甚是苦惱，直到有一天我無意中看到了台灣慈濟基金會創始人證嚴法師在一次講法時說的一段話：有菜籃子可提的女人最幸福。因為幸福其實滲透在提籃買菜這樣平平淡淡的經歷之中。我們時時刻刻擁有著，而我們卻無視幸福的存在。
  我突然開悟。原來我的這位醫生朋友在用一個邏輯陷阱蓄意誤導我：沒有汽車是不幸的，你沒有汽車，所以你是不幸的。但這個大前提本身就是錯誤的，因為「汽車」與「幸福」並無必然的聯繫。
  現在我們的報紙、雜誌、電視、網路等媒體都在不厭其煩地對大眾進行洗腦：追求成功，緊跟時尚。不擇手段地佔有財富是光榮的，窮人都是因為無能而遭淘汰的一族。在這種氛圍中，消費的目的不再是因為需要，而是為了炫耀或是用來證明自己，生活的形式與內容嚴重脫節。許多人不假思索地接受了「社會公認」的幸福標準，把幸福量化為「兩套住房，一輛汽車，漂亮老婆或者有錢老公等等」，一天到晚汲汲於此，幸福沒有找到，時間卻在焦灼中飛速流逝了。其實，要追求幸福，就不能按別人的曲子跳舞，要仔細傾聽自己內心深處發出的聲音，把自己的主客觀條件像接受陽光、空氣和塵埃一樣接受下來，堅信人不能拔著自己的頭髮離開地球，絕大多數人都是在平凡中感悟人生的。
  在一個成功人士雲集的聚會上，我輕鬆地表達了自己內心深處對幸福生活的理解：有飯吃，有衣穿，不生病，做自己愛做的事，所做作為使心靈祥和。
――眾人絕倒！