人民不幸福，崛起是空話

經濟學家、國情專家胡鞍鋼近日接受採訪時提出，到2020年，中國國家發展包括增長目標、強國目標、富民目標、和諧穩定目標、國家安全目標、可持續發展目標等六個方面。年關將至，經濟學家們出來鼓舞人心，增加喜慶氣氛，可以理解。我們從不缺乏對未來的宏大敘事，反正到2020年還早著呢。

這些都是這位專家所稱的國家目標，除了經濟發展，也包括其他領域。但是，正如同以賽亞·伯林所言，人類的許多正麵價值未必都是和諧一致的，這些國家目標之間同樣也可能是相互衝突的。對此，國情專家並沒有作出說明，彷彿所有目標屆時都可以一併實現，也不會出現目標相互衝突造成的社會問題。

比如，根據他的詳解，到2020年，中國的強國目標是，GDP居世界首位，國際競爭力進入世界前十位；富民目標是，極度貧困人口減少一半；普及小學、初中教育，提高高中和高等教育普及率；兒童、孕婦死亡率分別降低三分之二和四分之三；控制艾滋病發病率和其他傳染病；農村人口獲初級衛生保健社會保障體系，等等。且不說這種目標能否如願實現，單看這些數字，就是一幅更多注重國強而民富仍嫌不足的遠景，遑論其他。

最近以來，關於中國正在十字路口作出選擇，「大國崛起」的聲音不絕於耳。作為升斗小民，我首先想問的還是，這崛起對我們老百姓有什麼好處？吳敬璉教授近日在經濟論壇2007年年會上說:「是不是大國和是不是崛起其實關係都不大，我想最重要的是怎麼能夠滿足人民幸福和民族富強的要求。」

這話說得在理。何謂人民幸福？當然不是專家的GDP統計，在幸福這個問題上，老百姓有自己的標準，就是個人的安居樂業，歷史上從來沒有崛起過而人民安居樂業的國家多了去了，如瑞士、瑞典這些國家皆是，沒聽說他們的專家成天價嚷著要崛起的。

看來大國崛起跟幸福指數是沒有關係的。在新浪網上，有關此次經濟論壇的跟帖，多數人就都在講自己不幸福。一網民寫道:「到現在為止，我和我這個階層的人都在擔心失業、病了沒錢看，小孩子沒錢甚至沒地方讀書，我租房子擔心哪天病了沒錢再租下去，沒錢吃飯，反正我不幸福，崛起在幾十年前就有人提了出來，現在我感覺越來越像包身工，老闆扣工資我都不敢反駁，我要生活下去，我還有孩子老人呀！要養活啊！」我們的國情專家們，大概是聽不到這樣的聲音的。

自嚴復以來，中國人尋求了一百多年的富強，似乎仍然不得要領。英國古典經濟學家亞當·斯密反對重商主義，他在其著作《國富論》中指出，國家發展經濟的最終目的是為了個人幸福，嚴復雖然顛倒了亞當·斯密的部分原意，但仍然明確地譯道:「國之強弱，必以庶富為量。」國家的富強不是爭奧運金牌，而是應以民富為限。

今天的中國社會，貧富懸殊已到了嚴重的地步。尤其是由於缺乏權力制約，一些地方政府越來越嚴重地侵犯公民基本人權，造成群體性事件不時發生，以致許多人都在開始懷疑基本的社會公平。如果經濟發展只是使國家強大，卻沒有使我們每個人感到做一個公民的幸福，這樣的大國崛起對民眾來說未必是福。

所以，如果問我是要崛起，還是要幸福？我的選擇是後者。我希望走在街上，不會因為沒有證件而被隨意關押；老住址要建樓盤，不會被強迫拆遷；寫了首針砭時弊的詩歌，不會被說成是誹謗罪；親人蒙冤死去，不會因官官相護而被置之不理。我希望每天的生活都充滿安全感，不擔心結婚買不起房子，孩子長大上不起學，老來退休看不起病。國家的存在首先是為了每個公民的存在，人民不幸福，崛起是空話。

我希望走在街上，不會因為沒有證件而被隨意關押；老住址要建樓盤，不會被強迫拆遷；寫了首針砭時弊的詩歌，不會被說成是誹謗罪；親人蒙冤死去，不會因官官相護而被置之不理。我希望每天的生活都充滿安全感，不擔心結婚買不起房子，孩子長大上不起學，老來退休看不起病。國家的存在首先是為了每個公民的存在，人民不幸福，崛起是空話。

是不是大國和是不是崛起其實關係都不大，最重要的是怎麼能夠滿足人民幸福和民族富強的要求。

原帖由 brainstorm 於 2007-2-19 18:18 發表
我希望走在街上，不會因為沒有證件而被隨意關押；老住址要建樓盤，不會被強迫拆遷；寫了首針砭時弊的詩歌，不會被說成是誹謗罪；親人蒙冤死去，不會因官官相護而被置之不理。我希望每天的生活都充滿安全感，不擔 ...

如果GDP居世界首位，國際競爭力進入世界前十位時，僅在考慮極度貧困人口減少一半；普及小學、初中教育，提高高中和高等教育普及率；農村人口獲初級衛生保健社會保障體系；兒童、孕婦死亡率分別降低三分之二和四分之三。這樣的目標還是趁早拉倒算了。

原帖由 brainstorm 於 2007-2-19 18:18 發表
我希望走在街上，不會因為沒有證件而被隨意關押；老住址要建樓盤，不會被強迫拆遷；寫了首針砭時弊的詩歌，不會被說成是誹謗罪；親人蒙冤死去，不會因官官相護而被置之不理。我希望每天的生活都充滿安全感，不擔 ...

這些願望在中國都難兌現。