最高法裁定不予核准死刑案件將發回重審

最高法院27日發布《關於複核死刑案件若干問題的規定》，對死刑複核案件裁判方式作出重大改革。規定報請最高法院核准死刑的案件，最高法院裁定不予核准死刑的，將撤銷原判，發回重新審判。有觀察指，該規定將有利於最高法院督促各地法院工作，防止矛盾激化，以最大限度地維護社會穩定，確保裁判取得最佳的法律效果與社會效果。

　　根據《規定》，對於下列情形，最高法院將裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判：最高法院複核后認為原判認定事實不清、證據不足的；最高法院複核后認為原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的；最高法院複核后認為原審法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的。

　　司法解釋還規定，數罪併罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高法院複核后，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判並對其他應當判處死刑的犯罪作出核准死刑的判決。

　　此外，一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高法院複核后，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判；認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判並對其他應當判處死刑的被告人作出核准死刑的判決。

　　根據司法解釋，發回第二審法院重新審判的案件，第二審法院可以直接改判；必須通過開庭審理查清事實、核實證據的，或者必須通過開庭審理糾正原審程序違法的，應當開庭審理。發回第一審法院重新審判的案件，第一審法院應當開庭審理。

　　最高法院新聞發言人表示，最高法院自2007年1月1日起統一行使死刑案件核准權后，受理的死刑複核案件的數量將有一定增長，對死刑複核案件的裁判方式進行必要改革。出台這一司法解釋，是為了堅定貫徹執行好「寬嚴相濟」的刑事政策，更好地理順中級、高級及最高法院在死刑案件審理中的各自職責關係，最大限度地落實「一審是基礎、二審是關鍵」的審判職責，切實維護社會穩定，促進社會和諧。

　　這位發言人表示：「此項改革，是基於死刑案件核准權統一行使，最高法院審判責任進一步增大的現實情況。」旨在通過死刑複核裁判，更為有力、有效地指導地方法院嚴格依法履行各自審判職責，堅定貫徹執行黨和國家的刑事政策，確保死刑案件質量真正做到萬無一失；有利於督促各地法院將附帶民事訴訟調解、信訪接待等工作盡量妥善、及時解決在當地，防止矛盾激化，以最大限度地維護社會穩定，促進社會和諧，確保裁判取得最佳的法律效果與社會效果。

裁定不予核准死刑案件將發回重審?
送回去再籮織證據?

應該是
裁定不予核准死刑的案件根據現有證據結案判刑,
有發回重審的必要嗎?

回#2樓:
對不起,中國沒有"一罪不二審"的法律,也沒有"上訴不加刑"的實際,只有"坦白從寬,抗拒從嚴"的政策.
最高院所複核的死刑案件,一定是省高院審判委員會已定的案,而對有爭議的死刑案件,省高院審判委在宣判以前都已經省委同意;最高院當然只有發回重審的權力,而沒有否定省黨委(特別是省委書記)意見的權力.不是剛剛重申中國決不走西方"三權分立"的路嗎?司法從來不是"獨立審判",決不能否定黨的一元化領導.縱然司法系統有"條條管理"的最高院, 但別忘了"黨管幹部"的原則: 地方高院的司法人員仍在當地黨委(及其負責司法的書記/常委)的"塊塊"領導下;從來就沒有所謂"法制",一直是"人治",若沒有根本性的政治體制改革,在可見的將來仍是如此.

原帖由 zhiyuanjun 於 2007-3-1 05:51 發表
回#2樓:
對不起,中國沒有"一罪不二審"的法律,也沒有"上訴不加刑"的實際,只有"坦白從寬,抗拒從嚴"的政策.
最高院所複核的死刑案件,一定是省高院審判委員會已定的案,而對有爭議的 ...

9494