進化論與神創論對話之總結.

經過一輪舉證, 進化論持有者接受進化論的原因, 歸納起來有以下幾種原因:

因為進化論可以解釋很多關於生命的起源。而神創論卻無法解釋為什麼生命開始於海洋，為什麼先有單細胞生物，等等問題。神創論是一個非常美麗的神話，可是它的理論卻不能解釋這個地球的誕生過程。
進化論雖然不是很完善，但它解釋了很多無法解釋的現象，正是進化論，開啟了現在生物學之門，使得生物學家們找到了追尋生命起源的方式。

1.真理是對客觀事實的真實反映，然而由於人們能力的限制，人們沒有能力認識所有客觀事實，所以人們能夠認識的是相對真實的反映。就是說，人們認識的，是相對真理。
2.3.進化論是一種科學理論，是對生物進化現象的客觀描述，是一種相對真理

就一句話， 進化論有缺點，不完善， 這個我們大家都承認， 不管是不是無神論著， 但是我們之所以相信進化論，不是因為它完善，而是相對於別的解釋， 神創論或者外星生物創造，進化論的缺點少一點
進化論跟科學不衝突，只是有些東西沒法證明（解釋），不過這些沒法證明進化論錯了。但是神創論好多東西跟科學違背，這個版面上別人重複了很多此， 我就不重複了

我也承認你還算客觀！

因此, 我們共同承認:
進化論並非完善的科學理論.
進化論不是絕對真理, 進化論是相對真理, 它的可靠性在於有關的生物學和考古學的證據
進化論比神創論更好的解釋了生物的多樣性。
進化論不能證明的部分需要憑信心接受.

對於以上幾點, 各位有異議嗎? 請指正, 謝謝!

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2007-2-12 14:22 編輯 ]

要加上：進化論是相對真理

謝謝常常認真讀帖. 加上了.

「它的可靠信在於人們的認知程度」

這句話不對！沒有人這麼說過，必須去掉

問題，
進化論不是宗教，為什麼要靠信心接受? 現在不能不能證明的東西，不等於以後不能證明呀。科學的東西應該就是漸進性的。

可靠信 還是可靠性？

再加上句。進化論比神創論更好的解釋了生物的多樣性。

Good!

這是基本的
要不達爾文幹嗎坐著船跑東跑西的看物種。

列位若對於進化論與神創論的舉證工作意猶未盡的話, 可以去國度對話. 正如TRANS大哥說的, 你們可以更廣地批駁神創論. 更堅定不移地求真.

常常似乎捷足先登了? PFPF!! 希望大家能夠真正地坐而論道. 呵呵~~

版主請勿介意, 有戰況我相信常常會轉過來的.

感情同往錫安是來拉人的啊。
俺再這裡已經有車有房了捨不得放下。不過常常都去了。俺也去看下算了。
網址多少啊

「它的可靠信在於人們的認知程度」

那麼常常認為它的可靠性在於什麼呢?

它的可靠性在於有關的生物學和考古學的證據。

感情同往錫安是來拉人的啊。
俺再這裡已經有車有房了捨不得放下。不過常常都去了。俺也去看下算了。
網址多少啊

PAULLIAN也躍躍欲試了嗎? 看這裡.
https://www.guodu.org/forumdisplay.php?fid=9&page=1

我們這裡仍然可以繼續討論其它問題, 主要原因是因為不少神創論持有者是在國內, 上不了這裡, 才出此下策. 我會將兩邊戰況及時轉過來. 常常, PAULIAN也可以一同做這個工作. 好嗎?

他的可靠性再於他解釋了大部分問題。例如生物的多樣性，物種間的差異，生命的起源，環境及射線等對漸變與突變的影響等等。他所能解釋的恰恰是神創論所不能解釋的。當然，當神創論不能解釋某件事情時，常會說這歸與耶和華，或說時神的大能。只是，人類已經長大了，聽膩了這牽強的解釋，人類想知道的更多。

上不去！

其實咱也根本不用去

我相信，羅馬教廷用不了多久就要承認進化論了，只不過要在進化論的頭上貼個「神的」標籤，所謂「神的進化論」，說的是達爾文進化論的內容，用的是聖經的語言。

我認為這樣其實很好

回大師,因為有些雖然無法證明, 但進化論者相信只要假以時日, 那些無法證明的將會被證明.

謝謝大家補充, 還有意見嗎?

再請問錫安，你是什麼教派？

我是改革宗的.