隔洋遠望中國股市

這是前一段時間上海股市指數首次越過4000點。我針對前民運人物，現為台獨搖旗吶喊的林保華而寫的一篇評論。

林保華拿股市為題擠兌中國政府毫無意義。林保華在台灣更應該探討台灣股市為什麼在陳水扁的治下像一潭死水。

無論在中國還是在美國，股市都牽動著億萬神經。中國自不在話下，美國人的被動投資大概是中國上海深圳總市值的數十倍。所謂的被動投資是指美國人把退休金投給基金，基金再把這些錢投到股市。

在中國的一片漲聲的喧囂中，聽到的多是泡沫的預言。當然，上指從1000點快速漲到4000點引起一片驚叫毫不奇怪。但是，我很奇怪上指在1000點時怎麼沒有那麼多人喊『水干見底、末日來臨』或者『股指見底、百年一遇的發財機會來了』。

中國股市漲得太快，首要原因是大家錢太多，沒地方投資。其次，股市規模太小，大家只好搶那一點點股票。再者，外資兼賭人民幣升值。此外，中國的稅收雙重不合理，富人掙錢多，交稅少，逃稅多。拿來投資股市獲利不交稅。在美國，你股市一年獲利30萬美元，大概40%都得交給聯邦和州政府。

中國股市漲得太高，有一個好處，嶄時保護了中國資產。假如按上指在1000點時市值算，幾家華兒街銀行就可以把滬深的股票全買斷。沒有股市是只漲不跌的，中國的也不例外。好在中國的股市規模還是比較小，外資投入受到限制，一旦產生修正影響應該有限。這和80年代末日本的股市泡沫完全不同。

美國自從2000年後，小股東散戶基本上都傷心離市。很多人發誓再也不入市了。實際上，美國股市相對於債券的5%的回報率還是很有吸引力的。這也是為什麼美國股市從2003年以來能保持長期上升。從過去這些年的盈利情況看，能源類股最值得投資。現在美國的全資收購上市公司情況比較多，因為利率低，美元長期看跌，所以貸款收購上市公司合算，尤其若能控制資源性產業更好。

我在中國沒有股票，但希望中國能把上海指數穩定在3000點以上。政府應該考慮發行中國石油、中國移動這樣的股票增加股民投資渠道。要逐漸增加股票交易獲利的稅收。尤其是股市越來越對外資開放，股票交易獲利徵稅更為迫切。

同意