兩兄弟的選擇（史正）

兩兄弟的選擇

史正


中國古書《列子》中，曾記載一位楊布和他哥哥楊朱的談話。楊布問說，有兩個人年齡像兄弟，面貌像兄弟，才幹也相似；但後來一個富貴長壽，另一個卻貧賤短命。他們的條件、背景都相同，為什麼結局卻那麼不同呢？楊朱對他弟弟的困惑無法解答，只能說：「隨所為，隨所不為，日去日來，孰能知其故？皆命也夫……＂。



這段典故，令我想起1993年8月18日，美國華爾街日報曾報導一對親兄弟Alex和Glenn的真實故事。這兩位兄弟從小生長在同一個屋檐下，同樣受大學教育，年齡只差8歲。45歲的哥哥Alex二十多年來在非營利機構服務，協助體力勞動者工人改善生活和工作品質，但平均年薪不到二萬美金。而弟弟Glenn則是中型企業買賣專家，每年收入百萬美金以上，不僅名利雙收，也為總統助選。



長久以來，這兩兄弟常有矛盾。因為Alex一向對他弟弟的行業痛心疾首，認為他們不擇手段買進賣出，將周轉不靈的公司或工廠先合併再分割，造成許多工人失業，引發許多社會問題。身為社會工作者的Alex卻要替他弟弟所製造的問題收尾。Glenn則辯稱，他並非缺乏同情心，他常捐款給慈善機構，但在事業上為了提升國際競爭力，不能不「公事公辦」。他表示敬佩哥哥對理想的堅持與委身，但對兩人收入和想法的懸殊，表示遺憾。



華爾街日報這篇報導，以兩兄弟最後彼此諒解、擁抱而結束。但它讓我們看到在一個拚命「向錢看」的改革開放社會中，兩兄弟自己的「選擇」，才是導致他們步入中年後境況不同的主因。哥哥選擇了為理想而「隨所不為＂，弟弟選擇了為謀利而「隨所為＂。他們的價值觀導至了不同的「選擇」和生活方式。然而目前兩人收入地位的不同，就必然決定他們一生的「命」嗎？二十年後，若有人再次採訪這對兄弟，究竟那一位會自認為較快樂呢？他們仍然會對自己的選擇無憾無悔嗎？而當時的社會又將如何看待這兩個兄弟的「成就」呢？這是一個耐人尋索的問題

恩! 老實說我不知道他們誰會更快樂.

錢的多少與快樂的多少沒有太多關係. 大丈夫有所為, 有所不為. 最主要是有一顆清潔無愧的良心. 惟有在基督里才可以得到靈里的安息與喜樂.

天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
有無相生，難易相成，長短相形，高下相盈，音聲相和，前後相隨。恆也。
是以聖人處無為之事，行不言之教；萬物作而弗始，生而弗有，為而弗恃，功成而不居。夫唯弗居，是以不去。
【解釋】
天下都知道美的就是美的， 就是因為有丑的了。都知道善的就是善的，就是因為有惡的了。所以，有和無互助產生，難和易互相形成，長和短互相包容，高和下互相包容，音和聲互助諧和，前和后互助跟從。因此，聖人以無為處理事務，實行無言的教導，萬物自己發生變化而不為它開頭兒。生長了萬物，而不據為己有，撫育了萬物而不自恃己能，成功了而不居功。正是因為不居功，所以功績不會失去。

我像。唯有在太上老君的道德之下，才能得到安息，喜樂。。。基督嘛。免了吧。