人們無法解釋薄一波及其後代如何支付哈羅昂貴的學費

澳洲媒體眼中的中國太子黨 揭示出某些真實側面
倍可親網站京港台時間02/11向您播報來自悉尼先驅晨報的消息     字體: 小 中 大 | 列印


倍可親(backchina.com)具有傳奇色彩的中共元老薄一波不久前的去世以及有關他的傳聞，曾在澳大利亞引起公眾的關注。

據澳大利亞悉尼先驅晨報(The Sydney Morning Herald)2007年2月10日報道，儘管澳洲公眾對中共的歷史脈絡和政治運作並不熟悉，但薄一波及其相關的一系列背景和內幕使人們對中共高官後代的狀況表示出極大的興趣；人們相信，這種狀況才真正揭示出今天中國政治的某些真實側面。

薄一波去世之後，英國和美國的媒體都在報道中提及一個事實，即薄一波這位受中共高度評價的「偉大的共產主義戰士」和「傑出的無產階級革命家」的孫子目前正在英國最為著名的私立學校之一哈羅公學(Harrow School)就讀。

哈羅公學位於倫敦西北，是英國的一座歷史悠久的公學，始建於1572年。作為全球聞名的私立學校，它歷來吸引著眾多學子從世界各地前來求學。中國的哪一位領導人的哪一個孫子在哪裡讀書並不重要，問題是人們無法解釋薄一波及其後代如何支付哈羅昂貴的學費。

據悉薄一波的這位孫子在哈羅每個學期----而不是每一年----的學費就高達7345英鎊(約合18400美元)，外加住宿費用和其他數目不小的雜費，每學期的費用總計接近一萬英鎊(約合19500美元)。這位小留學生的父親就是薄一波最有政治前途的一個兒子薄熙來，目前擔任中國大陸商業部長。很顯然，一位中國政府部長每月相當於五、六百美金的工資是無法負擔得起哈羅學費的。在薄一波去世之後，他的另一個兒子曾對媒體說，他父親主管國家的經濟工作多年，但死後「沒有留下任何遺產」。

在中國大陸，「黨和國家領導人」的後代特別是第三代在西方國家的私立學校就讀，遠遠不止薄一波一家；相類似的情況是，人們很難得到關於這些高級領導人的家庭如何支付得起每年數萬美元的私立學校學費的任何解釋。更令人感到不可理解的是，那些「黨和國家領導人」在其後代盡情享受西方教育的同時，卻還經常性地訓誡中國人民抵制「資產階級生活方式」並「堅持社會主義方向」。

據北京一位消息人士說，中國大陸國家副主席曾慶紅的兒子最近獲得了澳大利亞商業移民簽證(business migration visa to Australia)。曾慶紅的父親是中共早期領導人之一曾山，在中國共產黨1949年獲得執政權后不久即出任中國政府首任內政部長。

但是，像曾慶紅和薄熙來這種終生在仕途上尋求發展的人並不佔多數，中共領導人的後代越來越多地涉入商界，比如劉少奇和趙子陽的女兒。大陸最高領導人胡錦濤的兒子胡海峰主持一家核技術公司，最近他的公司與中國大陸147個機場簽署了機場海關安全掃描設備的合同。胡錦濤的女兒胡海清下嫁中國IT產業的一位成功人士----Daniel(茅道臨)，傳茅在新浪網的年薪曾高達30萬美金。

中國領導人的子女在商界圍築起一座座關係的長城。在中國的幾乎所有商業領域，人們都在談論這個領域中的「領軍人物」「是哪一位中共領導者的兒子、女兒，或媳婦、女婿」。比如在中國的半導體、通訊和網際網路產業，所有人都知道中國前國家主席江澤民的兒子是一個「非同一般的人物」。

在中國大陸，這種政治和商業的病態結合導致了大量腐敗現象的出現。中共發誓要剷除腐敗，但另一方面它卻又在製造腐敗。腐敗雖對中共造成了巨大的壓力，但在中國大陸，關於領導人及其子女的情況都是敏感的話題。只有香港和台灣的媒體敢於對此窮追猛打。就在幾天前，香港的蘋果日報還發表文章呼籲「請胡溫先公布其子女情況」。

關於中國的「名門貴族(the blue bloods)」----也就是中國人所說的「太子黨」----已經變成了中國政治的一個組成部分。但具有諷刺意義的是，太子黨本身卻不承認太子黨的存在。中國前總理李鵬的女兒李小琳主持一家香港上市公司，她曾對香港媒體說，「其實我不覺得中國有什麼『太子黨』」。

印度商界流行一個說法，「家族企業很難長過三代」。那中國共產黨呢？它的後代們將在多大程度上會繼續保持薄一波那一代中共領袖的政治理念呢？

只要我們老百姓人人都獻出一點愛，薄家父子的錢包就變得如何美好。

有什麼不好解釋的？也太小題大做了。現在的沿海或發達城市，好一些的單位，如果夫妻雙方都能是中層幹部，科級或處級，一年工資收入一共40萬，根本就是很正常的事情。，憑什麼人家就不能有錢送子女出國讀書？
拿著正當工資，供子女留學，和那種貪污腐化，拿錢讓子女在海外逍遙比闊，恐怕還是有本質的不同吧？
拿個棒槌就當針使，揪住點小事就不放，少見多怪！沒有人家貪污腐化的證據，就不能含沙射影的亂說話！

如果薄一波的孫子、薄熙來的兒子上不起這類收費昂貴的學校，那才是不正常的。
設想他們一個月只拿5000元人民幣，供房供車供子女，還幹什麼工作？
收入高也好，低也好，法律沒規定要申報公示的，就是合法。香港一個司局級的首長，年薪數百萬港元，薄之類的高官，這個位置（不僅僅是這個人），可不可以拿這個檔次的錢？
那些一看大陸高官有錢的，就說是貪污之類，豈不知時代變了，黨和國家領導人中，既有霍英東、榮毅仁這類富豪，也有薄熙來、王岐山這類當紅太子黨，工資在那放著的，一月數千元，但補助呢？職務津貼呢？這些都比工資高得多得多，但這類收入沒公布，並不證明他們每月幾千元就永遠在北京買不起房，供不起兒子女上名校。
人所不知的，拿出來說事，不如直接把矛頭對準現行制度，要求公開財產來得好。
阿扁上台數年，從三級貧困戶變身富豪，台灣不是公開么？司法不是公正么？結果如何？還不如老共，至少沒給人個貪污不要臉的印象。

有什麼不好解釋的？也太小題大做了。現在的沿海或發達城市，好一些的單位，如果夫妻雙方都能是中層幹部，科級或處級，一年工資收入一共40萬，根本就是很正常的事情。，憑什麼人家就不能有錢送子女出國讀書？
拿著正當工資，供子女留學，和那種貪污腐化，拿錢讓子女在海外逍遙比闊，恐怕還是有本質的不同吧？
拿個棒槌就當針使，揪住點小事就不放，少見多怪！沒有人家貪污腐化的證據，就不能含沙射影的亂說話！

不曉得有啥好吵的，中國的工資透明著呢，哪級官員的都可以算得出來，

腐敗不腐敗，貪污不貪污不說。首先我覺得還得先學習下「八榮八恥」。真的很有現實意義啊！

收入高也好，低也好，法律沒規定要申報公示的，就是合法。

這話不對。合法的收入就是合法的，不合法的收入就是不合法的。收入是否合法同是否需要公示，沒有任何關係。

我覺得需要公示的並不應該是官員收入，而該是官員的家庭收入，這才是官員的附加義務。做為納稅人應該有且必須有知道自己的錢花到了哪裡的權力，否則就是與我們的憲法相違背了，而且還背棄了做人的基本準則——契約制度。

波西來不是還恬不知恥的說他老爹清廉嗎？ 沒留下一個存摺。

中國普通退休工人每月退休金不到一千元，看病吃藥花去大半，飯都快吃不上，能送孩子出國么？

沒出事就是合法的，抓起來就是違法的，多簡單的道理啊？這也不曉得!

中國人自哈佛這樣的貴族學校讀書的也不少。很多都不是什麼高官。因為人家有助學金。

如果中國部長級幹部的子女要申請美國讀書，比一般人要容易拿到助學金。這點是不容懷疑的。因為那是長期投資。

一個經常散布謠言的人絕對是道德低下的人。

面上說一套,背後做一套.這是他們的一貫做法啊!!!反腐是永遠反不完的-----在他們手中!!!!呵呵

原帖由 南柯一夢 於 2007-2-13 06:35 發表
沒出事就是合法的，抓起來就是違法的，多簡單的道理啊？這也不曉得!

9494

抑制日貨。