走近科學：偽造還是UFO 新疆喀納斯碟影迷蹤

　　2005年9月，一對夫婦意外地拍到了一個白色發光物，這個發光物僅僅只出現了4秒鐘突然爆炸，地面上沒有留下任何痕迹，它是UFO嗎？

　　

　　一 神秘物體瞬間爆炸 卻沒留下痕迹

　　主持人：經常收看我們節目的朋友們可能注意到，以往我們播出的中國水怪、UFO懸案調查節目中，都曾提到一個地方，就是新疆的喀納斯風景區。說到這，大家一定會說，這個地方怎麼這麼奇怪，竟出怪事。據從喀納斯風景區旅遊回來后的人說，這裡給人的感覺的確如此，人只要一到那，就感覺要出事兒。這話偏偏還應驗了。

　　2005年9月的一天，一對從雲南省昆明市前往喀納斯景區旅遊的夫婦，在距喀納斯150多公里的布爾津縣附近，也就是這，意外地拍到了一個白色發光物，奇怪的是這個發光物僅僅只出現了4秒鐘，突然爆炸，就像空氣一樣蒸發了，地面上沒有留下任何痕迹。更讓人想不到的是，這對夫婦因為這段錄像，一夜之間成為昆明市眾人關注的人物，甚至在不到半年時間裡，就接受了許多家大的媒體採訪，那麼他們拍到的是什麼，為什麼會引起這麼大的轟動呢？故事還得從一年之前說起。

　　2005年9月19日這一天，來自雲南省昆明市的周紀鴻夫婦，與同車的其他17名遊客，一大早從烏魯木齊市出發，趕往喀納斯旅遊風景區。 下午7點，對於內地的許多地方來講，天已經黑了。而新疆，正是夕陽西下的時候。美麗的塞外景色，對於經歷了近800公里長途顛簸的遊客們來講，已毫無吸引力。

　　就在旅遊車行駛到離布爾津縣還有10公里的地方，劉明儀發現在她的右前方，突然出現了一道亮麗的景象。

　　目擊者劉明義：東邊的阿勒泰山全部黑了，但是山腳下怎麼會有一條金色的光帶，就像金腰帶一樣。

　　這不禁讓她想起不久前剛剛見過的一幅畫。於是劉明義讓坐在右窗邊上的丈夫，趕緊用攝像機錄下來。但是他們誰也沒有意識到，在這段罕見錄像的背後，竟隱藏著一個驚人的秘密。

　　9點半左右，旅遊車到達布爾津縣。因為天色已晚，所以導遊安排所有的遊客就近住了下來。晚飯後，周紀鴻夫婦拿出攝像機想看看沿途拍攝的風景。就在這個時候，一個從未見過的神秘現象出現了。

　　目擊者周紀鴻：一個白色亮點在山的上下左右晃動。

　　周紀鴻：然後一下就掉到山的背後。爆炸后，產生的一道光。當時我覺得是不是我的眼睛看花了，我趕快又倒回來又了一遍。

　　從錄像中他們清楚地看到，對面阿勒泰山上空，大約100米左右的地方，有一個白色的亮點，正隨著汽車的抖動，上下運動著，好像是追著汽車跑。雖然這個亮點離自己有十多公里遠，但是從它離地面的高度，很容易判斷這是一架剛起飛不久或者即將降落的飛機，難道有飛機墜落了嗎？

　　可是，第二天周紀鴻夫婦從當地的新聞中，並沒有聽到有關飛機失事的報道。之後，也沒有聽到有人談論這件事情。

　　主持人：事發當天，周紀鴻夫婦乘坐是一輛19座的中巴車。從烏魯木齊出發，一路北行。從目擊者的描述來看，阿勒泰山是在車的右邊，也就是東邊，下午7點，在新疆太陽雖然已偏西了。但是日頭還很高，這時的陽光是斜照在阿勒泰山。

　　現在我們來看看神秘飛行物出現前，有沒有什麼異常現象。當時天空中有烏雲，但是我們可以看到一縷陽光。我們再看下面，當太陽進入雲層之後，阿勒泰的山全黑了，可是奇怪的是山腳下出現了一條很亮的光帶。然後，一個白色的亮點跳了出來，猛一看，很像是一個發光物，奇怪的是下面。4秒鐘后，這個亮，突然爆炸，不見了。在回放看一下攝像機一直開著機。這就奇怪了，如果說這是人類的飛行器，爆炸之後一定會留下一些碎片這樣的殘骸物吧，即使是傳說的UFO，從以前目擊報告中，我們也了解到，像這樣超低空飛行，UFO飛過之後，會在地面留下一些被燒焦的痕迹，可是這次為什麼就沒有任何動靜呢？

　　自從上個世紀40年代末，有人在空中看到九個碟形的不明飛行物后，關於UFO的傳說便接踵而來。據統計，在過去60多年的時間裡，有數萬人聲稱自己曾經看到過UFO。雖然，此後有近95%的UFO事件，被證實是人類已知的自然現象或者飛行器，但仍有將近5%的，是目前無法解釋清楚的，於是人們猜測這些很可能就是地外某些高等智慧生物的飛行器。

　　劉明義：基本上了解就是飛碟類的，圓形的，在空中飛的。

　　從之前的目擊報告中，人們發現雖然UFO每次在空中停留的時間並不長，但還是有許多的目擊者看到了它。可讓周紀鴻夫婦詫異的是，不管是文字，還是圖片，以前並沒有關於UFO爆炸的記錄？

　　周紀鴻：導遊、司機都在那裡看，大家都說太奇怪了，太驚奇了，有的人還拿照相機照，還拿DV錄。

　　在喀納斯風景區旅遊的那段日子裡，讓周紀鴻夫婦困惑的還有一個問題，就是拍攝當時，他們為什麼就沒有注意到這個神秘的亮點呢？

　　主持人：事情確實讓人有些難以琢磨，這麼亮的東西，既然已經拍到了，那當時就應該可以看到，難道是因為時間太短，還是因為它的行蹤比較詭秘，只能是攝像機能捕捉到，而人眼根本就看不到嗎？從過去的一些目擊報告或是外星人的科幻電影中，UFO出現前，天空會突然暗下來，一道亮光劃過等這些異常現象。從劉明義夫婦的錄像來看，當時的情況很符合這種情況。另外，從發光物在空中的姿態，懸在半空中，與傳說中的UFO也是一樣的，這些跡象似乎可以肯定，劉明義夫婦拍到的就是UFO呢？

　　周紀鴻：我以前在一些雜誌上，或者一些報刊上看過這樣的報道，但是對這個事情我始終是半信半疑的。

　　回到昆明已經一個多月了，周紀鴻夫婦怎麼也忘不了去喀納斯景區旅遊時的奇遇，每當看到錄像中的這個亮點時，內心不免又增加了對它的不解。採訪目擊者周紀鴻：暫停看，我看有幾個鏡頭就是圓圓的，看上去就是一個圓形的一個團，好像就是一個圓形的飛行物。

　　劉明義：飄飄浮浮，好像和原來印象當中想象的東西是吻合的。以前看到的都沒有爆炸的這個情節，但是對那個圓形的光點，始終堅信不疑是不明飛行物。

　　可是，有誰能證明錄像中的飛行物就是傳說中的UFO呢，劉明義試著找了一些相關的科研單位。

　　但是結果讓周紀鴻夫婦感到有些失望。如果連科研單位都沒有人能證明自己拍到的就是UFO的話，那麼還有誰能證明這一切呢？

　　周紀鴻：我們覺得我們這個東西擺著好像也就失去價值子，所以還是和新聞單位聯繫聯繫吧。

　　劉明祝是生活新報採訪部的一名記者，曾經做過一些關於UFO事件的專題報道。

　　生活新報記者劉明祝：我覺得很神奇，我自己本身沒見過，只是從錄像上，從一些有關資料上，一些書籍，看各方面的書籍，對UFO都是抱有一種到底有沒有，到底是不是存不存在。

　　儘管在這之前，劉明祝也看到過不少市民送來的有關UFO事件的照片和錄像。但是像周紀鴻夫婦倆拍到的這麼清晰的不明飛行物圖像，他還是第一次見到。

　　劉明祝：我覺得挺神奇，跟以往我看到的不一樣。以前都是看到了UFO，現在這麼長時間拍下來很少，而且他拍到了UFO爆炸的瞬間。

　　第二天，周紀鴻夫婦拍到不明飛行物的事，登在了生活新報的頭版頭條，出人意料的是，當天就在社會上引起了很大的轟動。

　　周紀鴻：就有很多人打電話到報社去問，還有的親戚朋友也打電話來問，就說你們怎麼拍到的，是不是真的。

　　

　　而讓劉明祝沒有想到的是，很多市民希望報社立即辦一場看片會，想親自來現場看看不明飛行物那神奇的面孔。

　　李光容：飛碟一般見識，它是外星來的，速度應該是很快，而且是很遠的，一下就過去，它不會在一個地方老轉，如果是其它現象又不可能。

　　採訪市民鄒妙榮：這個現象可能跟地域比較空曠，比較容易觀察，可信度更大的我認為70%是UFO現象。

　　二 多方認定結果——某種飛行器

　　也就在這間會議室里，周紀鴻夫婦第一次見到了段立新。曾經在昆明市鐵路部門工作的段立新，是一位UFO的愛好者。從上個世紀的80年代初，開始搜集發生在我國的UFO事件案例。 可是當他看了周紀鴻夫婦帶來的錄像時，他似乎看出了這其中的問題。

　　UFO愛好者段立新：我說這個光碟她複製的時候，不是完完整整按照原樣複製的，而是編輯了一個標題。 周紀鴻夫婦為什麼不把原始的錄像素材帶來，而只是拿了一個經過編輯的光碟呢，這不禁引起的段立新的懷疑。

　　段立新：到目前為止，找到確切做假的例子還是不多，但是確實是有這樣的情況。

　　在隨後的調查中，段立新了解到周紀鴻原是昆明市一家醫藥公司的幹部，而妻子劉明義也在鐵路部門任職，二年前，夫妻二人相繼退休。 2005年7月，愛好攝影的劉明義，聽人說新疆喀納斯的風景很有特色，於是與丈夫商議去那旅遊。9月10日，夫婦倆登上了西去的列車。

　　段立新：如果要做假，要用特技來搞。我問了一些直接涉及IT技術的一些問題，他們的回答都說明他們是不懂的，甚至於連他自己的攝像機是什麼型號都記不清。

　　既然不明飛行物不是偽造出來的，那它又會是什麼呢？

　　段立新：這段影像的時間太短暫了，幾乎沒有看清楚。再一個她沒有記錄下可供研究的細節。

　　由於現場缺少可以測算不明飛行物大小和速度的參照物，所以段立新一時也不知如何定論。於是，他找來了自己的好友韓南征，請他幫著分析一下不明飛行物可能是什麼？

　　今年已經60歲的韓南征，離休前曾是空軍航空兵27師的飛行教官，他不僅有著超凡的飛行技術，而且還非常熟悉國內外的各種飛行器。從不明飛行物在空中的飛行姿態和速度來看，他肯定了這不是飛機，但很像人類的另一種飛行器――熱氣球。

　　誕生於1783年的熱氣球，在經歷了二百多年的發展之後，如今已成為許多普通人翱翔藍天的工具。布爾津縣地域廣闊，人煙稀少，正好是許多戶外運動者休閑的好去處。

　　但是，讓韓南征百思不得其解的是，熱氣球是靠液化氣的燃燒飛行的，它所發出的光遠不及眼前這個不明飛行物的亮度。

　　另外，即使熱氣球要下降，它的速度最大也不超是6米/秒。那麼怎麼可能在6秒的時間裡，從上千米的高空，消失的無影無蹤呢？

　　UFO愛好者韓南征：高空的話原來是充著氣，到高空的話氣膨脹，外面壓力小它會爆炸，一旦它是高空降落下來的，到下面以後應該是裡面的氣壓小，外邊的氣壓大，它就不會產生爆炸行為。

　　除此之外，韓南征考慮到布爾津縣位於我國西北邊境，與哈薩克、蒙古等國接壤，像這樣一個有著特殊地理位置的地方，空管部門是不可能允許有熱氣球隨便出沒的。

　　事實也的確如此，從當地空管部門傳來消息，事發當時雷達沒有發現有任何飛行物途經布爾津縣的上空，那麼周紀鴻夫婦拍到的到底會是什麼呢？ 隨後，段立新與中國科學院相關研究所取得了聯繫。

　　段立新：萬萬沒想到這家研究院還真的給了一個回復，他們的專家傾向於認為是某種科學試驗。時間又過去了一個月，不明飛行物是不是科學試驗，周紀鴻夫婦卻無處去考證。所以關於他們拍到的這段錄像會是什麼，也就成為許多人心中無法解開的謎。

　　三 進京找專家解疑點

　　紀鴻夫婦拍到UFO的消息很快傳開了，並引起了眾多媒體的關注。2005年年末，夫婦倆應邀來到北京，參加一個訪談節目。在節目的錄製現場，他們意外地碰到了北京UFO研究會的秘書長周小強。讓他們沒有想到的是，周小強在這之前也有過一段與他們相同的經歷。

　　北京UFO研究會秘書長周小強：比如說我們曾經在理工大學考察的時候，發現一個光點在不斷地移動。

　　事後經多方核實，周小強遇到的UFO事件，只不過是人類已熟知的自然現象。但是從那一刻起，周小強便開始關注發生在我國的每起UFO事件。

　　當周小強看了周紀鴻夫婦拍到的不明飛行物后，他感覺這段錄像確實非同尋常。

　　周小強：光點出現的時候，不是在連續的鏡頭上。車窗好像位置變化了，然後光點就出現了。

　　讓他萬萬沒有想到的是，錄像中的不明飛行物竟然會爆炸。

　　

　　2006年1月2日上午10點，在周小強的邀請下，周紀鴻夫婦來到北京天文館二樓會議室，在這裡他們見到了北京天文館館長朱進。作為一位從事天文科普宣傳多年的工作人員，朱進很早就開始關注UFO現象，並不止一次地參與了UFO事件的調查。

　　北京天文館館長朱進：對於這種拍到的東西，因為它和你實際看的不一樣，所以我一般的反應首先看有沒有可能是其它的原因造成的，不一定是真東西。可是，當朱進聽了周紀鴻夫婦拍到不明飛行物全部事實經過以後，一個疑問頓時閃現了出來。

　　北京天文館館長朱進：一個很強的一個特點是什麼，他當時並沒看到什麼東西，只是拍，拍完以後，回過頭來再看的時候才看到。現場究竟發生了什麼，周紀鴻夫婦當時為什麼就沒有注意到不明飛行物呢？

　　採訪目擊者劉明義：那天我也不知道，冥冥之中吧，是什麼東西，反正有些東西很奇怪的。我覺得有時候視覺的偏差這也是存在的。因為我們在看山腳的光帶，它那個東西從山頭飄下來了。

　　四 是不是球星閃電

　　更讓朱進疑惑的是不明飛行物飛了4秒后，為什麼會突然爆炸，這樣的情景在以往的目擊報告中並沒有出現過。正當他百思不得其解的時候，現場有人提出了一個觀點。

　　周紀鴻：他認為當時那個天氣，從畫面上看很陰，可能是球狀的閃電。

　　主持人：到目前為止，關於不明飛物已經有四種說法了。之前有人猜測這個不明飛行物很可能是某種科學實驗，可是由於考慮在那麼一個荒無人野，又離邊境線那麼近，在那做科學實驗似乎可能性又很小。第二種就是人類研製的飛行器，比如說飛機。

　　因為很多時候，飛機的反光，也可能形成這種亮點的情況，可是亮點的爆炸又無處考證。第三，就是熱氣球，經過空管部門證實當天沒有熱氣球飛過。第四種，就是球形閃電。由於在這個現場沒有從事這方面研究的專家，所以大家也下不了結論。所以，我們欄目的記者為此專門去了一趟中國氣象科學院。

　　張義軍是中國氣象科學院的一名研究員，與雷電打了近二十年的交道。

　　中國氣象科學院雷電物理與防護工程實驗室研究員張義軍：我們經常看到的一些閃電，基本都是直線的，都是從雲里打到地面上，或者是在雲裡邊發生的一些閃電。但是它的形狀類似於球形，所以大家都叫它球形閃電。

　　張義軍告訴記者說，無論是直線形的，還是球形的，閃電其實就是自然界一种放電現象。是由高空中冰晶內的正、負電荷相互碰撞后產生的。

　　但是，從不明飛行物飛行軌跡來看，除了消失前的爆炸與球形閃電有點相似之處，其它沒有任何地方有共同點。

　　張義軍：球形閃電一般的情況下它是出現在近地面，離地面比如說一米左右，或者有的時候會跳到二到三米這樣的高度，不會再出現完全孤立的一個球形閃電，在比較高的高空中飄浮。

　　另外，從現場的天氣情況來分析，張義軍也認為即使天空中布滿了烏雲，像這樣的層狀雲，也是不可能發生閃電的。

　　不明飛行物是球形閃電的說法很快被推翻了。研究會的成員又重新聚在一起，這時，有人提出了另一個觀點。

　　五 實驗之後，真相大白

　　主持人：從劉明義夫婦拍到的不明飛行物，從形狀、亮度上來看，確實很容易認為這是一種光的反射現象。但是不是現場剛才說的是雲的光暈呢？如果是雲的光點，那麼它的原理就跟我現在演示一樣。太陽就是手電筒，而雲就相當於這面鏡子，這是車窗。可是這裡有一個問題，就是如果人要看到這個亮點，或者拍到這個亮點，他必須在玻璃的這一面，也就是車窗外，可是當時周紀鴻在車內，怎麼能看到這個亮點，或者拍到這個亮點呢？

　　即使說這個亮點就是太陽，太陽總不會先照在左車窗，然後再到右車窗上吧。看來太陽在車窗形成反射光點的可能性幾乎沒有。另外，不管是太陽，還是雲彩，不到1秒鐘的時間，就消失的無影無蹤。所以從這些地方一分析，大家認為這個觀點是很難成立。如果不是太陽光的反射，那麼這又會是什麼呢？

　　剛剛有的一點線索又中斷了，阿勒泰山上空那個神秘的不明飛行物到底是什麼？此時，所有人不得不把目光聚集在了不明飛行物的爆炸之上。周小強：這時候朱館長就說，不要緊，現在既然大家都這麼認為，可以馬上做實驗，任何道理實驗以後就證實了這個問題。

　　在朱進的建議下，劉明義拿出隨身帶來的照相機和攝像機。

　　就在朱進按下照相機快門的時候，他發現對面玻璃窗上果然出現了一個亮點。

　　而在閃光燈閃的那一刻，亮點也爆炸了，所有的人都感到十分欣慰，困擾了大家幾天的UFO事件，終於要水落石出了。可是讓人意外的是，劉明義此時竟然提出了一個讓現場所有人都沒有想過的問題。

　　劉明義：那天車上基本沒有人用照相機，因為顛簸的問題，照相你無法定格，但是那天的那個光點，從出現到爆炸是6秒鐘的時間，就是能夠用照相機，也沒有誰按常規照相，會把那個快門半按下來，6秒鐘才把它按下去，從攝影的一般角度來說是不可能存在的。

　　主持人：現在看大屏幕。左邊這幅是閃光燈的影子，右邊就是目擊者拍到的不明飛行物，看上去，的確有些像。現在我手上拿著一個照相機，跟現場實驗時用的差不多。我們剛才從玻璃窗上看到的照相機上的亮點，就是這個對焦指示燈。照相時，自動對焦用的。一般在光線暗的時候，它會自動亮。我們試一下，指示燈亮了，光有些弱。但是這麼一按，閃光燈亮了，和現場測試的情況是一致的。我們在回到測試現場，現在看到的這個亮點，是我們攝影師拍到的，拿照相機的人在我們攝像機的前面，而當時拍攝的周紀鴻是坐在窗邊，前面不可能有人。如果說這個人在周紀鴻的身後，並排坐著的劉明義一定能看到丈夫身後的這個人，她為什麼說沒有這個人呢？到底是她看錯了呢，還是我們分析的有誤呢？難道目擊者拍到的真是UFO嗎？

　　

　　劉明義：如果真想下這個結論，真是要用破譯這兩個字的話，還是應該有點科學的態度，應該到比較顛簸的公路上去，在夕陽西下的時候多做幾次實驗。

　　根據周紀鴻夫婦提供的線索，記者到郊外找到一條與事發現場差不多的公路，開始了第一次的實驗。

　　結果讓人有些意外，不管記者如何調整角度，周紀鴻從他的攝像機鏡頭裡都看不到光點，甚至在車窗上也沒有出現亮點。難道事實正像劉明義所說的那樣，事發當天，車內根本就沒有人用照相機嗎？

　　帶著種種疑惑和不解，記者找到了首都師範大學物理系的錢小林老師。

　　首都師範大學物理系副主任錢小林：後面的閃光燈照在前面汽車擋風玻璃上的時候，反射如果能夠進到前面這個人的攝像機里，實際這個機會是非常少的，但是這種可能性是存在的。

　　在錢小林看來，要想讓車窗上的亮點進入攝像機的鏡頭，就必須是拿照相機的人，明顯高於前面拿攝像機的人，並且還要掌握好照相機和攝像機拍攝的角度。

　　為了確保實驗結果的準確性，記者重新找了一輛與事發現場相同的旅遊車。

　　記者：當周紀鴻先生坐在這個位置，他的夫人劉明義坐在這個位置，據他們回憶在他們的後面有另外一名旅客，而其他的旅客都坐在前邊。現在我們這輛車是靜止的，我們現在還原一下當時的情況，看看從玻璃窗上能不能看到那個發光的亮點。

　　當所有的準備就緒之後，車慢慢動了起來。

　　就在記者半按著快門的時候，奇迹發生了。

　　周紀鴻從攝像機鏡頭裡，看到了一個亮點，正隨著汽車的抖動，上下的運動著。而在閃光燈閃的那一瞬間，攝像機鏡頭內的亮點也爆炸了。

　　錢小林：也就是當入射光線到玻璃窗上以後，在一定的入射角情況下，滿足反射定律，反射光線就可以通過攝像機的鏡頭記錄在他的攝像機的記錄帶上面，所以看到的應該是玻璃上的反射光線。

　　困擾了周紀鴻夫婦和所有UFO愛好者，半年之久的碟影事件，今天終於有了答案。

　　周紀鴻：原來自己以為拍到很珍貴的一段影像，結果變成一個光學現象，肯定心裡面不像原來感到那麼好，還是有一點不好受，但是你還得接受事實，因為科學的東西你得接受。

　　主持人：其實在整個實驗過程中，記者也發現要想做到像劉明義夫婦提供的那段錄像中的情況一樣，實在是太難了。不僅是高度要合適，連照相機、錄像機的拍攝角度也要合適。另外，在記者按下快門，閃光燈亮的一瞬間，大家注意到車窗上出現的亮點爆炸形狀與錄像中的完全不同。

　　據專家分析說，這可能與現場那位拍照的人使用照相機型號有關，另外，與當時的那輛旅遊車的車窗玻璃的材質也有關係，所以說劉明義夫婦拍到這麼一段罕見的錄像，可能就是千分之一，甚至萬分之一的機會。由於劉明義夫婦不知道當時用照相機拍照那位遊客的身份，所以我們暫時無法聯繫到這位目擊者。即使是這樣，劉明義夫婦在看了記者的實驗之後，他們已經接受了這個事實。在這裡，我們也想告訴車上拍照那位遊客，如果您看到了我們的節目，可以儘快和我們聯繫，這樣就可以完全了卻了劉明義夫婦的心結，也讓整件事有一個更圓滿的結果。