南都報:丁小平自曝與司馬南爆衝突細節

　　新聞背景：網路上的丁小平

　　其實丁小平在網上早已是個紅人。著名論壇凱迪的貓眼看人欄目里，有一篇
《中國最牛B的人物:丁小平教授》的帖子，現在跟帖已達到597頁。在主帖中，
關於丁小平的介紹有這樣的內容:「百科全書式的學者」、曾任職於國家體改委
和國務院體改辦、華資銀團副總裁、中銀集團總裁、國務院中華企業諮詢公司總
顧問。現為北京大學特聘教授。丁小平教授1962年出生於黑龍江省延壽縣。通過
自學，於15歲考上大學，先後在佳木斯農業機械學院、清華大學、中央民族大學、
北京大學、中國醫學科學院攻讀工、哲、理、葯等多方向的學士、碩士、博士。
在多所大學任工、理、哲、經、管、文等等專業客座教授，已開設課程一百三十
多門；可開設課程達六百門以上。

　　這個介紹中的幾乎每一項內容都被網友質疑並一一加以求證，網友們的結論
——都是假的。有網友這樣總結:

　　1.他就讀的只是一所剛改編的中專學校(佳木斯工學院)。獲得的證書不是本
科學歷。

　　2.清華大學、中央民族學院和北大及中國醫學科學院的學歷全是偽造，沒有
一本正規的學歷證書。

　　3.美國AEU和DBU大學是不被中國政府和教育部認可的野雞大學。

　　4.華資銀團、中銀銀團組織集團、國務院企業諮詢中心(中華企業諮詢公司)
都是子虛烏有的公司，全都是非法企業，沒有營業執照的企業。

　　5.北京大學亞太教育中心和社會發展研究院任博士生導師，是其詐騙行為。

　　2005年3月13日，丁小平在中國農大作關於《紅樓夢》的演講。那次對他的
介紹是「繼老子、亞里士多德和康德、馬克思之後，人類歷史上第三代哲學的奠
基人——丁小平教授。」(南方都市報）


丁小平自曝與反偽人士司馬南爆衝突細節

2007年01月09日南方新聞網

　　鳳凰衛視節目現場嘉賓險些發生肢體衝突，多方質疑「大哲學家」丁小平的
北大教授身份，本報獨家專訪焦點人物丁小平

　　我當然是北大教授

　　事件回放：偽科學辯論會成了教授身份爭論會

　　「我依然對丁先生北京大學教授身份存疑，您可否用『是』或『不是』簡潔
作答？」在鳳凰衛視節目《一虎一席談》2006年12月18日錄製現場，著名反偽科
學人士司馬南對另一方的嘉賓丁小平發問。就這一句話，引發了雙方衝突，來賓
幾乎要動手打起來，這句話更是引發從去年年終到今年歲初一場網路論爭。

　　這原本是一場關於偽科學的辯論會，話題原本就敏感，雙方立場原本就非常
對立，辯論很快就像「吵架」了，而在旁人看來，吵架又曾一度來到「打架」邊
緣。雙方激動的焦點不在偽科學，而是關於嘉賓丁小平的身份。

　　引發對丁小平身份質疑的是胡一虎的介紹:這是北京大學教授丁小平。當時
丁小平並沒有任何否認的表示。然後現場有觀眾表示懷疑他的北大教授身份，之
后是嘉賓袁鍾博士再次提出。製片方聲稱已經與北大方面核實，節目得以繼續。

　　司馬南上場之後，再次質疑，終於引爆了雙方情緒。一度幾乎引發肢體衝突。
但丁小平一直沒有直接回答這個問題。他在第二次被質疑身份時說:「有一些不
三不四的人，在網上造我的謠，這個，劇組侯宇洋編導已經跟北大方面做了核實
驗證，我不想多解釋。」

　　按照司馬南在博客中的說法，他找到了那個編導侯宇洋。「原來劇組根據丁
小平本人提供的電話，找到了一個據丁小平稱是北大教授的劉愛民先生，而劉愛
民則口頭『證實』丁小平確為北京大學教授。」司馬南寫道。在司馬南看來，這
樣的證明沒有說服力，要是這都可以，他簡直能證明自己是羅馬教皇。

　　1月6日，鳳凰衛視第二期節目丁小平的頭銜已改為「學者」。

　　專家辯論會成了武鬥場，這是近來最熱門的網路話題之一。司馬南、胡一虎
等各位當事人都紛紛通過個人博客和接受媒體採訪的方式表達了自己的看法，唯
有爭議焦點的「北大教授」丁小平沒有發出聲音。

　　他的博客上次更新是去年12月24日，在當天日誌里他誇獎了「我的學生——
匯美集團董事長蔡長樂先生」。他也沒有接受媒體採訪，似乎一點都不急著澄清。
1月8日晚，本報記者撥通了他的電話，談到焦點問題——是不是北大教授，他以
十分肯定的語氣回答:「當然是！」

　　懸疑一:究竟是不是北大教授？

　　「我說句氣話，明天就去印個名片，寫上『北大假教授』。我這個假教授要
把真教授全放倒。」

　　丁小平表示，誰要是敢真名實姓站出來說丁小平冒充北大教授，他馬上就可
以告對方名譽侵權。可是記者查了北京大學人事部網站，檢索不到丁小平的名字。
對此他解釋說，他是北大社會經濟與文化研究中心的特聘教授。如果用在編的國
家承認的教授標準看，他當然不是北大的教授，他也從來沒這麼說過。

　　記者再問道，那北大教授與北大社會經濟與文化研究中心的特聘教授有什麼
區別？是不是都可以叫北大教授？另有網友稱，北大社會經濟與文化研究中心是
北大下面的一個企業，做培訓的，沒有聘任教授的資格，而且丁只是聘任的教師，
並非教授。丁小平就表示，他確實是該中心聘任的教授，他有證據。關於北大教
授的頭銜，他表示，以他的學術成就，就是哈佛叫他去冒充教授他也不稀罕，犯
不著。「我說句氣話，明天就去印個名片，寫上『北大假教授』。我這個假教授
要把真教授全放倒。」

　　懸疑二:節目現場是否發生了肢體衝突？

　　「我怎麼可能去跟人打架嘛。」

　　「美國中央情報局都對我的一舉一動非常關注。」

　　在錄製節目的時候發生的衝突，丁小平表示並未與任何人有肢體衝突，網上
傳言都是「胡扯！」「辯理不動武，動武不辯理。我怎麼可能去跟人打架嘛。」

　　丁小平說，司馬南等人都很無恥，對他的情況很清楚，他是因為政治原因而
無法得到正常的教授職位，司馬南卻抓住這一點大做文章。

　　丁小平說，在他研究範圍內，學術成就不說第一，但也肯定是頂級的，他在
國外都很有影響，「美國中央情報局都對我的一舉一動非常關注。」他說自從他
在接受千龍網採訪時揭露網上有被日美收買的特務后，就成了反偽科學人士攻擊
的對象。對他的攻擊是有組織有預謀的。

　　懸疑三:一個人能開600門課？

　　「開600門課沒有問題，七八百門都可以。」

　　丁小平說，自己並沒有在任何單位上班，只是在中華企業諮詢中心掛了一個
名。已經很多年沒去了，主要收入是靠做報告(自稱價格都在萬元以上，但大部
分是免費的)。關於他帶的學生，他說在中央民族大學指導了一些研究生。既然
他不是中央民大的教授為什麼可以在那裡帶研究生？丁小平表示，國家這方面是
有一套規矩，但很多單位都有自己的搞法，只是個文字遊戲罷了。

　　關於網上他的簡介，丁小平說，這些都是他在各大高校做報告時的一些內容，
主辦方當然有一些溢美之辭。有一些是他擔不起的，比如「將帶領人類走出蒙昧
童年」之類，但「開600門課沒有問題，七八百門都可以。」為此他還專門列了
一個清單。

　　他說，誰要是對此表示懷疑，他可以在指定的教室給指定的學生上課，並請
第三方做見證，要是他講不了，就是他騙人。

　　最後，丁小平還表示，他希望與司馬南、方舟子、何作庥在公開的場合就他
的北大教授資格問題、偽科學問題進行一次辯論，請雙方都能接受的第三方當裁
判。

　　本報記者譚人瑋

但「開600門課沒有問題，七八百門都可以。」為此他還專門列了
一個清單。


高，實在的高!

垃圾

謝謝提供，周末快樂！

謝謝提供，周末快樂！