外媒：中國真的能打敗美英日三國聯盟嗎？

在過去三十年，中國的經濟表現舉世矚目。從九十年代以來，中國的年增長率就在9%左右。它2005年的國民生長總值達2.22萬億美元，令它成為世界第四大經濟體，排在英國之前。經濟成就賦予它在全球政治經濟舞台上的影響，在這個舞台上，它已經被視為一個強國。　　 中國經濟進步是它政策焦點重大改變的結果。從1949年獨立以來，中國的外交政策就聚焦在維護獨立、主權和領土完整。作為一個被侵略的國家，中國遭受過剝削、羞辱和壓迫。
　　它的外交焦點被劃分為兩個時期。第一時期是從獨立到毛澤東政府結束的現實主義時期。第二時期是隨著鄧小平在七十年代末採取的開放政策而生的新自由制度主義時期。
　　鄧小平的政策有兩個含義。首先，它把中國的外交從雙邊轉向多邊。第二，中國開始注重經濟發展。中國逐漸成為一個經濟巨人，積極參與多個多邊論壇，特別是在亞太地區。
　　一些分析家認為中國的參與是試圖成為這裡的領導力量。這種觀點有一些證據，例如中國在東盟地區論壇的領導角色以及它主動在2010年貫徹與東盟的自由貿易協議。
　　中國可以成為該地區的主導力量，但它不一定會在可預見的將來取得在亞洲的全能地位。
　　首先，要聚斂自由經濟秩序的重要力量，中國必須致力於自由主義價值觀。採取自由主義要求為了亞洲國家的共同利益放棄它的一些國家利益。這對於保持系統的持續性很重要。如果一個霸權國家犧牲他國利益來追求自己的國家目標，這將首先干擾這個系統，而且如果這樣，它就不能向他國提供保障。
　　到目前為止，中國的國內經濟結構和國際貿易政策在概念上仍然是民族主義的。儘管它解放了一些經濟部門並改革它的投資規則，在它的國際貿易中它仍然維持一些民族主義政策。出口津貼和其他貿易壁壘政策仍繼續。
　　但它的民族主義政策最明顯的例子是在貨幣方面。中國仍然不願意按其貿易夥伴的意願重新評估貨幣。這項政策目的在於保持它的產品在全球市場的競爭優勢。
　　中國沒能全面採納自由價值可能是由於它的國內經濟問題，例如大規模的事業以及國家的不均衡增長。這些問題在某些領域涉及到國家政治穩定。
　　第二，中國的經濟極大地依賴外貿和投資。投資和出口占國民生長總值約80%，而且年度增長率仍達30%。它還非常依賴於原料和糧食的進口，這讓它在任何不穩定或外部壓力面前更加脆弱。
　　第三，它的經濟還沒有富裕到足夠支持這個體系。作為一個霸主，中國將不得不成為亞洲唯一的金融供給者，而這代價昂貴。儘管它有世界最大的外匯儲備，而且在購買力平價方面國民生產總值排在第二位，但這還是不夠的，因為它的國內問題需要大筆資產。由於中國不能夠擔當亞洲唯一的金融供給者，它就不能對該地區實施統治。
　　最後一個理由跟中國的軍事問題有關。一個霸權大國最重要的先決條件之一是有能力保障所謂的公共利益，包括安全。自從911恐怖襲擊以來，全世界對安全的需求都在增長，特別是亞太地區。美國單方面對付恐怖主義令問題更加惡化。
　　儘管中國擁有現代武器而且在軍費方面開支龐大，但在技術和力量投射方面仍然落後於歐美。中國的軍費落後於美國、英國和日本。中國能夠打敗這三個國家的同盟嗎？
　　因此，關於中國在亞太地區稱霸的憂慮仍然言之尚早。但有趣的是中國一直可以如此聰明地利用公共外交。它在國際論壇中宣稱地位的方式贏得學術界的尊敬，並把它稱讚為對美國在該地區主導勢力的最可靠的威脅。

印尼《雅加達郵報》

對呀,打了才知道啊

看是為什麼而戰了。
樓上的有兩位很喜歡中國開戰啊，不知道為什麼？
其實開戰與否，不取決於你我凡人，也不取決於某些具有神功的聖人，要看國家的利益走向了。　

想當初新中國成立不久，何止美英日三國聯盟？？？？。真不知用什麼來分輸蠃