怪！殺人犯邱興華家人受社會資助 11個死者家庭被忽略

　 2006年12月30日11:29 　 新華網 　

遇害者熊萬成的妻子希望能得到救助

邱興華從被抓獲到槍決，一直是輿論的焦點

震驚全國的邱興華特大殺人案已塵埃落定，但社會捐款一邊倒傾向邱興華的家人引發了我們的思考，反映了公眾的特殊心態。


有觀點認為，捐助狀況一邊倒，從一個側面顯示了公眾的基本道德判斷受到了挑戰，這是不正常的。邱興華的家屬和被害者的家屬都是兇案發生后的直接受害者，人們的捐助和同情不應「厚此薄彼」，但由於邱案的報道幾乎是一邊倒，一些人只記住了邱興華的兇殘及其家屬的可憐，而不知道和不了解無辜受害人和家屬的貧困生活。 　　


11個家庭遭遇的幸與不幸


2006年12月28日，對邱興華殺人案所涉及的11個家庭來說，是一個刻骨銘心的日子。因為邱興華的殺戮，11名遇害者家破人亡，而邱興華自己的家也未倖免。


「幸福的家庭是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸。」


案發後第三天，即7月17日下午，漢陰縣平梁鎮鳳凰山下的幾個村子里，鐵瓦殿慘案已經婦孺皆知。慘案中遇難人員，有平梁鎮西嶺村村民熊萬成和宋道成。當晚9時許，熊萬成家門口仍圍聚著四鄰和親朋，他們都是來勸慰熊萬成的妻子尹行巧的。熊萬成是西嶺村的一名村幹部，從2004年開始擔任鐵瓦殿民主管理委員會住持。


熊萬成家裡有三間舊屋，屋裡陳設簡陋、破舊不堪。據鄰居介紹，熊萬成的妻子尹行巧比丈夫小好幾歲，有些弱智。熊萬成出事前，他在村裡當會計、靠務農養家。近兩年他到鐵瓦殿做事，有些收入補貼家用，但日子仍過得緊巴巴，得靠妻子娘家救濟。熊萬成一死，尹行巧家裡沒了主心骨，不知娘倆日子該咋過？


一想起遇害的丈夫，尹行巧就抱著9歲的兒子流眼淚，她說：「我和兒子咋辦呢……」


遇害人宋道成家也是幾間舊屋，兩個兒子都在外打工。案發後，宋道成的兒子回到家裡處理後事。對父親遇害，他們希望嚴懲兇手，也希望在生活上得到政府和社會幫助。


據漢陰警方辦案人員介紹，邱興華殺人案中的其他遇害人家庭，都是社會底層的弱勢人群，如果他們經濟寬裕，生活無憂，還會去上山問卦嗎？在邱興華被抓捕歸案后，5名遇害人家屬分別向法院遞交了民事訴狀，要求邱興華在經濟上賠償他們的損失，但最終沒有得到任何賠償。他們的求助也沒有得到有關方面的迴音。


與此不同的是，邱興華的家人在案發後一直得到政府、社會的關注和幫助。


7月18日，漢陰縣公安局民警開始在邱興華家中守護。從這天起，邱興華家人窘迫的生活開始有了轉機。出於辦案的需要，民警們從城裡或者集市上買來米面油等生活物品，一部分送給邱興華家人，另一部分則與邱興華家人同吃。時任安康市公安局局長秦康健第一次到邱興華家中時，還專門帶了兩袋米面和其他生活用品。


8月22日，邱興華歸案后第四天，接連有讀者打電話給本報記者，詢問邱興華家人近期的生活情況，表示有意捐款資助。因記者不便參與錢物往來，建議讀者與公安機關聯繫。


受捐助后　邱家人用上了手機


「在辦案期間，我們公安幹警確實資助給邱興華家人幾百元錢，也在生活上給了他們不少的幫助。這有兩方面原因：一是僅僅是對弱者的一種憐憫和同情，是基於人道方面的考慮；另一種是出於辦案偵查的需要。」邱祖滿對記者說。


邱祖滿，漢陰縣公安局局長。7月15日，邱興華殺人案案發時，邱祖滿剛從安康市公安局調任漢陰縣公安局局長職務，時間僅一個多月。當時，縣人大常委會甚至還沒開會表決對他的任命。邱興華殺人案對邱祖滿而言，是一個嚴峻的考驗。令人振奮的是，此案最終成功告破。


據邱祖滿介紹，「邱興華歸案后，鑒於邱興華家人生活窘迫，孩子入學難，政府給予一定的幫助和支持，另外有好幾個人捐款給邱興華的家人。最初兩三次，捐款人都是把匯款通過縣公安局轉交邱興華妻子的，大概有3000多元。」


邱興華被捕后，何冉鳳帶著孩子搬到了石泉縣城郊區居住，房租每月100多元。9月中旬，邱興華妻子何冉鳳在一次採訪中證實，她確實收到了一些外地「好心人」的捐款，大概有幾千元。有了這些錢，才能租房住，孩子也才能上學。


捐款不僅使邱興華妻兒的租房和上學問題得到了緩解，也使這個家庭發生了微妙的變化。女兒梅梅回外公家時，穿上了一套新運動裝；家裡人用上了手機，可以隨時和外界聯繫；因為看電視信號不好，何冉鳳專門買了一個接收器。12月28日，邱興華二審宣判當日何冉鳳再次告訴記者，她目前收到六七個人的捐款，大約有五六千元。


而就在此前不久，邱興華殺人案民事部分開庭。邱興華在法庭上說：「我願意賠，但我沒錢。」這一番話，令起訴的遇害人家屬大失所望，並有些心灰意冷。


安康市中級人民法院辦案法官說，提起民事訴訟的遇害人家屬，也知道邱興華無力賠償。但他們沒有其他更好的選擇，只能通過訴訟來維護自己的權益，做一次無望的努力。

孤兒寡母的一封求助信


12月初，記者接到熊萬成妻子尹行巧寫來的一封求助信。


信中說：「我自幼智商較差，無文化，身體孱弱。熊萬成家境貧寒，我嫁給他后，家裡的生活來源主要依靠務農和他在鐵瓦殿謀事的一點微薄補助。現在丈夫無辜被害，家裡的主要勞動力失去了，我們唯一的頂樑柱也倒了，生活頓時陷入了絕境。我們孤兒寡母沒有一點依靠和指望，這一段時間主要靠親戚和鄉里鄉親的救濟施捨艱難生活。我知道這樣不是長久之計，但我絕望得不知怎麼辦？」


在信中，尹行巧「希望能通過政府幫助，挽回我這個身弱無助女人對生活的信心」。


從9月份開始，尹行巧分別將求助信送到鎮政府、民政部門等單位，希望能得到救助，但目前還沒有任何結果。


為何邱家人受社會捐助，而遇害人家屬反受冷落？對這一現象，邱祖滿分析認為，這與輿論在案發之初的報道引導有關係。他說，有媒體過分渲染了部分案情與邱興華的家庭生活，對遇害人家屬的狀況卻沒有提及，這就使得外界獲取的信息不對等。


據介紹，向邱興華家人提供捐助的，多是南方福建、廣東一帶人。邱祖滿說，儘管邱興華是一個十惡不赦的殺人犯，但其家人生活困難是應該值得同情，接受捐助也無可非議。但捐助狀況一邊倒，從一個側面顯示了公眾的基本道德判斷受到了挑戰，這是不正常的。


邱祖滿表示，當時的一些網路輿論中，邱興華甚至被渲染為「俠客」，這也是讓人擔憂的。如果公眾沒有基本的社會道德水平和正義感，缺乏最起碼的社會常識和法律知識，人們想怎麼做就怎麼做，那麼這個社會還有什麼準則和規範可言呢？


令邱祖滿想不通的還有一件事，就是有人呼籲對邱興華做「司法精神病」鑒定，並引發輿論激烈爭議。他認為這也是此案中一個不正常的現象。


邱家人受助得益於「名人效應」


在漢陰縣「7·16」兇案發生、偵破及審判過程中，邱興華始終是社會和媒體關注的焦點。人們談論最多、記憶最深的就是邱興華及其家人，卻忽視了11名被害人和被害人家屬的艱難生活和悲傷心理。這種對殺戮者的家屬和被害者的家屬不平等的同情，反映了什麼樣的社會心態呢？


昨日下午，安康學院心理學副教授黃路陽在接受本報採訪時認為，媒體的長篇渲染，使邱興華殺人案的主凶和家屬也演繹著「名人效應」。黃路陽說，邱興華的家屬收到社會捐助而被害人家屬卻沒有，這是因為邱興華殺人案出現在傳媒上的頻率多，給人心理的印象深刻，有較強的衝擊力，吸引眼球，有點類似名人的效應，事件自然關注度高。


黃路陽分析認為，從受害的角度來看，邱興華的家屬和被害者的家屬都是兇案發生后的直接受害者，人們的捐助和同情應當是平等的，不能厚此薄彼，但由於邱案的報道幾乎是一邊倒，某些人只記住了邱興華的兇殘及其家屬的可憐，而不知道和不了解無辜受害人和家屬的貧困生活。在同情心理的驅使下，人們自覺或者不自覺地產生直覺上的同情，為其捐款捐物也在情理之中，而同樣需要同情和捐助的11名受害者的家屬卻被公眾不自覺地忽視了，輿論的導向從某種角度說，影響了人們的心理，促使了這種令人不解的社會現象的出現。


為邱興華家屬捐款的人有沒有其他的心態？黃路陽說，不排除有其他的心態，沒有具體調查，他本人不認同有這些心態，如憤世、認可、甚至贊同等。對於個別精神病專家呼籲給邱興華做司法精神病鑒定一事，從事18年心理學教學的黃路陽認為，單從學術的角度出發是有合理性的，如果有其他的目的，其行為和心理不好說，沒有調查、分析和測量，不能進行簡單的推斷。
---------------------
中國之怪！

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2007-1-20 14:58 編輯 ]

邱案善心錯位冷思考
來源：揚州晚報( 2007/01/01 07:48)
　　在邱興華被抓捕歸案后，遇害人家屬分別向法院遞交了民事訴狀，要求邱興華在經濟上賠償他們的損失，但最終沒有得到任何賠償。與此不同的是，邱興華的家人在案發後一直得到政府、社會的關注和幫助。
　　邱興華的殺人行為已是無需再證的事實，然而，只因臨刑前陝西高院沒有滿足邱興華的精神鑒定訴求，媒體便以同仇敵愾姿態對邱案進行「程序正義」追責，由此促成了一股悲天憫人氣息從新聞媒體里噴涌而出。頓時，邱興華似乎不再是連殺11人的殺人犯，而是備受司法摧殘的「竇娥」了，當人們對「竇娥」達到規模化同情時，「竇娥」也就有了英雄色彩。事實上，從某個側面來講，邱興華家人受社會資助而11個死者家庭反被忽略，就是如此「悲情演繹」的直接後果。  

　　筆者對社會的正義天平向殺人犯一方大幅傾斜表示困惑與不安。難道僅僅審判程序出錯，就值得給事實殺人犯邱興華賦予「超受害人待遇」？難道鑒定了邱興華實有精神病前科就足以令殺人犯角色產生180度轉向？難道此案中的輿情沒有浮躁與喧賓奪主嫌疑？  

　　針對此案，一位律師說得好：「在民主體制下，司法是獨立的。如果成天有人呼籲法庭這個案子怎麼判那個案子怎麼判，那法庭審判都改成全民投票好了！」誠然，公民在司法執行過程中奢求知情權與表達權，顯然是合理性訴求，但是，公眾在觀照司法案件進展時的 「局外」姿態同樣也是必要之舉。正因邱案中一邊倒輿情的「角色進入」式誘導，才直接導致公眾善心的錯位付出。

　　王爾德說：「感情的長處在於會使我們迷失方向。」不管媒體還是公眾，在面對爭議性社會事件時，無論如何都不該迷失對感情的理性駕馭而喪失冷靜的判斷力。如果公民的感情付出不是基於客觀冷靜的知性判斷，而是在人云亦云的輿情氛圍下受到了集體無意識的任意擺布，公眾的正義盼求必將與民主和諧的目標漸行漸遠。             張少華

（新聞榜）殺人犯邱興華家人受社會資助，但11個死者家庭卻被忽
鍾慧
來源：新聞部18點新聞   2007-01-08 19:05:46


殺人犯邱興華家人受社會資助，但11個死者家庭卻被忽略。負責偵辦此案的公安局長邱祖滿表示，這反映了公眾的基本道德判斷受到了挑戰，這是不正常的。
  
  據《華商報》報道，震驚全國的邱興華特大殺人案已塵埃落定，但是，該案所帶來的思考卻遠遠沒有結束。
  邱興華案經媒體報道后，邱興華家庭困難的事廣為人知，有不少人主動捐助邱興華家屬。邱興華的妻子承認，她收到了幾千元的捐款，有了這些捐款，他們租起了房子，也買了手機。
  而另一邊廂，11名死者的家庭也是極其貧困，但卻沒收到一分錢捐助。他們要求邱興華進行民事賠償，但是，由於邱興華家庭困難，他們難以獲得賠款。當他們向當地政府、民政部門求助時，並沒有得到任何結果。
  負責偵辦此案的公安局長邱祖滿表示，儘管邱興華的家人生活困難是應該值得同情，但捐助狀況一邊倒，從一個側面顯示了公眾的基本道德判斷受到了挑戰，這是不正常的。邱局長更表示，有人呼籲對邱興華做"司法精神病"鑒定，也是此案中一個不正常的現象。
  邱局長一下子說了兩個"不正常"，甚至提高到了"公眾的基本道德判斷受到了挑戰"的高度，言下之意，是認為作為一個殺人犯的家屬，他們也可以受捐助，但是，殺人犯的家屬受捐助的數目不能超過受害者家屬，否則就是一種道德滑坡。而殺人就應該償命，管他是不是精神病人。
  事實上，邱局長的這種觀點引來了很多網友的贊同。不少網友更表示，殺人犯家屬獲得比死者家屬更多的捐助，是法制的缺失，道德的淪落。
  這種觀點實在是令我們嗅到了一點"株連"的味道。其實，邱興華的家人之所以受到更多的關注，這是由媒體的報道方向決定的。媒體的報道集中在邱興華的身上，所以，他的家庭貧困廣為人知，人們向他們捐款也是人之常情。
  我們不能靠捐款去解決被害人無法得到賠償的問題，最根本的是要建立刑事被害人國家救助制度。今天傳來好消息，最高人民法院已經把建立該制度提上了日程。
  一個殺人犯的家屬應不應該受到捐助？如果殺人犯家屬收到的捐款比死者家屬多是不是就是不正常呢？各位聽眾，你們怎麼看？

[ 本帖最後由 opp19833 於 2007-1-20 14:56 編輯 ]

還是多投入教育的好！

提高國民的素質是國家長治久安，
民富國強的唯一途徑。

原帖由 Hanxin 於 2007-1-20 15:01 發表
還是多投入教育的好！

提高國民的素質是國家長治久安，
民富國強的唯一途徑。

強烈同意

原帖由 Hanxin 於 2007-1-20 15:01 發表
還是多投入教育的好！

提高國民的素質是國家長治久安，
民富國強的唯一途徑。

強烈同意，不過還要注意分配問題，別老是丟錢丟到北大清華（浪費錢，只是為他人做嫁衣而已！！）那些地方了，應該把錢用到更加需要的地方

這些無良的記者和律師已成為社會公害。

變天啦

原帖由 Hanxin 於 2007-1-20 15:01 發表
還是多投入教育的好！

提高國民的素質是國家長治久安，
民富國強的唯一途徑。

不同意,素質取決於性格和智力,而性格和智力很大程度上是天生的,教育起不了太大的作用,環境起一些作用.

原帖由 寒英 於 2007-1-21 01:54 發表

不同意,素質取決於性格和智力,而性格和智力很大程度上是天生的,教育起不了太大的作用,環境起一些作用.

,一碼事！環境起很大作用，教育也起很大作用！
比較一下中國5、60年代與8、90年代的社會治安，

把一個性格很開朗，天生聰慧的孩子放到野山林與猴子為伍（不受教育），
他長大后，100%野得跟猴子一樣。

把一個性格很開朗，天生聰慧的並受過很好教育的孩子放到野蠻世界，
他不一定就會成為野蠻的人！