「假記者」死於「真問題」

　蘭成長被活活打死，無論他的身份多麼模糊，這首先是一個悲劇，新聞的悲劇，也是社會的悲劇。

　　山西大同有關方面在認定蘭成長是「假記者」之後，又發布了主凶是「非法採礦礦主」的消息。(據《南方都市報》報道)於是這個故事更加值得解讀。「非法礦主」對付「假記者」，彷彿是「以非法對非法」的黑鬥了。

　　有報道說，蘭成長在中國貿易報一年的「創收任務」是18萬。「假記者」的工作，用《大同市打擊假報假刊假記者專項行動通告》的描述，叫「以採訪名義拉廣告、搞經營、搞創收的行為；以宣傳報道為名義收取版面費、搞有償新聞的行為；以批評報道相要挾進行新聞敲詐，索要錢財，收取有價證券、信用卡等」。這是對某種新聞生態的集中概述。

　　但什麼叫「有償新聞」，「新聞敲詐」，「以宣傳報道為名義」，「以批評報道相要挾」？很多人都只知其然，不知其所以然，只是表示憤慨，只是罵記者，或者連帶罵新聞行業，少數人認為很正常，無話可說。我覺得罵是值得欣慰的，罵說明對新聞繼續懷著傳統的希望，認為新聞應該獨自清流，應該堅持社會良知。

　　我想請大家注意的是，為什麼「新聞宣傳」會換得「有償」？為什麼「假記者」能以「新聞」實現「敲詐」，現過現地收到錢來？直接的回答只能是：「假記者」可能會拿一個「真問題」去跟不法分子交換。否則，被敲詐一方為什麼不報案？因此，不要把沒有記者證的「假記者」完全想像成青面獠牙。有時候，他們還真的能發現真記者不敢碰的「真問題」。舉例說，某地的「地條鋼」(非法生產的建築用鋼條)形成了產業，便有專門「吃地條鋼」的「假記者」產生；某地生豬加工業發達，便有專門「打擊注水豬肉」的「假記者」；山西大同煤礦多，「假記者」自然盯的是煤礦。這是一條食物鏈的關係。由「假記者」的繁榮，可以推斷當地不法產業的類型和規模。在某種程度上，「假記者」成了某些不法分子的一種制約力量。在權利缺位的情況下博弈，隨著博弈的升級，某一方率先失去耐心和理智，悲劇於是上演。據報道，蘭成長去之前，該「非法礦主」已經接待了八撥「記者」。

　　地方政府「打擊假報假刊假記者」的專項鬥爭，其實只是摁住了問題的一頭。如果只摁了這一頭，另一頭的不法分子的日子反而要好過得多了。試想，如果把另一頭的不法分子也摁住的話，「打擊假報假刊假記者」就輕鬆多了。進一步說，如果當地的法制環境使任何公民都能安全地舉報非法事件，又哪裡輪得到「假記者」出場？

　　「真記者」為社會公義而殉職，才是新聞的光榮。

　　「假記者」的悲劇，突現的是真實的社會矛盾。如何吸取血的教訓，接下來應該怎麼辦？

　　(新京報 何三畏）

行話叫作黑吃黑，不過吃得不幹凈罷了。回想到武漢鐵路局的局長貪污巨款，指兇殺人，不過一個死緩，難怪黑吃黑如此盛行了。因為沒有法律和法制，只好自己解決問題了。