俄官員:中國軍事技術領先印度20年以上

米爾軍情網消息:

俄國防信息中心主任薩夫蘭丘克在接受俄《專家》雜誌採訪:印度不具備成為俄戰略型盟友的實力.中國目前是唯一具備這一能力的國家.
  
如2005年，中國鋼產量已達3.3億噸，印度只是3900萬噸；中國的發電量為24747億度，印度只有6059億度。在國民收入(GDP)方面，中國為2.25萬億美元，印度為7300億美元。若進一步分析，印度GDP的48%來自並不表明國家實力的第三產業，中國第三產業產值則不足GDP的30%，雙方工業產量的差距實際已達6～7倍。
  
在軍事技術上,以蘇-30為例,從地緣戰略角度考慮，出售給印度的蘇一30MKI戰鬥機的技術水準要高於對華軍銷蘇-30MKK。但在中國,它得到了良好的改進,在個別技術上,甚至已超過蘇-37的水平.但在印度,我聽到的是不斷的抱怨聲,同樣的飛機,甚至更好.但在印度的故障率是中國的3倍.這極大的損害了俄武器出口的形象.他門自己的LCA,不客氣的講:我並不認為它具有多少軍事用途.可以用垃圾來形容.同樣的例子還有T72坦克,基諾夫潛艇.在新一代戰機的研製上,我個人認為應加強同中國的合作,同印度的合作雖解決了資金問題,但他們似乎幫不上其他什麼忙.從技術層面講,雙方差距在20年以上.印度並不具備成為俄戰略型盟友的實力.中國目前是唯一具備這一能力的國家.

阿三也就是能吹吹牛吧！！但是對他們不得不防！！

他門自己的LCA,不客氣的講:我並不認為它具有多少軍事用途.可以用垃圾來形容

"不表明國家實力的第三產業"

我倒！嚴重無語中，按這說法是不是最好都來自第一第二產業？那完了，按這標準，相當一部分西方國家都要玩完。

原帖由 szsimon 於 2007-1-18 01:20 發表
"不表明國家實力的第三產業"

我倒！嚴重無語中，按這說法是不是最好都來自第一第二產業？那完了，按這標準，相當一部分西方國家都要玩完。

我想作者主要是認為在軍事技術、科技方面吧。

其實真正表明國家實力的就是第一和第二產業,如美國就是農業和工業大國,第三產業發達只是經濟繁榮,換句話說就是價值在不斷的轉換,產品都是無形的