辯論題1: 如何解釋這樣的事實?

到目前為止, 反基們在書面文字上論證了聖經是不科學, 不邏輯的. 然而, 事實(檢驗真理的唯一標準)是:


全球人口 6,529,426,000
基督徒（廣義的）2,156,350,000 (33%)
佛教徒 382,482,000 (5.95%)

無神論者 151,628,000 (2.3%)


如果數據可靠, 又如何解釋這樣的事實?

你自己想怎麼解釋？

基 VS 非基 ：33% vs 67%

原帖由 user1 於 2007-1-18 02:50 發表
你自己想怎麼解釋？

基 VS 非基 ：33% vs 67%

我無限擔憂地看著你越來越弱智。

會不會傻了？要麼沒學過數學？

給你一個免費的友情忠告：戴個墨鏡上網吧，這樣別人不會輕易認出你，你也會舒服些。

按你的思路推理,

基 VS 非基 ：33% vs 67%.      基不太可能是正確的信仰, 對不對?

原帖由 mm2315 於 2007-1-18 03:03 發表
按你的思路推理,

基 VS 非基 ：33% vs 67%.      基不太可能是正確的信仰, 對不對?

不用按照這個思路討論，也不能。這個對比是錯誤的，因為基督徒是一個明確的分類，而非基督徒又許多其他成分組成，另外，非基督徒和反基督教有區別。

按照弱智的思路討論問題是沒有意義的。

[ 本帖最後由 冷不丁 於 2007-1-18 03:15 編輯 ]

尊重辯論方, 還是按他的思路討論吧, 看看是什麼樣的結論. (提醒大家最好用中性辭彙)

基 33%, 不太可能是正確的,
回教徒 20.5%, 不正確?
b. 印度教徒 13.4%, 不正確?
c. 無宗教信仰者 11.8%, ?
d. 佛教徒 5.8%, ?
e. 本土宗教信徒 3.9%, ?
f. 無神論者 2.3% ?
g. 新宗教信徒 1.7%, ?
h. 錫克教徒 0.38%, ?
i. 猶太教徒 0.23%, 肯定不正確?

結論: 沒一個是正確的. 大家同意這樣的結論嗎?

我什麼也沒有說啊，不過列了一組數字，問了一個簡單的問題。看你們急的。

心虛什麼呀？

連「弱智」，「傻了」都出來，有這樣當版主的嗎？

我真的是想看看樓主怎麼解釋而已。我自己不預設思路。也請不用猜別人的思路。

你也沒錯啊,  

原帖由 mm2315 於 2007-1-18 04:03 發表
你也沒錯啊,  

其實你幫我的推論，正是我所認為的。

中華文化的精髓正是認為沒有絕對的真理，世間所有事物都會在一定條件下互相轉化。陽盡則陰生，陰盡則陽生。世間萬物才得以生生相息。

至於西人兩千年來一根筋的認為那什麼什麼才是真理，才是道路，實在不值一曬。

辯論的前提之一是: 檢驗真理的唯一標準. (不是誰認為.....)

如果你我都同意這樣的推論- 沒有一個是絕對的真理. 那麼信仰(有無)都是相對的.

可又如何解釋基有33%呢? 相對正確?

這不是解釋過了嗎？

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2

再次讀了你的帖子.

挑了主要的如下,為 回答問題: 如何解釋基有33%呢? 相對正確?
(如有段章取義, 請修改)


1）耶穌講的東西，也有一些很好的道理.
2）基督教信仰，我覺得本質上是以一個執著代替萬千執著（把一切都交給「主」）。
3）還有很重要的一點：基督教打著「愛」與「善」的旗號，也的確做了不少善事。

　■ 家庭的原因。從小就信，實際上從來沒有認真思考過。
　　■ 出於崇洋媚外的心理。
　　■ 把教會當成一個社交場所。有人甚至天真地以為這樣就融入「主流社會」了。
　　■ 把教會當成了一個互助會。
　　■ 占點便宜。教會經常提供些好處吸引人們去教會，這我就不用多說了。
　　■ 害怕死亡。覺得信了基督教也沒什麼損失。但是萬一真有天堂有永生的話，這張天堂的門票反正也不費什麼力氣。
　　■ 被基督徒們天花亂墜的「神跡」所迷惑。真有神跡的話，這裡有一百萬美元的獎金：http://randi.org/research
　　■ 。。。。。。等等，等等。


相信都是你多年觀察的結果. 那麼具體的數據呢? 33%中是如何分佈的?

再說了, 其它任何宗教在前三點上也都相似. 其餘的各點對任何宗教都一樣. 不能在邏輯上說明: 如何解釋基有33%呢? 相對正確或不正確?

最簡單的解釋：這個世界上懶人和笨人的數量還是要多一些。基督教剛好迎合了懶人和笨人的口味，所以銷量大一些。

我剛用計算器按了一下：
2,156,350,000 /6,529,426,000約等於33%，100%-33%=67%，不知道我的數學是不是還給老師了，還是我農民，不明白冷版大的微言大義？
冷版，麻煩你給我解釋一下好嗎？為什麼算出這兩個數字的人就被歸類到「弱智」和「傻子」呢？

[ 本帖最後由 我行我路 於 2007-1-18 07:32 編輯 ]

我來試試回答這個問題吧......

《基 VS 非基 ：33% vs 67%.      基不太可能是正確的信仰, 對不對?》

佛教徒 382,482,000 (5.95%)

無神論者 151,628,000 (2.3%)
......

假如以上的統計是正確的，基督教在所有宗教當中的比例是最高的，具體多多少在此顯得不太重要。

如果要以比例多少來證明正確與否的話......

[ 本帖最後由 青貝殼 於 2007-1-18 08:33 編輯 ]

你看看你, "懶人和笨人" 這樣的辭彙不是中性的.

只能說: "這個世界上受教育程度低和思考少的數量還是要多一些。基督教剛好迎合了他們的口味，所以銷量大一些。"

那麼同樣的問題,  基督教徒有多少%是受教育程度低和思考少的? 我想你可能也沒有數據, 而是你的感覺爾已.

就算你的解釋對, 那麼

1. 為什麼其他宗教不能迎合這些人呢?
2. 這些人的信仰? 或是因這些人信了就一定不正確.  不對吧.

再看看, 33% 是21億人哪!, 你也說過, 美國84%信基督. 如果按美國的有大學學歷的比例算. 你的解釋顯然不成立.

有點意思，頂一下！

原帖由 mm2315 於 2007-1-18 04:39 發表
辯論的前提之一是: 檢驗真理的唯一標準. (不是誰認為.....)

如果你我都同意這樣的推論- 沒有一個是絕對的真理. 那麼信仰(有無)都是相對的.

可又如何解釋基有33%呢? 相對正確?

今天有33%的人信基督教，不代表明天就一定有，更不代表這是真理。誠如愛因斯坦發表相對論時全世界只有5個人懂。
且不論，歐洲自稱信基督教的人，實際上只有7%去教堂。

謝謝樓上的!

"玩笑之後是嚴肅的話題" . 只是希望大家做一些有意義的, 深層的討論.  而不只是在表面的, 傷人傷神的爭辯.

中美都有這樣的說法: 你能騙我上當一次, 但你不可能次次騙我上當. 這33%的人
大多數應該不是被騙的.  那麼究竟是些什麼吸引力呢? 希望大家從現實社會中找些證據, 而不是那千年的經.

《自然》雜誌聽說過嗎？

根據《藹然》雜誌作的調查，美國科學院院士當中，信「神」的人數在過去幾十年中大幅下降，現在只有大約7%的科學院院士信「神」了。

你怎麼解釋呢？