用數學探索上帝（3）

宇宙誕生作為上帝 存在/不存在 可能性的幾率

根據現在的理論，我們的宇宙是在大約140億年前，通過大爆炸產生的。在大爆炸后產生了我們這個宇宙的空間和時間。關於大爆炸的理論，已經得到很多實驗的證實，比如宇宙背景輻射，去年的諾貝爾物理獎得主就是因為觀測宇宙背景輻射而中標的。但是，在大爆炸的零點發生了什麼？到今天為止我們還不清楚，因為所有的物理理論在零點都失效了，所以我們不可能通過物理定律來推算。現在我們就可以開始評估上帝 存在/不存在 的概率了。

我們先假設上帝存在。無所不能的上帝既然是全能的，他當然可以「無中生有」地製造一次大爆炸，通過大爆炸產生我們的宇宙。這一點無需多解釋，「全能」這個詞已經說明一切神跡都是可能的。結論是：上帝創造宇宙是可能的，因為上帝無所不能。

我們再看看另一個方面，現在我們假設上帝不存在，那麼宇宙將如何誕生？如果把上帝排除在外，宇宙的誕生有很多模式，我們主要考慮最流行的三種情況。

第一種模式，我們的宇宙是唯一的，它有一個開始——大爆炸。很自然的問題是：大爆炸前是什麼？既然在大爆炸前沒有空間、時間，那麼一切都是從「無」中產生的，怎樣無中生有，這是一個讓物理學家頭痛的問題。一種解釋是宇宙可以從量子真空中產生，所謂量子真空其實就是真空的波動，但是，量子真空或者真空，並不是「無」，它還是物質的，這與「無中生有」是矛盾的，這也是物理學家為什麼會頭痛的原因。

第二種模式，沒有什麼大爆炸，我們的宇宙是永恆存在的，既沒有開始，也沒有結束——上帝當然被排除在外了。但是，因為這種模式因為與熱力學第二定理矛盾，所以有一個前提條件，就是需要有個什麼東西/存在（很難措詞）不斷地往我們的宇宙注入能量，那麼問題又來了：這個向宇宙灌注能量的存在是什麼？

第三種模式，我們的宇宙只是無數個宇宙中的一個，不必通過「無」來產生，而是從別的宇宙轉化——當然這也是無法證明的。這種理論我不是很清楚，但是相關的介紹在網上一定很多，大家有興趣可以自己去讀。我之所以對這種理論不感興趣，是因為很多物理學家對這個理論的評價是：接近宗教創世論的物理理論——雖然很漂亮。

綜上所述，在宇宙的誕生過程中，上帝存在的可能性是有的。所以我把g值取為2，帶入Bayes定理的公式計算得出：上帝存在的概率是67%。

以此為「鏈」的第一個環節，我們下一步計算宇宙的秩序作為上帝 存在/不存在 可能性的幾率。

說得有理！從無到有的說法很難想象，因為這個無怎麼會突然自己變成有了呢？

從別的宇宙轉化——也不可信，因為別的宇宙最初又是怎麼來的呢？

用數學討論上帝存在的可能性是可以的，但在你引入物理理論時，你的論述就不嚴謹了。

正如你說的，在大爆炸的零點時，一切物理定理都失效了。但在你提出的第二個模式的時候，你引入了一個隱含的物理理論：能量守恆和熱力學第二定理。對於大爆炸之前的宇宙，我們無法知道，因為大爆炸把那個世界的痕迹統統抹去了（通俗說法），所以說用物理學討論那個東西是無意義的。你從那個無意義的討論，用排除幾個流行的物理理論的方式得出上帝存在的可能性是67%（2/3）是不能令人信服的。

原帖由 iamcaibird 於 2007-1-13 03:03 發表
用數學討論上帝存在的可能性是可以的，但在你引入物理理論時，你的論述就不嚴謹了。

讀仔細點，第二個模式不是大爆炸模式。只有第一個模式是大爆炸模式，大爆炸是現在最主流的模式，後面的兩種是另外的。

另外，第三種模式僅僅是為了解決「無中生有」的難題而產生。

其他理論還有多宇宙論，脈動宇宙論等等

大爆炸理論本身也在發展，不再把大爆炸起點以前的事看作不可想象，至少目前已經有超弦/膜理論出現，並且解釋大爆炸為兩個膜相撞引起的，所以大爆炸並不見得就是起點。

原帖由 常常 於 2007-1-13 06:32 發表
其他理論還有多宇宙論，脈動宇宙論等等

大爆炸理論本身也在發展，不再把大爆炸起點以前的事看作不可想象，至少目前已經有超弦/膜理論出現，並且解釋大爆炸為兩個膜相撞引起的，所以大爆炸並不見得就是起點。

一樣的，就算大爆炸不是起點，就算按照超弦/膜理論，只要有起點，就自然會有「起點之前是什麼」的問題，這種類推不會有結局——除非統一場理論真正建立。

驗證超弦/膜理論是極其困難的，即使驗證超弦是正確的，也很難再向前一步去徹底了解我們所在的膜，我們的膜和其他膜之間的關係和相互作用，所以最終物理界可能需要接受這樣一個結果，就是「人類可能永遠無法認定或者否定是否有個起點」，這樣的話，「起點之前是什麼」這個問題本身，也就毫無意義了。

原帖由 冷不丁 於 2007-1-13 06:46 發表

一樣的，就算大爆炸不是起點，就算按照超弦/膜理論，只要有起點，就自然會有「起點之前是什麼」的問題，這種類推不會有結局——除非統一場理論真正建立。

第一種模式，我們的宇宙是唯一的，它有一個開始——大爆炸。
++++++++++大爆炸時上帝造出來的。
第二種模式，沒有什麼大爆炸，我們的宇宙是永恆存在的，既沒有開始，也沒有結束
++++++++++上帝就是宇宙。一切都在他的掌握之中。
第三種模式，我們的宇宙只是無數個宇宙中的一個，
++++++++++ 每個宇宙都是上帝創造的，雖然我們只能看到其中之一。

原帖由 常常 於 2007-1-13 12:36 發表
如果膜理論被證明是正確的話，那也許有可能沒有起點

驗證超弦/膜理論是極其困難的，即使驗證超弦是正確的，也很難再向前一步去徹底了解我們所在的膜，我們的膜和其他膜之間的關係和相互作用，所以最終物理界可能需要接受這樣一個結果，就是「人類可能永遠無法認定 ...

超弦/膜理一樣的，這不過是第二和第三種模式的綜合。

原帖由 基督天主神 於 2007-1-13 14:13 發表
第一種模式，我們的宇宙是唯一的，它有一個開始——大爆炸。
++++++++++大爆炸時上帝造出來的。
第二種模式，沒有什麼大爆炸，我們的宇宙是永恆存在的，既沒有開始，也沒有結束
++++++++++上帝就是宇宙。一切 ...

我想.你們好象把上帝導入這模式,,,
如果把上帝設為只是模式中的一個變數呢.....
...大爆炸產生宇宙,,,,宇宙數萬億年中產生了上帝(擁有創造生命的文明) 上帝開始創造生命.
也許宇宙外還有宇宙,,,,,也許上帝只是文明比我們高數百倍的生命體...
也許當我們能夠遨遊太空時,當我們掌握生命的秘密時....在另個星球人的眼裡,我們就是上帝了.

「不通道者難道不知道嗎？天地原是閉塞的,而我開天闢地，我用水創造一切生物。難道他們不信嗎？」
　　　　　　　　　　　     （《古蘭經》第21章30節
以上章節中譯爲「閉塞」的阿拉伯詞「ratq」，有合併，溶爲一體，混合等含義。即表達兩個物質溶爲一體的意思，該詞是最合適的一個辭彙。該節中譯爲「而我開天闢地」的這個句子里，表示「分離」的阿拉伯文動詞「fataqa」有裂開、粉碎「ratq」狀態的物質的含義。例如，可用這動詞來敍述種子裂開發芽從土壤中長出來的過程。

現在，讓我們再來看看以上的《古蘭經》章節。該節闡述，天空與大地互相閉塞，即處在「ratq」的狀態中，然後這兩個物質互相分離( fataqa)。的確，當我們回顧「巨爆」 發生時的一剎那，宇宙萬物都集中於一點，換句話說，一切物質甚至未被創造的「天空與大地」都在該點內，並處在「ratq」狀態中。隨後該點發生巨爆，通過這個過程創造了宇宙萬物，並使各物相互分離( fataqa)。