倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

中醫是醫學還是考古學?答國際閑人

[複製鏈接]

398

主題

851

帖子

768

積分

貝殼網友六級

大一新生(四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
768
跳轉到指定樓層
樓主
小草民 發表於 2007-1-11 14:02 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
QUOTE:
原帖由 國際閑人 於 2007-1-8 19:49 發表



樓主真應該謙虛一點!樓主自稱學過中醫,但是據我所知,國內自解放以後,中醫學院都是用西醫的方法和標準學習中醫,這樣的東西根本就不是中醫!如果樓主在國內的西醫院校學過中醫,那您所學的那點中醫,本身就是西式中醫,如果沒有效果,屎盆子不應扣在中醫頭上。

------這位國際閑人口口聲聲要我謙虛一點,但他自己則以「正統」中醫自居,不知道憑什麼?想必是有「真本事」,不然不會大言不慚地說「中醫學院都是用西醫的方法和標準學習中醫,這樣的東西根本就不是中醫!」。更有甚者「如果沒有(治療)效果,屎盆子不應扣在中醫頭上」。這些見解的確是前所未聞的高見。高就高在治好了才是中醫,治不好就不是中醫,萬無一失,天衣無縫,佩服!看來中醫學院應該關門,因為教出來的不是中醫。所有從中醫學院畢業的中醫從業人員也都得下崗。對病人而言,治不好病中醫也不用負任何責任,誰叫你看得不是「真中醫」?遺憾地是像國際閑人這樣的「真正中醫」人世間恐怕鳳毛麟角,要不是偶爾「路過這裡」只怕是無緣得以賜教。不過這恰恰說明了中醫是玄學:既沒有標準和規範又不可言傳。

樓主說<黃帝內經>不好,陰陽五行不對,但是樓主有沒有認真看過<黃帝內經>?如果樓主真正認真看過<黃帝內經>了,估計也不會洋洋洒洒寫出這麼多無用的東西了。如果樓主認為看過國內的西式中醫們刪節篡改了之後的<內經>刪節本,就算是看過<內經>了,了解中醫了,這樣的思維應該是不對的。或者樓主根本就沒有看過中醫裡面的經典著作,而是道聽途說,閉門造車地想像出中醫的種種不是,這樣的思維就更加不足可取了。


------醫學不是考古學。現代醫學日新月異,經典醫學著作2-3年就得修定更新一次,不要說幾百年,就是幾十年前的舊版醫學書也少有人問津。考古學則不同,越老越吃香,越舊越值錢。一部<黃帝內經>可以從古用到今而一成不變,而且要讀「原著」還不能是刪節本。中醫到底是考古學還是醫學?應該是一目了然了。要知道治病救人這種事誰會放著先進的診斷和治療方法不用,偏要到故紙堆去尋覓什麼神丹妙藥?這道理就像現在種田要用播種機、聯合收割機,誰會去再用刀耕火種?更何況人命關天,豈能等閑?國際閑人說要認真看過原版<黃帝內經>才得中醫真傳,這是故弄玄虛、自欺欺人。中醫的種種問題不是道聽途說和閉門造車就能想像出來的,是新與舊,先進與落後,玄學和科學經過長期比較得出來的。
樓主文章開篇引用周作人的言論,用來駭人耳目。其實您文中已經都說了,毛澤東不懂醫學,他的指令就不一定對;那周氏兄弟不僅不懂中醫,而且還懷著偏激的心理大罵中醫,他們的言論就有可取之處么?

------國際閑人這話我反過來問也是對的,周氏兄弟不懂中醫他們的言論不一定不對;毛澤東不懂醫學,他的指令就沒有可取之處么?而且魯迅是學過醫的,雖然古文堅深,但對大文豪的周氏兄弟來說看<黃帝內經>自然不成問題。

華陀李時真沒有科班教育的文憑,但是現在有科班文憑的人多了去了,效果又如何呢?西醫我不知道,不敢妄說,但是中醫決不是「小學畢業讀3年」就可以掌握的,起碼古文一關就可能過不了,這一點上樓主的看法就未免過於偏激了。
------恕我不敬,您這段話前半句是「讀書無用」,後半句又是「讀書有用」,前後矛盾。邏輯不通。後半句單獨看是有道理,但是說「小學畢業讀3年」並不是我的創造,那是毛澤東的「六二六」指示。他的原話是這樣的:「醫學教育要改革,根本用不著讀那麼多書,華陀讀的是幾年制?明朝李時珍讀的是幾年制?醫學教育用不著收什麼高中生、初中生,高小畢業生學三年就夠了」。
學中醫的人未必就懂中醫,學西醫的人,很難說能對中醫有什麼深刻的認識。一個好的中醫不是光懂中醫學術語就可以了,現在市面上多是憑個單方出來糊弄人,中醫醫院裡,也多用什麼CTB超,加上亂開西藥,中醫在哪裡啊?所以樓主與其大張旗鼓地反中醫,倒不如去反對那些騙人的「偽醫」(包括「偽中醫」和「偽西醫」)有意義的多。

------國際閑人前面這些話,看似有理,實際故弄玄虛,以偏概全。後面的話則怨天尤人,對中醫的衰敗和沒落指摘這埋怨那,再不就嫁禍於人,就是不從中醫自身的根源上找原因。

我路過這裡,對樓主所說很不以為然,但也並不想和樓主打嘴仗。寫點自己的感想,供樓主參考。再有網上辯論,樓主自己都說「有理說理」了,又何必對不同意見動不動就扣帽子呢?古訓有云:謙受益,滿招損。這話儘管樓主可能是學西學的出身,但想必也不會陌生。達爾文當年不承認鴨嘴獸的存在,一旦看到鴨嘴獸的化石,便產生愧疚。每個人由於知識背景有限,不可能將宇宙萬有的知識全部了解下來,世上畢竟永遠都還會有很多我們沒有了解到的東西,妄自尊大也只能束縛了自己的眼界。希望樓主三思。

------既然國際閑人很不以為然,當然有必要理論清楚。俗話說得好,真金不怕火煉。又云:有理走遍天下,無理寸步難行。國際閑人說我對不同意見動不動就扣帽子是無中生有。既然是「有理說理」何來「謙受益,滿招損」?我看倒是醉翁之意不在酒。還要拿達爾文說事,想說明什麼?編故事也不去查查文獻,信口開河。有文獻是這樣記載的「1836年,達爾文乘坐著「貝格爾」號船來到了澳大利亞,他親眼看到了鴨嘴獸這種奇異的動物,驚嘆地稱它是「不可思議的動物」。如果說達爾文沒有想到鴨嘴獸這種原始哺乳動物存在,現在看到了,那只是給進化論提出新的課題。進化論到今天仍在不斷論證發展中。對比那些中醫衛道士們把醫學當作考古學,因循守舊,故弄玄虛,害人害己。難道還不應該評說?請問國際閑人,優勝劣汰的自然規律誰又能阻擋?誰又能例外?


[ 本帖最後由 小草民 於 2007-1-11 23:14 編輯 ]
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-7 09:57

快速回復 返回頂部 返回列表