基督教為什麼容易攻擊人或受到攻擊

聖經是極不自信的，一直想引用科學去證明它的正確性，可見科學在基徒與非基督徒中都具有很高的可信度。科學的可信度高就在於它具有證偽性，而聖經則沒辦法，現在雖然說聖經上有很多不可解釋或認為是錯誤的東西，但是還是沒有人能證明上帝是不存在（只是有些人寧願相信其它模式的上帝，也不相信如聖經模式的上帝）

目前聖經與科學是兩個不同範疇的東西，上帝是建立在人思想的層面上，而科學是建立在事實的基礎上，在沒有事實的情況下，所有的理論都稱為假說，還不叫科學。但人們卻不允許稱上帝存在是假說的。

既然是兩個不同範疇的東西，要相互證明就是可笑的事。信仰在於信，而科學在於真，但基督徒總是要將兩者扯在一起。

很多人也不相信佛的存在就如不相信上帝存在一樣，也是用科學去證明的，但仍然還是有很多人相信佛，與很多人不相信基督教道理是一樣的。

為什麼佛教就沒那麼多爭論呢，佛教強調信之則靈，與世無爭，基本不傳道。而基督教則不一樣，披著真理的外衣，號稱唯一真理，將真理傳到世界每個角落是自己的已任，有點象當然解放全世界無產者一樣，因此容易受到攻擊與非議，這也是很正常的，就象老美一樣，總以為自己是老大，但總是有些人不服氣的，其實美國也是從自己的利益出發的。基督教就是這樣的，因為利末人的那份必須要有信徒。一個牧師就曾說過：耶穌是老鼠會的創始人。確實是這樣的，老鼠會就是象基督教一樣一幫傳一幫且為利的。這就註定基督教會攻擊人與受到攻擊。

蒼蠅不叮無縫的蛋。

這個比喻有點傷人啊！

對於上帝是否存在,你也拿不準,我們就不用討論這個問題了.

關於聖經的自相矛盾及與科學的不統一,我在很多帖子中說過,相信你已知道我的觀點了.就象當時的地心說也是被人們認為是科學的一樣.現在很多理論也是在假說階段,而且科學之所以有權威性,是因為只要找到一個反證,就可以證明它不真,是長期建立起來的威性,但我們現在也不能肯定某些理論找不到一個反證.

佛教也許沒有自相矛盾,但與科學是否相容,卻還值得探討,如果你是從中國大陸出來的話,我相信以你的年紀,可能知道當時中國的寺廟被認為是迷信而被拆的一些事情,當時就做為科學與迷信的一個衝突產物來處理.雖然那個時代有很多錯誤,在這點上也會有些錯,不過我相信多少會有點科學與佛教不相符的地方,才能引起這麼大的風波.如很多科學家不相信輪迴\地獄\地堂.而這些科學家中某些是以代表科學的嘴臉出現的,這樣的話,佛教就受罪了.反基的科學家中也不排除有同樣的情況啊

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-10 02:33 編輯 ]

嘁哩喀喳: 建議你好好看看qew123 的所有帖子. 對你提高到信仰(反基)層面上也許有幫助.

也許你傾向於有神,並且你心中的神是象聖誕老人那樣慈愛的.

不過,我要提醒你一點,如果真的有神,神可就不是我們想要他是什麼樣就是什麼樣的.如果真有神,神是什麼樣,我們都得接受,是不是?

就象我們的父親一樣,不管他是總統還是殺人犯,他都是我們的父親.如果他是殺人犯,我們心裡不接受,但事實讓我們無法不承認.

所以我認為,你在還沒搞清是否有神的情況,最好別說話.

其實,你發的所有帖子只說明一件事:你也沒辦法證明神是否存在.但如果神真存在的話,你不希望你的神象聖經所描述的那樣

一個人現在尋求信仰或信仰被摧毀的時候,心中的困惑讓人很受煎熬的.我認為我們要先搞清有神沒神再說,然後再去研究神到底是什麼樣的神.如果真是象聖經中說的神那樣,你可以選擇不尊重他,不接受他,但不能不承認吧!

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-10 06:08 編輯 ]