無神論者求證無神論

這個論壇里談論基督教的話題似乎很多，能否請無神論者談一談無神的根據？

你沒看見那邊有幾個禪師在談機鋒，他們就是無神論者啊。

這個問題其實很簡單。神，上帝，天父。。。基督教的使用的名相。不同民族書寫和發音都不一樣。但都指的是一個東西。回教里為安拉。印度教是大梵天王。。。

在中國，儒家叫明德。道家稱之為道。釋家謂之真如、本性、實相、自性。。。我不明白為什麼人們這麼執著一個名詞。一定要分什麼有神和無神。

不同的宗教都是為了對治不同的習性而產生的。說到底是教育的一部分。世界怎麼來的？哪個人清楚！你能接受那種說法，就是那麼來的。千萬別說我的是真的你們都是假的。不客氣講，這種說法---愚痴。你怎麼能證明別人的是假的。當下證明不了就是胡說八道。同時你也沒辦法證明你的就是真的。你一定按你自己信的那一套去駁斥別人信的東西。那麼你真了解別人的東西了嗎？你真了解你自己信的東西了嗎？條條大路通羅馬，幹嗎你一定讓人都走你熟悉的道呢？ 你有沒有走別人的路，你憑什麼說人家的路是邪路？

罈子里轉載的基督教一些人評論佛教的文章，讓人不知怎麼恭維才好。佛經三藏十二部你都讀了嗎？你明白如來真實意了嗎？弄明白如來真實意之後再來評論吧。傳播道聽途說的東西不太厚道。

[ 本帖最後由 chico 於 2006-12-30 14:41 編輯 ]

原帖由 chico 於 2006-12-30 14:20 發表
這個問題其實很簡單。神，上帝，天父。。。基督教的使用的名相。不同民族書寫和發音都不一樣。但都指的是一個東西。回教里為安拉。印度教是大梵天王。。。

在中國，儒家叫明德。道家稱之為道。釋家謂之真如、 ...

能不能這樣說：不能證明無神論的無神論者是假無神論，屬於那些受無神論教育的產物? 我原來就是！

這樣講會吵架，有神論者，也不能把所信的「神」拿出來給大家看看。神是什麼樣子，胖瘦，高矮，是男還是女。基督的十字架是神嗎？不是。佛教的塑像也不是。物質作的形象而已。都拿不出來實物給大家看。
無神論的人就會說，看看沒神吧，你拿不出「神」來給我們看。最後大家超翻天，誰也說服不了誰。

原帖由 研究 於 2006-12-30 12:54 發表
這個論壇里談論基督教的話題似乎很多，能否請無神論者談一談無神的根據？

無神和有神是一個問題的兩個極端，都是目前不能證明的。在沒有掌握充分的證據之前，對有神無神這個問題我們只能回答不確定，這才是真正科學的態度。目前，人們還沒有好的方法證明有神的存在，同樣也無法證明無神的存在。這兩個問題是相對應的。真正的無神論也是一種極端思想，我們並不提倡。我覺得這個論壇里真正的無神論者也沒幾個。
我們反基督教的一個主要話題就是反對它的極端性。在沒有任何證據的情況下，僅憑著一本書就聲言神的存在，而且還企圖以這個荒謬的存在來指導世界。
對無法確定的東西，我們只能對它的存在進行假設，比如，我們假設有那麼一個全能全善的神的存在。。。。可是我們又根據現有的證據和觀測結果發現了與全能全善相反的結論，即：並非全能全善。這樣就推翻了先前的假設。如，我們通過聖經中記載的上帝濫殺無辜這件事就可以得出上帝「不善」的結論。基督徒非要把這件事解釋成善的，那是對人類道德違背，也是對聖經盲信的結果。

小溫，你兩三年的查經一共去過幾次？和嘁里咔擦一起去的吧？

如果你懷疑聖經的真實性，你就根本沒有資格拿聖經的內容去反對神的存在。這樣只能說明你的論據對你毫無意義。
你假設的是神不是完美和全善的才能得出你的結論，才可能否認一切神跡，才可能推出你所想要的答案，如果神是完美和全善的，神的任何作為都是可接受的

無神論者有兩類：一類是「弱無神論者」，認為沒有任何確鑿的證據表明神
存在，因此不相信神的存在。另一類是「強無神論者」，他們不僅不相信神的存
在，而且相信神不存在。

呵呵，我根本不認識嘁哩喀喳，所以沒能有幸和他一起查經，不然我怎麼會只達到現在這水平？雖然查經的時間不長，到現在也沒能把整本聖經通讀一遍，但也是很認真的，而且也很希望能得到高人的指點。我這人做什麼事都是很投入的，既然要學就要真學到點東西才行。這兩三年我幾乎每個星期五都去牧師家查經，我雖不是基督徒但查經的熱情卻很高，曾有人開玩笑地說我的出勤率比牧師還高。只是他們說我的查經沒有聖靈指引，查了也沒用。查經班裡的人受洗的受洗，決志的決志，退出的退出，只有我巋然不動。看來這聖靈還真是沒光顧我。查經的結果是越查覺得聖經的問題越多，越發地不可相信。

佩服，實在佩服。我喜歡聖經，因為我覺得故事很好玩。同樣我也喜歡古希臘古羅馬神話。比中國神話好，有系統性，像真的一樣。

原帖由 溫和地反基 於 2006-12-31 06:07 發表
呵呵，我根本不認識嘁哩喀喳，所以沒能有幸和他一起查經，不然我怎麼會只達到現在這水平？雖然查經的時間不長，到現在也沒能把整本聖經通讀一遍，但也是很認真的，而且也很希望能得到高人的指點。我這人做什麼事 ...

如果你不懷疑聖經的真實性，你就根本沒有資格拿聖經的內容去證明神的存在，這樣只能說明你的論據對你毫無意義
你假設神是完美和全善的才能得出你的結論，才可能承認一切神跡，才可能推出你所得到的答案

建議你先找個所謂的「無神論」練練手再發貼

原帖由 hey211 於 2006-12-31 03:01 發表
如果你懷疑聖經的真實性，你就根本沒有資格拿聖經的內容去反對神的存在。這樣只能說明你的論據對你毫無意義。
你假設的是神不是完美和全善的才能得出你的結論，才可能否認一切神跡，才可能推出你所想要的答案， ...

請樓上的看清楚，我是針對6樓的假設提出的，不要光喊口號

原帖由 溫和地反基 於 2006-12-31 06:07 發表
呵呵，我根本不認識嘁哩喀喳，所以沒能有幸和他一起查經，不然我怎麼會只達到現在這水平？

小溫，能告訴我為什麽你說嘁哩喀喳的水平很高嗎？

原帖由 MapleTree 於 2007-1-1 05:27 發表


小溫，能告訴我為什麽你說嘁哩喀喳的水平很高嗎？

嘁哩喀喳要麼是方舟子的又一個馬甲，要麼就是方舟子的信徒。請看新雨絲中方舟子的文章。我真不明白，不信聖經道理的人為什麼用「方舟」為名而且是方舟的後代。如果是方舟子，他老兄已經成了職業打假者了。科學早已遠離了。。。。

[ 本帖最後由 研究 於 2007-1-1 12:25 編輯 ]

靠！人家姓方啊！

原帖由 大象無形 於 2007-1-1 12:25 發表
靠！人家姓方啊！

真牛！

嘁哩喀喳讀經讀得比我多也比我深比我仔細，當然這並不足夠證明他的水平就高。他的水平還高在看問題有自己獨到的見解和切入角度，三言兩語擊中要害。而且注重證據，論述問題很嚴謹。我覺得這應該和他本身的科學素養有關。
他說話的語氣確實有些激烈，基督徒瞧他不慣也是情有可原的。