耶穌？真有其人？

耶穌是不是真的以人的形式在人類的歷史上存在，受到了很多人的質疑，因此出現了很多人去考究這個問題，看了Focustoronto的http://209.85.112.100/main/viewt ... &extra=page%3D1中說的「耶穌的歷史性」，
如果他的說法在基督教中具有權威性的話，那我認為對非基督徒是很沒有說服力的：

1、首先，　「耶穌的出生日期就是一個很好的例證，現在全世界是以耶穌的降生劃分公元前和公元後」，但文中又證明耶穌的出生並不是出生在公元元年。

2、耶穌以人存在的主要證據，文中說「基於這樣一個特定的歷史條件，新約《聖經》中的四卷福音書成為耶 穌的生平和教訓的主要資料來源」，對於非基督徒來說《聖經》並不是史書，只是故事而已。

基督徒喜歡用聖經來證明聖經是對的，非基督徒也只好用聖經來證明聖經是錯的。這算不算一個邏輯錯誤？

3、耶穌以人存在的旁證：《猶太戰史》（Wars of the Jews）和《猶太古史》（The Antiquities of Jews）。 以及幾個門徒的殉道。顯然殉道是不足以證明一個人的存在的，而《猶太戰史》（Wars of the Jews）和《猶太古史》（The Antiquities of Jews）對耶穌的記錄也受到一些人的質疑，如嘁兄用方舟子的文章駁斥了這個看法，請見http://209.85.112.100/main/viewt ... &extra=page%3D1。

4、文中說耶穌處死的事，在歷史不會被記錄，但希律因耶穌殺2歲以內嬰兒事件應該有歷史記錄才對，為什麼沒人提這事？


本人對這個問題也很有疑問，無法確定耶穌真有其人？如果有這方面資料，請提供幫助，謝謝!

[ 本帖最後由 冷不丁 於 2007-2-7 16:49 編輯 ]

我來嘗試著回答一下：
1，耶穌基督的確切出生年月現在並不能肯定。用耶穌基督出生年做為公元元年的計算方法，是6世紀一個教士兼天文學家根據福音書推算出來的。然後，被羅馬教會廣為運用，大家都習慣了。在現代，有些歷史學家根據《猶太古史》，仳拉多所寫的處死耶穌基督的報告（方舟子先生明確地在這裡說謊，說沒有找到關於耶穌基督的羅馬官方檔案）還有西律執政的紀錄。推算出耶穌基督出生在公元6年前後。

畢竟，他是以奴僕的形象來到人世的。我們雖然領受著他的恩典，但是卻無法計算清楚他的生日。於是，乾脆在一個或許不是他生日的時刻——聖誕節——普天同慶一下。

2，如果有人說四福音書是故事，那也只好隨他了。雖然耶穌基督本人沒有留下任何文字，所有的著作都是在主后90年內寫成的，而且最後的確是在公元6世紀由羅馬教廷編成聖經。但也無法說這些是故事。大家相信凱撒大帝的歷史，難道也是因為親見其人嗎？大家相信的理由是：凱撒大帝所做的，我們憑自己的智慧就能理解。而那些不理解的，統稱為「故事」。似乎不是很科學的事情。

3，用不著給自己的朋友做廣告，這些信誓旦旦的話語，你並沒有多考慮。甚至這篇文章的作者也沒有好好的調查羅馬的文獻記錄。因為，恰恰是這些文獻的發現，打消了歷史學上「有無耶穌基督這個人」這個從科學角度看來的超級疑問。

4，關於西律王處死2歲以下的嬰兒的紀錄，我不知道，無法回答。

據說殺埃及長子的歷史記錄也沒有？

這個，我不知道的東西，當然無法回答你。

其實，我不知道的東西佔絕大多數。大家可以想一想蘇格拉底划的大圈小圈。

我認為耶穌也許是存在的，但與歷史事實會有些不一致，就象中國的觀音，可能是人間的真實一個人，但她是普通百姓，只在民間流傳她的故事。耶穌同樣可能與觀音一樣，但一些別有用心的人將他與一些大的歷史事件聯繫在一起來，卻在歷史中查不到相關記錄，導致人們很多疑問。

但是，樓上的朋友，耶穌基督在歷史資料中有。

但一些別有用心的人將他與一些大的歷史事件聯繫在一起來，卻在歷史中查不到相關記錄，導致人們很多疑問。

我在上面話中的意思是：與耶穌相關的歷史事件沒有在歷史資料中記載，如：二歲內的嬰兒被殺，埃及長子被殺等事件