「聖經」選讀：「使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕」（跟帖的朋友請勿罵人）

（跟帖的朋友請勿罵人，那樣會連累主帖被刪）

「聖經」選讀：「使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕」

申命記

32:19 耶和華看見他的兒女惹動他，就厭惡他們，  
32:20 說，我要向他們掩面，看他們的結局如何。他們本是極乖僻的族類，心中無誠實的兒女。  
32:21 他們以那不算為神的觸動我的憤恨，以虛無的神惹了我的怒氣。我也要以那不成子民的觸動他們的憤恨，以愚昧的國民惹了他們的怒氣。  
32:22 因為在我怒中有火燒起，直燒到極深的陰間，把地和地的出產盡都焚燒，山的根基也燒著了。  
32:23 我要將禍患堆在他們身上，把我的箭向他們射盡。  
32:24 他們必因飢餓消瘦，被炎熱苦毒吞滅。我要打發野獸用牙齒咬他們，並土中腹行的，用毒氣害他們。  
32:25 外頭有刀劍，內室有驚恐，使人喪亡，使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕。

大家看看，惹惱了基督徒們「慈愛的天父」耶和華/耶穌是什麼下場？「使少男，童女，吃奶的，白髮的，盡都滅絕」！

-------------------------------------
那個limerick解釋說：

〉〉認為殺嬰有罪、或者殺人有罪的人，本質上認為人或者嬰兒是無罪的，本來不該死。
〉〉這個觀點是錯誤的，相反，人是有罪的，與生俱來，且罪已致死。
-------------------------------------


limerick的這個解釋，忘記了一點：耶和華/耶穌還號稱是「公義」的。「公義」嘛，是不是該「同罪同罰」呢？既然「人是有罪的，與生俱來，且罪已致死」，而且也和華/耶穌也的確屠殺了很多嬰兒，那麼，別的嬰兒為什麼不殺呢？這樣說來，耶和華/耶穌還是「公義」的嗎？

就拿我來說吧，按照樓主的意思，一生下來就已經是該死了，現在到處反基，還經常褻瀆基督教的「聖靈」，厚厚，我的「罪」要比那些被耶和華/耶穌屠殺的嬰兒的「罪」大吧？耶和華/耶穌為什麼不殺我呢？這公平嗎？！