金玉其外，敗絮其中——看《黃金甲

金玉其外，敗絮其中，這是一句古語，用在之前的幾部所謂大片中很合適。而看這部張藝謀的最新電影《滿城盡帶黃金甲》（簡稱《黃金甲》）前，還聽說這個片子多好多好，看完后，還是不由的感嘆一句，金玉其外，敗絮其中。

1.《黃金甲》號稱耗資3.6億人民幣，但說真的，感覺不到這筆錢花在哪裡了，影片的特效連《無極》的都不如，所以真是辛苦了我們的偉大的張藝謀導演他們，還要在計算著這麼多錢如何的燒掉。
2.辛苦的不止是張藝謀他們，還有周杰倫小天王以及那些演宮女的演員們。據說周杰倫拍戲時折斷了1800多支竹劍，估計，是他拍戲之餘總要沒事的把竹劍折斷，還要一支支的數，到底折斷了多少支，真是辛苦了。而那些演宮女還有演蔣嬋的演員們，總要酥胸半裸的擔任角色，甚至是重陽時候的深秋季節了，還穿的那麼的單薄，都不怕著涼，而且，蔣嬋出宮后還一直的那麼的半裸著，可謂大飽眼福呀，更何況，連她們走路的情境，都被導演攝影們呈現的酥胸波動的——電影的一半左右的時間都是在展示如此的酥胸半裸的鏡頭（個人覺得很多地方都是並不必要如此的展示的，但是張大導演還是用一小時左右的時間來重複那些洶湧波濤了，特別是蔣嬋跟家人離開皇宮之後），甚至還有調情等。
3.故事固然是講的比之前的幾部所謂大片更能自圓其說一點，但如果除去改編甚至是照搬《雷雨》的部分，故事也就一般般。而且，改變了《雷雨》的不少東西，尤其是內涵，而注入新時期的主題：建設和諧社會（周潤發扮演的王一直的在強調其權威性等，還一而再的重複著「我不給的，你們不能搶」之類的話）。真可謂是與時俱進呀！不過實質上還是《英雄》一樣的所謂的天下的主題。
4.影片中也有不少的《英雄》、《夜宴》、《無極》的痕迹——以前覺得這幾部電影拍的很不好，但看了《黃金甲》才明白，那幾部電影相比於《黃金甲》還是不錯的。特別是《英雄》，張藝謀無法超越這部作品。
5.電影的最大敗筆還是在於色彩。滿目的大紅或者大黃，非常的刺眼，而也佔據了電影的主要部分——其實這也是張藝謀的電影的一種重要特點，從開始的《紅高粱》到《英雄》再到《十面埋伏》再到《黃金甲》，有些地方的色彩過於的濃艷跟整體的色調配搭不是很合適，就如當年的《十面埋伏》一下子從夏天跑到了冬天一樣，感覺很怪異也很做作——不要說什麼是因為當時的社會背景是這樣，因為電影的故事背景是在大約920年左右的五代十國時期，而且，當時的五代還比較的安定，十國更是戰亂不斷，民不聊生，當王的最重要的還是保住皇位，而周潤發所扮演的王也是長年征戰在外，卻皇宮建設的非常的大非常的富麗堂皇，周圍卻看不到任何的平民以及他們的生活狀況的。更何況，影片中還不少的說到要戊守哪裡哪裡，這就是歷史的真實嗎？
6.電影的配樂做的很好，尤其是鞏俐的幾場戲的配樂都做的很出色。它既不會像《夜宴》一樣的喧賓奪主，而且還渲染出了人物的心情與狀態；但是，片尾曲《菊花台》，感覺放錯了地方，因為感覺跟電影不是很搭調，也破壞了影片之前一直的那種優秀的配樂。
7.劉燁跟鞏俐的幾場對手戲，都引起笑場不斷，確實人物表情跟他們的對話並不是很和諧。而其實在《雷雨》的原著中，繁漪是性格最豐富的角色，只可惜，張藝謀的改編削弱了原本的繁漪的性格與重要性。
8.影片的動作場面不多，且缺乏新意，特效也比較少。說這部電影是一部武俠片，其實還不如說是一部宮廷生活片來的合適。而且，影片為了所謂的「武」，讓數位演員都展示一下「不俗」的身手，但幾位主角的幾乎都是為了展示而展示，如蔣太醫的妻子，也是王的以前的妻子，之前還流露出相當厲害的身手，但是，很突然的，跟平常人一樣了。張藝謀在解釋為什麼要一而再的拍攝武俠大片時解釋是為了國外市場，但他在作品中卻是為了打而打，還不如《夜宴》中的幾場戲精彩。

鞏俐在之前宣傳《邁阿密風雲》時說，《黃金甲》是一部與眾不同的值得期待的大片。而看完后，覺得還是跟之前的一樣，金玉其外，敗絮其中。
把一個故事講的自圓其說，但很生硬！

人家是為外國人拍的