牢騷怪論：歡迎絕對控制，更期待絕對責任

文中思

　　國務院辦公廳18日轉發國資委《關於推進國有資本調整和國有企業重組的指導意見》（以下簡稱《意見》），並首次明確七大行業將由國有經濟控制，這七大行業包括軍工、電網電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運等。其理由是：「國有經濟應對關係國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域保持絕對控制力。」
　　
　　剛一聽到這條消息，愚下還以為是國資委「膽大妄為」地在主張行業「絕對壟斷」，但仔細聽完《意見》的內容后，才恍然大悟「絕對控制」並不是「絕對壟斷」。因為，作為WTO成員國的中國，最起碼決不會愚蠢到「控制」與「壟斷」的「利害關係」都不分了吧。不過，「絕對控制」與「絕對壟斷」的含義雖然並不完全一樣，但總還是讓人覺得有那麼一點點「壟斷味道」，只不過「壟斷味道」離「絕對壟斷」究竟有多遠，也許誰也說不清楚了。說不清楚不要緊，要緊的是從《意見》的內容中愚下並沒有看到「絕對控制」的權利背後，是否缺少了「絕對控制」權利下應當向全社會承擔「絕對責任」的一種「道德擔當」？這不能不說是全社會都應當關注的一個「絕對責任」話題。
　　
　　歡迎「絕對控制」，這是以《憲法》為依據的歡迎。《憲法》第一章「總綱」第七條：「國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。」由此可見，既然《意見》主張「國有經濟應對關係國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域保持絕對控制力。」那麼，國有經濟對七大行業實行「絕對控制」不但符合社會主義國情，而且更是《憲法》保駕護航的必然結果。
　　
　　更期待「絕對責任」，這並不是愚下一廂情願的觀點，也是以《憲法》為依據的觀點。《憲法》第一章「總綱」第六條：「中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制……。」換言之，「全民所有制」下國有企業佔用全民所有的生產資料來實現全民所有的經濟增長，就是一種「全民經濟運動」，其創造的所有經濟成就都應當屬於全民所有和全民共享，這才叫「全民所有制」。那麼，道理非常簡單，既然對「全民所有制」的國有經濟實行「絕對控制」，就必然要完成對「全民所有制」所承擔的「絕對責任」，既要防止國有資產流失，又要打擊侵吞國有資產的違法犯罪行為，還要杜絕對國有經濟利潤的多賺多分現象發生。相關觀點可搜索愚下12月13日發表的文章《牢騷怪論：國企收入分配≠多賺多分》一文。由此可見，愚下更期待「絕對責任」的觀點，完全是由於多年來發生在國有經濟領域中無數「踐踏責任」、「放棄責任」或者「躲避責任」現象的沉痛教訓和社會批評的感悟。試問，幾年來在「三座大山」（教育、醫療、住房）的沉重社會包袱中，究竟體現出了多少國有經濟應當承擔的「絕對責任」？難道我們不應當在歡迎國有經濟「絕對控制」的權利中更期待國有經濟的「絕對責任」嗎？儘管《意見》並沒有提到「絕對責任」，但是，社會有理由追問「絕對責任」！
　　
　　歡迎「絕對控制」，並不是歡迎「絕對民粹主義」主張的「絕對控制」，也不是歡迎「回頭式改革」的「絕對控制」，更不是歡迎「懷舊式改革」的「絕對控制」。因為，「改革沒有回頭箭」早已成了一種社會共識，而「回頭式改革」與「懷舊式改革」的「絕對民粹主義」思潮在當前具有非常大的「假裝愛國主義」市場。而這種「絕對民粹主義」思潮下的「假裝愛國主義」市場，即是一種對中國國力的誤讀，也是一種對全球一體化的誤判，更是當前繼續開放式改革的最大誤導。更期待「絕對責任」，完全是一種現代社會價值觀的認同。在當今的現代社會中，「社會責任」已經成了任何一種社會行為都不能迴避的責任，其中也包括「經濟行為」。結合中國國情，《意見》明確的「國有經濟應對關係國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域保持絕對控制力」的「絕對控制」理由，理所當然值得全社會對國有經濟「絕對控制」權利下的「絕對責任」的期待！！一家之言，僅此而已。