qew123根本就不是基督徒！

發貼回帖得各位作者請注意，qew123根本就不是基督徒，對聖經本身根本不了解。不要誤以為他的言論代表基督徒。不是每個人引用所謂的牧師說的話，就可以解釋基督教了。引用需要全篇的引用，需要標出牧師的名字，否則就是自己串改了。（如果偏離整本聖經的意思了，一定需要牧師，否則就是歪曲串改－－根據後面長白山的回帖要求，我補充此句）

[ 本帖最後由 僕人 於 2006-12-21 21:35 編輯 ]

這個標題改為：「不要以為qew123的言論代表基督徒」，就不會有爭議了。

有人以為他是基督徒。所以聲名下。

原帖由 僕人 於 2006-12-21 20:39 發表
不是每個人引用所謂的牧師說的話，就可以解釋基督教了。引用需要全篇的引用，需要標出牧師的名字，否則就是自己串改了。

唉，在這個上的基督徒們也沒有做到你的這個要求。

關鍵是看離開聖經沒有了。如果和聖經偏離了，當然要說是那個牧師。

可能是我沒有完全理解。

本來想找一段你提「牧師」而沒給出名字的帖子，卻發現了我的孤陋寡聞，原來你是換了馬甲的。現在反而無語了。

原帖由 僕人 於 2006-12-21 20:39 發表
發貼回帖得各位作者請注意，qew123根本就不是基督徒，對聖經本身根本不了解。不要誤以為他的言論代表基督徒。不是每個人引用所謂的牧師說的話，就可以解釋基督教了。引用需要全篇的引用，需要標出牧師的名字，否 ...

你以為自己是基督徒？

誰是不是基督徒，不是由你判斷的，是基督決定的，說不定到時候是他上天堂

原帖由 絕世好貼 於 2006-12-22 07:44 發表
誰是不是基督徒，不是由你判斷的，是基督決定的，說不定到時候是他上天堂

你好大膽！你不怕遭「天譴」？！

唉，越看越像回了中世紀。我抹了一把冷汗，只慶幸我是生長在新社會啊！

[ 本帖最後由 Deux 於 2006-12-22 08:38 編輯 ]

原帖由 冷不丁 於 2006-12-21 20:46 發表
這個標題改為：「不要以為qew123的言論代表基督徒」，就不會有爭議了。

更應該改為「qew123的言論只代表部份基督徒的觀點」

僕人有兩種:上帝的僕人和大眾的僕人.
我選擇後者.
如果你選擇前者,請便.只是不要浪費了上帝賜給你的那些寶貴的帽子!