名牌「楚源」：為何讓百姓悲傷？

這是兩個反差鮮明的場景，看了是心酸和憤慨。一邊是慶功會：湖北楚源精細化工集團公司楚源牌活性染料獲得「中國名牌產品」，廠區內是綵球飄飄，一派喜慶景象。另一邊卻是農婦哭訴污染之害：６３歲的袁本英訴說她兒子的不幸，她兒子才37歲，以前身體很好，今年２月診斷為尿毒症，已花掉醫藥費６萬元，現在每天醫藥費至少１２０元，為了治病，家裡準備把房子賣掉，可這裡污染重，房子沒人要（2006年12月14日《京華日報》）。

在這篇報道中，除了農婦傷心痛哭的圖片，還有一幅楚源公司在向長江排放廢水的圖片，一根長長的、碩大的鐵管伸向江中，周圍的水是醬黑色的，而那從鐵管衝出的污水、形成的白沫浪花猶如一個人潰爛的下身，潰爛的右腿圖如人頭骨髏，彷彿是劇毒農藥上的標示。就是這樣一家被湖北省環保局、省監察廳聯合公布的全省７家環境污染嚴重企業，在不久前的國家質量監督檢驗檢疫總局授權中國名牌產品戰略推進委員會對91類產品進行2006年「中國名牌產品」評價及表彰會上，卻赫然名列其中。湖北省環保局監察總隊有關負責人說，楚源公司的排污是個老大難問題，每天排出廢水１萬多噸，其中每日產生的２００噸高濃度Ｈ酸水，也隨同廢水一起排出。經抽查發現，高濃度Ｈ酸廢水中的ＣＯＤ指標超標２３０倍，給長江生態環境和周邊群眾飲水安全帶來很大威脅。

「楚源」在華麗的「燙金獎匾」背後，是沉重的環保代價：長期向長江及周邊排放廢水、廢氣，使當地群眾苦不堪言，水稻減產，疾病頻發；由於水質惡化，藍天看不見了，患癌症的居民越來越多。我不知道這種以污染環境、危害群眾健康為代價的「燙金獎匾」」，究竟是榮譽還是恥辱？

「楚源」的問題，看起來這是一個環保問題，但從根本上說還是一個發展觀問題。聯想起「2006綠色中國年度人物」的揭曉，發布中國第一份綠色GDP核算研究報告的綠色GDP課題研究小組獲得了特別獎，但綠色GDP卻沒有獲得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算試點的消息（12月10日《新京報》），這就更讓人憂心忡忡。我不知道那些不支持綠色GDP，要求退出核算試點的官員，看了農婦袁本英哭訴污染之害的鏡頭，會有怎樣一種表情？

綠色GDP課題研究小組獲獎表明，民眾對綠色GDP寄予厚望，而一些地方政府不支持綠色GDP測算，那是綠色GDP在一定程度上，動了他們的「乳酪」。綠色GDP試點的尷尬以及課題組的「沉重」，應是我國環境治理的一個縮影，這也表明環境保護僅僅依賴地方政府的力量是遠遠不夠的，需要用一種「大環保」的理念來審視我國的環境保護事業。要攺變當前的這種狀況，就要下決心改變目前這種以犧牲生態環境為代價的經濟增長方式，打破對GDP的崇拜。如果只講求經濟效益，而不講求社會效益，一些地方「哪怕污水滔天」也會不管不問。

湖北楚源精細化工集團公司以犧牲環境為代價博取名利，當地官員對群眾的哭訴無動於衷，難道不值得國家評優部門深思？在「中國名牌」評比考核指標中應對污染企業採取「一票否決」。

污染的「楚源」還「金榜題名」，不能說不是一個沉重的教訓。

我國的產品世界競爭力哪些不是以犧牲中國人的生存環境，出賣後輩的資源，等等等等換來的？

中國人最終會被自己的愚蠢行為教訓的。