南方都市報社論：高勤榮，用真話維護說真話的權益

2006年12月7日，高勤榮刑滿釋放(因獄中多次立功減刑4年)。媒體很快給出了充滿敬意和同情的高調報道，因為在他們看來，這位曾經大膽說出真話的反腐鬥士，今天更是一位受難英雄。
   
     1998年5月，記者高勤榮率先揭露了運城地區耗資2億元的作假工程。《南方周末》、《焦點訪談》等媒體迅速跟進，將運城欺上瞞下的形象工程曝光。1998年12月，高勤榮被捕。1999年8月，他被運城地方法院判以「受賄罪、介紹賣淫罪、詐騙罪」，刑期12年。
   
    從媒體的報道看，這案件似乎是高勤榮遭受打擊報復:揭露報道發表后不久，有關部門便找到高勤榮談話，並且決定對他進行調查；報道在全國引起轟動之後，由有關部門牽頭的專案組便開始了長達6個月的專案調查；高勤榮去北京反映情況時，被跟蹤而至的運城警方連夜帶回運城；所有的「罪證」都是在高勤榮被捕之後調查取得的；高勤榮的所有「犯罪行為」，都是被捕前數年發生的，突然集中「暴露」出來，連經得起推敲的報案人都沒有；證人的最新證詞與案發時的筆錄不符；高勤榮並無職權可以出賣但是被定為「受賄」……
   
    此案所引發的爭議並無最後定論，雖然很多人都明白，不能隨意懷疑司法公正，但是人們實在是有太多的理由去相信，高勤榮是因為說真話而遭遇了報復。甚至不需要去援引案情經過和「罪行」細節，人們憑藉直覺便可以作出判斷。因為常識告訴他們，欲加之罪，何患無辭；因為生活經驗告訴他們，地方司法機構有時被某些地方官員濫用；因為生存守則告訴他們，說出真話是危險的，是要付出代價的，總有某些人在阻止人們說出真話。
   
    正是因為高勤榮的故事擊中了人們日常生活中難言的痛處，擊中了廣泛存在的潛規則，所以人們沒有將它當成一樁普通的「冤獄」，而是將它放大為一件具有典型寓意的社會事件。8年來，人們以批判社會醜惡的憤怒，以維護說真話權益的激情，不斷地為高勤榮申訴。
   
    在網路上，不斷有新帖在講述這個故事，不斷有跟帖支持。媒體方面，有超過100家報紙雜誌曾經報道過高勤榮的遭遇。人們似乎也明白，一篇報道，一條帖子，一篇博客，不能改變高勤榮的命運，但是人們不斷地提起他，至少是可以抵抗自己的遺忘，人們不能允許自己遺忘:有一位公民因為說真話而正在遭受牢獄之災。保持這份清醒，已經是人們最後的，不能放棄的底線。
   
    輿論支援以外，「搭救」行動也已經多方展開。2001年，李肖霖律師在《民主與法制》雜誌發文，揭露運城司法機關肆意「偽造、篡改、後補司法文書」；2001年3月，全國政協委員楊偉光等人就此事提交了89號提案，他們指出「這是一起明顯的打擊報復、有罪推定，甚至是涉嫌栽贓罪名的惡性枉法冤案」——這份提案轉呈最高人民法院辦公廳，最高法院曾指示立案再審；2003年3月，全國人大代表韓雅琴等人為高勤榮再作提案，仍然沒有結果，直至高勤榮如今刑滿出獄。
   
    本來高勤榮可以更早出獄，只要他願意簽一份認罪書。但是他認定自己無罪。8年來他從未放棄過為自己洗冤，每個月發出10多封申訴信。可能在高勤榮看來，堅信自己無罪也同樣是堅持真相，不斷申訴洗冤也是在說出真話。就好像8年來一直沒有忘記高勤榮的學者專家、兩會代表、委員、媒體同行、熱心民眾，他們堅信高勤榮是遭遇了打擊報復，他們堅持要為他伸冤還他清白，都是在說一個更大的真相:說真話的權益正在被威脅。高勤榮，和所有相信他支持他的人，就用這樣的方式，用真話維護說真話的權益。