公安副局長蒙冤緣於權力踐踏司法

　　法律是什麼？司法又是什麼？在教科書上很容易就找到答案。但在現實語境中，要回答這樣一些簡單的問題，卻絕對不是容易的事。

　　從1999年開始，身為山西河津市公安局副局長的吳向明兩次被抓，兩次被河津市人民法院判決有罪，總共在看守所呆了923天，但運城市中級法院的兩次終審判決又讓他重獲自由。在吳向明以錯捕錯判為由向有關方面申請國家賠償之後，河津市有關部門卻又向運城中院遞交了一份報告，稱不能接受運城中院的審判結果，要求對吳進行再查再訴。就此，吳向明陷入了罪與非罪難以辨析的混沌境地。(12月14日《南方周末》)

　　從司法程序上說，如果檢察機關對二審法院的判決有疑義，應該向審判機關提起抗訴。但河津市有關方面的做法卻是繞開司法程序，以行政交涉的方式干預法院的獨立審判，並試圖改變上級法院的結論。可不要以為這樣的做法是「無厘頭」。在某些地方，權力干預司法並不是新鮮事，行政指令取代法律對公民施以刑罰也是稀鬆平常的。當年，吳向明被剃了光頭、反綁雙手押上萬人公捕公判大會時，某領導人物就在揚聲器里喊道，「我這個不懂法的給懂法的人剃光了頭髮。」權力的囂張跋扈和法律的謙卑不由得不讓人感喟。所幸的是，權力總歸是有邊界的，法律則普遍有效，吳向明在河津受了冤屈，還可以在上級法院得到昭雪。或許，這正是法治社會的希望所在。

　　就在近日，《中國青年報》披露了另一個關於權力踐踏司法的故事，標題就叫做《一個企業家背後的權力場》。一個普通的企業家很難讓人聯想到權力，但如果企業家與原河北省委書記程維高這樣的高官搭上了關係，還當上了全國人大代表，情況就完全不一樣了，他就擁有了干預甚至操縱司法的能量。他可以讓逆顏犯上的工人無家可歸，可以讓舉報者身陷囹圄，還可以讓律師丟掉執照，當地法院幾乎成了他手裡任意擺弄的工具，他想要什麼樣的審判結果，幾乎總能如願以償。在權力肆無忌憚的時候，法律就成了私利的幌子，無法讓人信仰和遵從，司法機關也不過是當權者的假肢，沒有任何公信力可言。

　　我們正在經歷一個不同尋常的時代。法律在社會生活中的作用不斷強化，但權力的幽靈也沒有如期退場。權力進入市場，就會擾亂經濟秩序，掠取不正當利益，滋生出觸目驚心的腐敗；權力侵入司法，就會影響公平和正義的實現，讓無辜的人蒙受冤屈；權力滲透進社會生活的肌體，特權觀念就會在人和人之間瀰漫，價值體系就會遭到扭曲，道德氛圍就會被惡化。更值得警惕的是，權力的面目是多變而隱蔽的，因而往往不易覺察和防範。

　　在這樣的獨特語境中，如何捍衛法律的尊嚴和公信力，如何確保司法機關的獨立地位，始終是一個難題。我們所面對的最顯著問題是，在政府職能轉變尚沒有完成的情況下，在權力本位觀念還有著很大市場的時候，司法怎樣才能擺脫行政指令和長官意志的消極干擾，怎樣才能讓法律成為社會公平的調節器，怎樣才能避免吳向明那種「無厘頭」 悲劇的一再出現。如果公民的合法權利可以被權力無端剝奪，如果行政機關以「政治事件」為名可以阻礙司法的公正運作，以法治國的宏願就沒有成為現實。

　　正是懷著這樣的憂慮和期盼，我們對「邁入深水區」的司法改革抱有殷切的希望，對司法獨立的進程抱有殷切希望。我們盼望法律能夠還給吳向明一片朗朗晴空，也盼望正義在共和國的每一個角落都得到實現。

北京青年報