倍可親

回復: 4
列印 上一主題 下一主題

是誰在憎恨民主

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
中國邪乎 發表於 2006-12-14 17:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
作品相關  誰在憎恨民主?
  是誰在憎恨民主

  民主,顧名思義就是人民當家作主之意。也許辭海,辭源上有深奧的定義,但通俗來說就是這個意思。

  有人天生是弱智,有人天生就殘廢,也有人天生不幸,但絕不會有人天生就願意被人奴役,爭取生存,自由,民主的權利是每個人的願望。

  在這裡我要特別說一句,有的人認為在中國就應該用目前的一黨專制方式最民主,也有人認為西方式的民主更好,哪種民主的方式最好?本人水平低不太懂,這裡也不作探討,只是想談一最基本的原則:民主是我們大家需要的!

  可是曾幾何時,在中國,民主竟然開始被人污衊,詆毀,甚至差點就要與賣國掛鉤,為什麼呢?究竟是誰在這麼做?讓我們來看一下這些人的所作所為。

  有的人故意誤導,把崇尚歐美民主引申為崇尚美國,也就等於美國奴才,更進一步引申為賣國。真是無恥啊,按這些人的推導,那麼是不是崇尚共產主義也就等於崇尚蘇俄,也就等於蘇俄走狗,也就等於賣國!!這真是狗屁邏輯。讓我們看看先例,以史為鑒,日本鬼子崇尚我中國,無論文字,姓氏,衣冠,文化,甚至於飲食無不學自我國,可是他們是中國的奴才嗎?!不是!他們是我國最大的敵人!

  還有的人一臉悲壯的聲稱,看看美國人怎麼對我們的,這就是你們崇尚的民主!這種人比上面更狡猾一些,他們故意混淆內政與外交政策,民主是一個國家內自己人民的權利,跟對外政策一點關係也沒有。越是民主的國家,越不會用老百姓的利益去免費幫助別人,對外更苛刻。因為凡事都從本國人民的利益出發,別人的死活才不管呢。這道理非常簡單,大家摸著良心想想看,誰願意沒事掏自己的錢送人呢?以小及大,如果我們每個人都可以影響國家政策,那麼你會支持當權者拿自己的血汗去討好別人嗎?肯定不會。事實上只有獨裁國家,才會勒緊自己人民的褲腰帶,大手大腳花老百姓的血汗錢送人!

  還有的人轉移大家視線,以大罵民運人士曲折地罵民主運動,更影射民主!俗稱扣屎盆子。首先,我找了半天,也沒找到民運人士究竟犯了什麼罪行,讓他們可以指責,如果硬要說,那只有兩條,一是跑到美國避難,二是收了美國人的錢。我靠,這也是罪嗎?孫中山先生,康有為先生當年都曾逃難國外,孫中山當年更是在檀香山,日本募捐過,收過十惡不赦的日本鬼子的錢,那他們也是賣國賊嗎,如果他們也算的話,那可是為民運人士臉上貼金了。更何況,退一萬步說,真有某些民運人士做過無恥的行為,那也只是其中的部分,並不代表民主運動本身,更不代表民主! 否則按這種推理,共產黨員中也有叛徒,也有賣國賊,那是不是共產黨是叛徒,共產黨就賣國呢?

  記得國際歌中有這樣的話,原詞記不清了,大意是"從來就沒有神仙皇帝,要救我們,只有靠自己"!這句話的意思就是:人民一定要當家作主,不要指望那些「神仙皇帝」。我不知道是不是有人願意被人支配,但我絕不願意把自己的命運交給別人支配!無論那些「神仙皇帝」自稱是"社會精英"更或是"大公無私奉獻者"!!

  "民國本應該實行民主的,但國民黨執政已經十八年了,至今還沒有實行民主,這不能不說是國家最大的損失。我黨毛澤東同志老早就說過:『沒有民主,抗日就抗不下去。有了民主,則抗它十年八年,我們也一定會勝利。『---這是一九四四年三月十二日周恩來同志在延安各界人士紀念孫中山先生逝世十九周年大會上的演講。看看吧,即便是在抗日戰爭時期,在戰亂時期,在許多人都認為應該實施獨裁才能更好抗日的時候,我黨偉大領袖毛主席都堅持認為只有民主才能救國!

  說到這裡,我不禁在想:這些無恥的詆毀民主的人究竟是什麼人,究竟想做什麼呢?他們為什麼這麼害怕老百姓當家做主呢?
沙發
 樓主| 中國邪乎 發表於 2006-12-14 17:49 | 只看該作者
無論那些「神仙皇帝」自稱是"社會精英"更或是"大公無私奉獻者"!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

372

主題

1288

帖子

734

積分

貝殼網友六級

愛國華僑(十五級)

Rank: 3Rank: 3

積分
734
3
clilan 發表於 2006-12-14 18:33 | 只看該作者
民主是結果,不是過程,達到民主的過程叫民主化,民主化的模式有很多種,其中被人們提起最多和推廣最多的是所謂的美式「民主」化。中國肯定會達到民主的,這不是想不想要的問題,而是歷史必然。如果一個新獨立國家的狀態相當於人類的幼兒或童年的話,民主國家(美國)就相當於成年人,老歐洲國家相當於老年人。無論這個幼兒怎麼的抵制都不可能逆轉這種逐漸變老的趨勢,對人來說這個過程叫成熟化(老齡化)。如果中國非要民主的話,為什麼不能有自己的選擇,非要按照美國的方式民主化?
          民主化
不民主-------------------->民主 (歷史唯物主義,歷史必然)
          老齡化
未成年-------------------->成年 (唯物主義,必然不可抗拒)

不民主的狀態可以集中力量辦大事,效率高,但欠公平;就像年輕人幹活一樣,力量大,但不懂養生之道,勞逸不能兼顧。民主的狀態能創造公平,但效率低,就像一個懂得養生之道的老人,你讓他使出吃奶的勁去修青藏鐵路,他寧願不要火車也一定不幹,可是中國需要這樣的鐵路,而且不止一條,需要千萬條。你說,不保持些年輕人的幹勁,怎麼能做到呢?中國人也想像美國人一樣,出門就有火車,現在中國人不只是追求溫飽,中國人在追求美國人一樣的生活,甚至想更好,而且中國現在「年輕」,有能力去追求,為什麼不呢?反正衰老是不可避免的,中國為什麼不在衰老之前多幹些事呢?如果現在就用這些老氣橫秋的養身之道來套住疾馳的雙腿,我敢保證等中國老了的時候,肯定會非常慘的。總之,對於民主這種中國想不想接受都得接受的東西,幹嗎不晚點接受呢?乘著年輕多賺點工分,老了也有個「幹部」待遇啊!
大部分中國人包括中國政府也是這麼想的也是這麼做的,這就是中國遲遲不肯往民主化的道路上移動的原因。
腳踩在泥土地上,半個身子在工業化進程中,腦袋已置於信息空間――這是中國巨人展示在世界面前的形象
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
4
laodai 發表於 2006-12-14 19:39 | 只看該作者
樓主是不是舉出幾個「人民當家作主」的民主國家,來讓大家見識見識!

大千世界,沒有這樣的「民主」吧。
明有物有則,索源清流潔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

2575

帖子

884

積分

貝殼網友七級

大一新生(四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
884
5
trump 發表於 2006-12-15 00:03 | 只看該作者
現在的台灣, 倒是可作為中華民族的民主試點.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 12:38

快速回復 返回頂部 返回列表