給婚姻也設個"有效期" ?

　　





　　很早就聽說過給婚姻加一個保質期的說法，或許在以後，這說法將不僅僅是調侃。　　

　　還記得《重慶森林》。金城武買了一堆鳳梨罐頭，而且都是在他分手這一天過期的鳳梨罐頭。他一個人玩命吃著，企圖以此來平靜自己。如果吃罐頭會醉，我想他應該酩酊大醉了吧。這樣到第二天，他可以把往事的痕迹抹掉，因為，那些往事已經在昨天過期。

　　有什麼不會過期。任何東西都難常保新鮮，包括婚姻。而所謂「海枯石爛」，只是墜入愛河初級階段的自我安慰。如果不相信愛情會凋零，那就把它當作塑膠玫瑰，的確可以常開不敗，但是人們卻疏忽了不爭的事實：名存實亡。

　　很早就聽說過給婚姻加一個保質期的說法，或許在以後，這說法將不僅僅是調侃。一對新人在登記結婚時，依照自身的狀況、心態為婚姻預設一個保質期——3年，或10年、20年。在這段時光里，全心全意地愛對方，保質期限一到，相互檢視，客觀評價一直以來的婚姻質量，不好則到此為止，好則續約。這不是對神聖感情的褻瀆，這是真正的對自己負責，也為對方負責。即使再相愛的人，也該為自己和對方留出一個彈性餘地，況且每個人在不同年齡段的需求是不一樣的，男人和女人，應該有二度、三度乃至更多重新選擇的機會。

　　鄭淵潔最近發表「奇論」：為什麼幾乎所有證件都有有效期，惟獨結婚證沒有？他提出「給結婚證增加有效期」，引起非議。其實，這個設想也不是他第一個提出來了。當自我意識不斷強化，夫妻間的摩擦愈來愈頻繁。困在圍城裡的男女，總是面臨兩難選擇：當愛情消失，摩擦產生，是衝出去爭取自由，還是留守，艱難地熬過漫長的歲月？為什麼不在婚前選擇一個「保質期」？我們可以視自己對感情的信心，作出相應的選擇，當期限已到，無意牽手，婚姻自動消亡；如果依然相愛，可以讓婚姻延續。

　　一位男同胞不無憂慮地對此設想評論道：給婚姻也定個「有效期」，只能省卻離婚的麻煩，並不能從根本上遏制離婚率大幅上升，更不要奢談杜絕了。相反的後果是：因為設定了「有效期」，婚姻期限到了便「自動報廢」，離婚的理由如此簡單，手續如此簡便，或許會加快夫妻雙方分手的速度，到那時，離婚率恐怕比現在還要高得多，還談何「降低離婚率」呢？

　　這位「現實主義」的男同胞，大概還沒體會過婚姻究竟是什麼。不是「城」中人，哪知「城」中事？很多缺乏活力的婚姻，在經歷了歲月的考驗和意志的消磨后，最後究竟還剩下了什麼？對人身心的傷害又何止一朝一夕？這位老哥，大概是傳統倫理的英勇捍衛者。

　　反而是女人看起這個問題來，更豁達一些。也許是女人對自身生活要求更高，而不像男人那樣，考慮更多的是來自社會和輿論壓力。一位寫字的女友說，在一起時，保存那份美好，就如品嘗過一份美味，齒頰留香。但誰都知道，沒有不變味的食物，沒有不變味的感情。與其最後拿親情來安慰和欺騙自己，還不如早早有個打算，給自己的婚姻加個期限。可以過下去，就續簽，實在不可以，也不必為離婚弄得頭破血流。自然而然就到期了，不繼續就是。大家走得舒服一點，也許以後還是朋友。

　　當有情人終成雞肋，如同年久失修的老機器，何不就讓它「自動報廢」。非要痛苦地等到一切無法挽回，所有甜美的回憶面目全非嗎？對於當事人誰都明白，分開才是一種解脫。再者，沒有了永久性強制的婚姻關係，還可以減少婚外和一夜情這些不健康情感的發生。

一二三四,再來一次

給婚姻也定個「有效期」未嘗不可，只是到了期限的時候，能瀟灑走出圍城的人未必多～

原帖由 蝸牛的家 於 2006-12-17 10:07 發表
　

　　一位男同胞不無憂慮地對此設想評論道：給婚姻也定個「有效期」，只能省卻離婚的麻煩，並不能從根本上遏制離婚率大幅上升，更不要奢談杜絕了。相反的後果是：因為設定了「有效期」，婚姻期限到了便「自動報廢」，離婚的理由如此簡單，手續如此簡便，或許會加快夫妻雙方分手的速度，到那時，離婚率恐怕比現在還要高得多，還談何「降低離婚率」呢？...

缺乏哲學思維，低離婚率一定就好嗎？沒有任何必要用任何外力保持低離婚率。

是個好主意！
可以增加危機感，增加競爭，使生活充滿激情。
但需要加強立法：原配偶有優先續約權，在婚姻存續期內再出軌將嚴懲。

像神一樣離譜。