記憶中的文革期間有一個要把老反革命「養起來」的政策

[ 數學 ] 於2006-12-16 13:30:36 上帖



這個政策現在被宣傳得非常少，而「養起來」這三個字是毛澤東說的，當然，除了毛澤東，也許換誰都不敢說？因此完全是屬於毛澤東的知識產權。而且，確實是在文革期間，專門針對反革命（真的反革命，有沒有我不知道），和「反革命」（帶引號的反革命，指的是冤假錯案）的一項政策。

這項政策是和毛澤東的另一個當時被稱為最新最高指示的話，就是對反革命，要有給出路的政策，要嚴禁逼供信，一起傳達到各地的。而且各地照例是敲鑼打鼓地「迎接」毛主席的最新最高指示，並通過遊行慶祝和連夜開會這樣的形式來貫徹傳達的。

比如說，按當時的場景，那就是在晚上二十點中央人民廣播電台播出了毛澤東的「對反革命要給出路，要嚴禁逼供信」的「最新最高指示」之後，隨著就是有群眾隊伍連夜在大街上遊行，高呼口號。當時的高呼口號就是有一個人領喊，比如他喊「對反革命要給出路！」，大家一起喊「對反革命要給出路」，「要嚴禁逼供信！」，「要嚴禁逼供信！」，等等，而且貫徹最新最高指示要「不過夜」，因此就連夜要有措施，要給出成果，對反革命怎樣怎樣安排出路，等等。

而對於階級敵人反革命，通常的辦法就是勞動改造，就是說，讓階級敵人在勞動創造財富的過程中，改變自己的思想，使自己的思想轉變為勞動人民的思想。

而這個時候同時傳達的還有一個指示，就是對於一些年紀大的，已經干不動活的，但是仍然堅持反動觀點的反革命，把他們給養起來。比如說吧，當時的梁漱溟，就是毛澤東點名批判的，被毛澤東認為是反革命的人，就是在文革期間也是被養起來的，而且一直到文革結束后才死。而在改革開放時期我見到的一個非常奇怪的事情，就是在梁漱溟死後，他的兒子還在《讀書》雜誌上澄清，說他的父親當時是贊成文化大革命的，理由是梁漱溟也認為需要有一場文化大革命來反修防修（意思是反蘇防蘇）。

而這些被養起來的老反革命有哪些呢？還有真的反革命的，就是國民黨戰犯，在解放戰爭中被俘的，你們總不能夠相信他們是冤假錯案吧？但是，當時共產黨是將國民黨戰犯這種反革命，和錯打成反革命的黨內同志，採取同一政策的。因此，可以認為國民黨戰犯沒有受到虐待，則其實被錯打成反革命的黨內同志也是沒有受到虐待的。當然，我這裡指的是肉體虐待，如果說心靈虐待，當然是被冤打成反革命的同志心靈特別痛苦。

1975年末，最後一批國民黨戰犯被特赦釋放，請注意仍然是在文革期間，仍然是毛澤東還活著的時候。當時在報紙上就宣布這些戰犯，願意回國民黨那兒的就可以回。而且真的就有戰犯就表示願意回了，如前國民黨中統局局長沈醉，就表示要去台灣。而且他途經香港去台灣的時候，卻被國民黨那邊阻止不讓去了。而就在這個期間還有一大批從台灣潛渡過來的特務，也統統被特赦釋放了，而且特赦釋放之後他們大部分都確實回到台灣。

那麼，這些反革命肯定是貨真價實的，並不是冤假錯案。而且，既然他們表示要去台灣，說明了他們明目張膽地堅持住反革命立場了，那麼仍然被允許回台灣，也沒有聽說他們去香港，或者國外，或者台灣，寫回憶錄說自己受到怎樣的虐待的。

所以一件非常奇怪的事情就是，在歷史上，所有的真反革命，真的國民黨戰犯，真的國民黨特務，真的美軍被俘官兵，所有這些真的階級敵人，不是假的，則寫回憶錄都沒有說受到殘酷虐待的。而所有的被平反的冤假錯案，所有的假反革命，真好人，真共產黨員，倒是紛紛痛哭流涕大談「自己當時好慘呀！嗚嗚嗚嗚！」

其實，我也希望思聞能夠找到一個資料，反映當時的國民黨戰犯怎樣在監獄里受到怎樣怎樣的虐待的，好象這方面的資料就沒有嘛！

國民黨的連排長是專政對象，軍師長以上是民主黨派，政協人士。共產黨的多重標準最終要貽害自身