費加羅報 美國新保守派步開始互相攻擊

來源：法國《費加羅報》
  
　　不久以前，美國新保守派曾一致認為，人侵伊拉克將是「一次健身散步」，伊拉克居民會將美軍當作解放者一樣歡迎，石油收人會抵償重建費用，在中東心臟建立一個民主國家會開闢一個「道德新區」。

　　這些論據建立在相信美國能夠並應當改變9·11事件后的世界的基礎上。美國新保守派以這些論據為一場軍事和外交失敗鋪平了道路。

　　三年多后，華盛頓出現了不和諧聲音。在布希政府收到美國前國務卿貝克領導的伊拉克問題研究小組的報告時，新保守派開始相互攻擊起來。新保守派的著名人物、五角大樓國防政策委員會前成員理查德，帕爾改變了自己的看法，他在美國《名利場》雜誌上撰文說：「如果我曾是一位權威人物並能預見到我們今天的處境，如果有人曾問我是否該去伊拉克，我認為，我會回答，『不，我們應考慮其他戰略。」帕爾承認，美國「犯了許多錯誤，但這些錯誤並非是新保守派人士犯的，因為他們實際上並沒有發言權，特別是在巴格達政權垮台後。」

　　美國國防部長拉姆斯菲爾德的親信肯尼思丁可德爾曼也改變了其戰前的意見。他認為。「主張以道德名義實行強硬外交政策和為了世界道義而動用我們的力量」的新保守主義正瀕於死廣，至少難以繼續向人兜售。

　　一些新保守派人士拒絕對他們的宏偉藍圖的失敗承擔責任丁可德爾曼指責國家安全班子是「當代最無能的」；美國企業公共政策研究所的邁克爾·勒迪恩指責布希被「多情女子」包圍；由五角大樓轉到企業公共政策研究所工作的邁克爾·魯賓指責白宮「言行不一」；總統講稿前起草人戴維·弗魯姆則認為，從布希身上可看到「一切原因」，因為布希「發表演講並未吸收其中的主張」。

　　這些人在挽回自己的聲譽，因為他們認為，當美國駐巴格達最高行政長宮布雷默2003年5月命令伊拉克軍隊和政府實行「非復興黨化」時，人們有聽到他們的大聲疾呼。如今，這一措施被懷疑造成大量伊拉克人加人造反者行列。

　　然而，另有一些人則站出來反對這些出自老布希政府的「現實主義者」。但是，隨著羅伯特·蓋茨入主五角大樓，這些現實主義老衛土將可能強制推行他們的主張，並掌握行動控制權。他們的原則是應當與敵人對話，外交不是一種「補償」，穩定比推廣民主更符合美國的切身利益。

　　新保守派代表人物威廉·克里斯托爾和羅伯特·卡根在美國《旗幟周刊》上指責得到民眾支持的下述理論，即美國撤軍的前景將會迫使伊拉克人相互和解。在民主黨控制的新國會推動「重新部署」的主張時，他們卻支持派遣增援部隊，以加強巴格達的安全，並在必要時開始以實力地位與敘利亞和伊朗對話。（作者 菲利普·熱利）