聯合早報 中國仍處於「第一次現代化」初期

來源：新加坡《聯合早報》
  
　　中國中央電視台不久前連播12集電視片《大國崛起》，引起海內外熱烈關注。《大國崛起》通過對史實的客觀整理，從而揭示九個大國崛起的不同經驗和內在規律，思想性隱藏其中而呼之欲出。顯然，在今天的中國，這樣的史實整理既有參考性、啟發性，同時又少有風險性。?

　　今天的中國，雖稱之為崛起，但其實內外矛盾從生，由此也才有「兩和理論」(即對內和諧、對外和平)的誕生。展望未來20年乃至五十年的中國，雖可肯定「明天會更好」，但由於缺乏業已基本成型的內外邏輯，因此崛起之路依然充滿風險。?

　　歸納起來主要是：中國能否像所有崛起大國那樣儘可能吸納外來資源？中國在吸納過程中能否儘可能避免或化解與別的大國的潛在衝突？能否平衡內部矛盾？能否建立一套現代化的制度？能否完成向創新型國家的轉型？完成現代化(崛起)后，如何避免重蹈發達國家覆轍？最為關鍵的是：中國在崛起過程中，能否克服延續千年之久的自身文化弱點？須知，正是這些自身的文化弱點或糟粕，導致中國百多年來在現代化尤其是憲政改革的道路上步履艱難。

　　從歷史和國際的經驗來看，大國崛起一般都會涉及以下四個層面的內容：1、物質層面；2、制度層面；3、民族精神層面；4、文化更新層面。其中，后三個層面多少屬於體制和思想史的範疇。以此劃分，所謂的現代化其實可劃分為第一次現代化和第二次現代化，前者可稱為物質現代化，後者則可稱為制度和精神現代化。在第一次現代化之中，又可分為起步期和平衡期，其中起步期的特徵是，不顧一切代價發展經濟和提升國力，但由此導致社會成本的連續上升；到了平衡期，才開始注意綜合平衡發展，並注重社會公平和正義。同樣，第二次現代化可分為兩個層面，一是制度建設，二是民族精神世界梳理和自我文化更新；前者多涉及管理、政治體制和法制建設，其中包括民主制度的建立，後者則涉及以現代文明精神對民族精神世界的洗禮。?

　　歷史上，德日兩國成功跨越了第一次現代化，甚至在一定程度上也跨越了第二次現代化中的制度建設層，但最終由於未能對民族精神世界進行現代文明精神的洗禮，所以導致在20世紀走上法西斯道路，最終使得崛起之路充滿曲折。?

　　戰後，德意志民族對精神世界的整理較為徹底，由此誕生了一個全新的德國；而日本則不但對於戰爭歷史未作徹底清理，甚至對明治維新以後現代化進程中的思想混亂局面也未能進行梳理，因此依然未能完成第二次現代化。?

　　反觀英法兩國，雖然其綜合國力已非昔日可比，但由於分別經歷資產階級革命和人道主義的洗禮，全民精神世界相對比較成熟，不但在崛起因史上未曾有過重大挫折，而且由其創立的民主、法治傳統，今天依然是人類精神財富中極其寶貴的組成部分。?

　　中國從1979年以後，改劃開放已歷經近28年，但至今僅跨過第一次現代化的第一個階段亦即不惜代價的高速發展，並剛剛開始注意協調、平衡發展。但第二次現代化的制度建設，尤其是全民精神世界的梳理和文化自我更新，則還遠遠沒有開始。