公平是市場經濟的靈魂

市場經濟是有魂的，它的靈魂就是公平競爭。

有人把私有化、講效益、求利潤，都稱之為市場經濟，這是一種誤解。

沒有公平的市場競爭，那還叫市場經濟嗎？那就跟中世紀以前的經濟、「計劃經濟」沒有太大差別。

私有化也好，講效益求利潤也好，都是古已有之的東西。

中國有晉商、徽商，國外有威尼斯商人，是不是那時就是市場經濟了？

甚至更早以前，人們就知道求金掠銀了，那麼是否人類私有財產出現，我們就開始「市場經濟」了？

當然不是。今天我們講的「市場經濟」，應當是有特定含義的。既不是「計劃經濟」，也不是解放前的「經濟」，更不是封建、奴隸經濟。

我們所要的市場經濟，應當至少是亞當斯密所說的由「看不見的手」起調控作用的經濟。這隻「看不見的手」就是價值規律的調節作用，而價值規律的調節作用是通過公平競爭來體現的。

如果沒有公平競爭，可以用各種手段巧取豪奪，還能叫「市場調節」嗎？還會是價值規律起作用嗎？剩下的恐怕只有叢林法則（弱肉強食）。

有人提出「效率優先，兼顧公平」，似乎效率比公平更重要。但是失去公平的效率，對我們有意義嗎？沒有準星的步槍，打得再遠有什麼用？奴隸們效率再高，也只是讓少數奴隸主活得更好一點而已。

今天的中國，已經為從所謂「計劃經濟」轉向「市場經濟」做了很大的努力，也算是搭起了市場經濟的框架，但是還缺少市場經濟的「靈魂」。

中國的「經濟學家」，鼓吹私有化、鼓吹效益和利潤、鼓吹招商引資、引進外資，卻常常忽略「公平競爭」。

當他們鼓吹的內容和「公平競爭」發生衝突時，「公平競爭」被一貶再貶。

我們不是看到，在招商引資時，官員可以隨意出台優惠政策，誰人顧及公平競爭？

引進外資時，給與種種特惠，對於內資這公平嗎（WTO要求的是平等國民待遇）？

國企改制，經營者持大股，或低價賤賣，這對國家、職工、全民是公平的嗎？

政府機構、事業單位、國有企業都追求所謂「經濟效益」，對於社會是公平的嗎？

低價出口，高價進口，高收入的洋人享用低價中國貨，低收入的中國人換高價外國貨來用，是「互利雙贏的」公平交易嗎？
在這些「不公平」的背後，我們也看到一隻「看不見的手」，可惜這不是亞當斯密的那隻「看不見的手」，而是一隻滲透著官員權力的「黑手」。

一些損害國家和人民利益為少數人牟利的事，大多有這隻官商勾結的「黑手」攙和其中。

一些腐敗的官員不是放出豪言：「我讓誰富誰就能富，讓誰窮誰就完蛋。」「說你行不行也行，說你不行行也不行。」

當窮富都憑官員們一句話的時候，當這隻若隱若現（所謂潛規則，不能公開）的千年老手仍市場上翻雲覆雨，當政府官員和企業老闆同吃同樂打成一片時（這是真正市場經濟國家看不到的。一方面人家的官員都要和老闆保持距離，以防瓜田李下之嫌，另一方面人家的官員也沒有這麼大的權力），我們能說這就是「市場經濟」嗎？恐怕亞當斯密也不會承認！

何況今天的時代，已經不是亞當斯密的時代，自凱恩斯之後，市場經濟又多了一隻手－－「看的見的手」，市場經濟已經進入「兩隻手」時代。

只是這兩隻手，都是有明確含義的。「看不見的手」應指市場公平競爭，價值規律發揮作用；「看的見的手」則是指涉及公共資源公眾利益、難以單靠價值規律起作用的地方（比如醫療、教育、住房、公共交通、基礎設施、、國土資源、社會保障、公共傳媒等等），由政府動用行政手段調節。政府官員完全可以動用「看的見的手」，公開公正地為民眾謀福利。
政府官員動用「看的見的手」，並不是否定「看不見的手」，而是在更高的層次上維護公平和正義，以使市場、價值規律更好更合理地發揮作用。

政府對企業的優惠，必須在公平公正的基礎上產生。比如對綠色能源、節能環保企業，可由中央制定優惠政策，附有詳細目錄檔次，以使企業對號入坐，各級官員照單執行，全部公開透明。

任何有悖公平的、隨意出台的所謂「優惠政策」，都不能允許存在。

中國今天的市場經濟，需要的正是規規矩矩的「兩隻手」，不需要再有「第三隻手」。

如何把那隻「看不見」的以權謀私的「黑手」，變為造福於人民的「看的見的手」？如何把延續了幾千年的「官老爺」變成「公僕」？恐怕是今天中國改革最大的難題！

這樣的改革千萬不能動搖！