[網路文章] 《垂直打擊》如同兒戲 敗壞解放軍形象！

樓主  黑暗瞬間4576  發表時間： 2006-12-04  新浪軍事1 > 空軍論壇
   
作者 yes413aa

　　悍然指責志大才疏的《垂直打擊》如同兒戲誤導我軍形象

　　晚上，到看電視連續劇的時點，母親帶著家裡的絕大多數人去看央視四套的《范府大院》，只有我一個軍迷單獨一台電視在看《垂直打擊》。看得我非常失望、難過、甚至產生夜不能寐的感覺。作為一個老百姓，我實在反感《垂直打擊》的「誤導」，尤其是反對以央視級別的媒體、來誤導解放軍的形象。作為一個納稅人，我必須質問一下：

　　這個片子到底塑造和宣傳什麼人物、什麼性格、什麼思想？

　　這個片子的主角、楊億，是空降師特戰大隊的大隊長。開場伊始，這個人物就暴露不成熟的、既無組織無紀律、又缺乏決策素養的「莽夫」特點，用他自己的話說，就是「身上毛病太多」。我看到的細節就有－－

　　1、做重大決策，缺乏最基本的決策素質－－根本不考慮氣象和地形條件就決策，根本缺少周密細緻的作風甚至基本常識就決策，決策形同兒戲，令人目瞪口呆：

　　例如，在演習中、在飛機上發現敵情有變、原計劃無法實施的時候，擅自改變師部的原有命令不說，而且拒不執行空中待命的新命令，更擅自做出襲擊敵軍軍指揮部的決定。更要命、並且可笑的問題在於：他做出攻擊命令之前、偏偏不仔細考慮最基本的氣象情況，結果導致三百人的傘降兵力分散在2平方公里的山區無法收攏，並且，同時沒有考慮傘降的地形條件、結果傘降在山區、丘陵地區，大量的汽車等重裝備在空降中、在半山腰翻滾、損毀，最後，只好少數人、輕裝強攻敵軍指揮部、導致寡不敵眾被俘。散落的其他部隊在經過很長時間收攏起來之後，敵軍增援的大部隊也已經趕到，余部只好投降。

　　這根本就是無組織無紀律的「莽夫」、根本就是不合格的指揮員。根本不具備指揮決策的基本素質。這是最令人失望的地方。
由此產生的問題是：

　　A、這個指揮員的基本決策素質何在？決策可以不考慮氣象和地形等等最基本的條件嗎？有了「從實戰出發」的理由，就可以不考慮地形和氣象嗎？這是從實戰出發嗎？這簡直是「央視級別」的笑話。B、這個指揮員的紀律性何在？在發現敵情有變之後、即使不執行原有計劃，也應該：要麼空中待命，要麼彙報作戰計劃，徵得更詳細周密之後再做行動，撤回總比當俘虜要好。部隊必須有鐵的紀律。


[center]
《垂直打擊》劇照[/center]

　　沒有鐵的紀律，就不是合格的軍人。

　　最主要的是：人民、我們老百姓，把作戰物資和戰士的生命交給他指揮，他可以這樣瞎指揮、亂指揮嗎？可以這樣兒戲嗎？這實在讓人、讓老百姓不放心。

　　2、工作方式粗暴。甚至當著食堂幾百號人的面、當面要同級別的教導員離開、退出特戰大隊。根本就不講工作方法、根本就是侮辱人。

　　3、作為一個營級主官，甚至出現駕車超速、肇事逃逸的情況。這難道是中國軍人的形象嗎？

　　4、志大才疏，一邊在報紙雜誌上寫文章要師級規模的垂直空降，一邊連一個營級規模、的空降都搞不好。

　　我想，台灣是多山地區，傘降的困難比較多；深入台灣作戰的話，泛綠台民的信息肯定首先通台軍。。。也就是：這需要我們的指戰員有更細緻的作風、更周密的戰前準備、更嚴謹的風格、更嚴明的紀律。如果是這個電視連續劇裡面暴露的「素質」，則不但大陸老百姓失望，而且對岸泛綠勢力看了感到失笑、只不過增強他們台獨的指望而已。

　　希望我們的導演、編劇，開拍之前，自己多動動腦子，想想自己這部片子的社會影響。本片導演、高希希導演的《歷史的天空》《幸福像花兒一樣開放》等片子，看了還基本認可，但是，拍出《垂直打擊》如同兒戲的情節，實在匪夷所思。到底是我軍指戰員低素質、還是我軍的導演們低素質？如果高希希看到本文，請高希希給予答覆。此外，還有，我們央視宣傳的解放軍指揮員的素質和形象，難道就是這樣嗎？央視把關的人何在？誰又能告訴我呢？

　　葉劍證券分析師 草於上海 首發於中華網談兵論壇

看了兩三集，不值一評，如果解放軍真的這樣，就沒希望了

希望只是我軍的導演們低素質