台灣選舉制度一筆糊塗賬

一座陸橋，一個安全島，插了上百枝旗子，幾十個模糊的名字隨風招搖，而他們的政見，早就消失在彼此的吶喊聲中。這是台灣選舉特有的景觀，這種景觀則是目前大選區選舉制度的必然結果。

這種選舉制度，在世界上已算是稀有品種，因為它似乎只有缺點，沒有優點。對政黨來說，過去還能對候選人提供資金或其它資源的協助，現在則作用有限，使得政黨紀律難以強化。對候選人來說，既要與敵對的政黨競爭，也要與同黨的候選人競爭，有時候內鬥還遠激烈於外斗。對選民來說，面對這麼多候選人，只能用眼花撩亂來形容，想要關心政見，恐怕都力不從心。我們相信，不論你現在問那一個人，他所支持的候選人有什麼政見，能夠答得出來的，絕對不到百分之五。

這種選舉制度之下，唯一可能得利的就是椿腳。在大選區之下，候選人不能不依靠椿腳，候選人與椿腳的關係，也遠遠重要於與選民的關係。事實上，許多不乾不淨的事情，都與此有關。

講得難聽一點，這種選舉制度，是把政黨當低能，候選人當超人，選舉人當白痴的制度，早該淘汰掉了。這種仗，根本是糊塗仗，我們已經玩了幾十年了，難道還玩不膩？

下一屆的立法委員選舉，將採用單一選區兩票的制度，這個制度將使台灣的政治生態發生大改變，有了向上提升的可能。如果說立法委員的選舉制度可以改，為什麼不將各級的民意代表選舉制度一併改革呢？