公處大會何時壽終正寢？

信息時報

　　11月29日，深圳福田警方召開兩場公開處理大會，100名皮條客、媽咪、流鶯(站街招嫖女)、嫖客等涉黃人員被處理。在公處現場，千餘群眾前來觀看。（《南方都市報》11月30日）

　　對涉黃人員採取公開處理的方式，可看作是震懾犯罪、教育群眾的一種方式。但在我國刑事訴訟法已經採用「無罪推定」原則的情況下，公處大會的合法性就值得商榷了。

　　首先，公處大會違反了刑法中無罪推定的規定和原則。公處大會，實際上就是暗示旁觀者，這些人是壞人。通過暗示，絕大多數人也會在心裡產生一種認定被刑事拘留、逮捕者是罪犯的直覺。然而，依據我國《刑事訴訟法》第12條規定：「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」

　　其次，由公安機關執行刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人未經法院認定，並不是罪犯，他們享有除了配合司法機關偵查活動以外的其他公民權利，包括肖像權和名譽權。「無罪推定」是現代法治國家所普遍確認的一項刑事訴訟原則，該訴訟原則所體現的是現代法治理念中的「無罪推定」原則，即一個人在被法院判決為有罪前都假定其無罪。而公處大會卻有實行「有罪推定」的嫌疑，客觀效果上無異於代替人民法院對犯罪嫌疑人作出了有罪判決。　　

　　此外，從民事法律上講，警方在公共場所對一些涉案人公開處理，毫無疑問使其聲譽受到了損害。而被執行公開處理的人，並不一定都是有罪的人。設想一下，如果被公開逮捕的人被法院判決無罪（實際上被法院判無罪的例子很多），後果會怎樣呢？國家憲法已明文規定：國家尊重和保障人權。但如果是公開處理，這個人的名譽已經受到了侵害。

　　像深圳福田警方處理的100名皮條客、媽咪、流鶯(站街招嫖女)、嫖客等涉黃人員，其中絕大部分只能實行行政拘留和罰款，這樣的處罰需要拉到大庭廣眾之下來執行嗎？警方考慮過保護招嫖女、嫖客等涉黃人員的人格尊嚴和隱私嗎？

　　公處大會不同於公開審判。後者是著力於法制的透明度和公開、公正，保證了社會大眾的知情權，也維護了犯罪嫌疑人的合法權益。前者卻帶有示眾的性質。特別是公處大會本身並不符合現代法制理念，且無法律依據，從法治精神和我國刑事政策的本意來看，公處大會該壽終正寢了。 （沈 峰）