「掃黃」的本質就是在維護性權利的不平等

性權利的不平等是一種客觀存在，高官顯貴、富商巨賈的身邊可以珠環翠繞、美女如雲，而草民百姓則只能找相貌平庸的女子勉強湊合，至於偏僻農村的貧苦農民則是一輩子能否討到老婆都屬未知之數，這種不平等幾千年來也沒有什麼根本性的改變。

豪門權貴自然可以采盡天下名花，然而升斗小民卻也有愛美之心。貧賤草民對於美女心中嚮往，幻想飽餐秀色、一親芳澤難道有錯嗎？難道是罪過嗎？當然不應該是。

在過去，由於生產力水平低下，窮鄉僻壤的農民恐怕一輩子都沒見過真正的美女，美女應該是什麼樣，他們連想象都想象不出來。

現在好了，隨著科學的發展，出現了照片，出現了錄像帶，出現了影碟，出現了網際網路。伴隨著這些高科技產品，色情產業蓬勃發展了起來。現在，即使是一文不名的窮光蛋也能藉助現代科技手段，飽覽天下美女，連其隱秘之處都能一覽無餘，比起百年前的窮鬼祖先們真是不知幸福了幾百倍！

這些色情產品的出現應該說是社會進步的標誌，雖然，性權利的不平等依然存在，但這些色情產品卻給予了弱勢群體們一種補償，起碼是心理上的一種補償，使得窮人與富人在這方面接近了一些，這是應該肯定的。

然而，在中國，卻有「掃黃」。「掃黃」是沖著哪些人去的？當然是低賤草民。因為「掃黃」所掃的只是那些影碟、網站、簡陋的洗頭房歌舞廳，這些都是草民們光顧的地方，而大款的別墅豪宅、五星級賓館卻是根本不會被掃到的。

高官大款們是不屑於看黃色影碟、上黃色網站的，他們的身邊自有超級美女在做真人秀。只有低賤草民才會通過看黃碟、上黃網來過乾癮，聊以自慰，這「掃黃」實際上就成了在剝奪他們過乾癮的權利。

難道不是這樣嗎？咱們看現在那些高官大款，他們在性這方面，哪個不是為所欲為。那些被抓出來的貪官，哪個身邊沒有情婦；那些趾高氣揚的大款，哪個不包養幾個小蜜。還有那娛樂圈中深不見底的黑幕，那些人前一套、人後一套的各路名人，聽說某高官之子身邊的明星女友常換常新；某上了富豪榜的大款有好幾個世界小姐級的情人。這些人的這些行為難道不淫穢，難道不色情？

但是這些事都沒人管，沒人去「掃黃」，那些貪官沒有一個是單純因為搞女人而犯事的，大款們包養小蜜更是屢見不鮮。相反到是有人在講他們的權利，講他們的隱私權，講他們受到這個法那個法的保護。

只是平民百姓看點黃碟上上黃網可就罪該萬死了，又是敗壞了社會風氣，又是毒害了未成年人，種種罪過，都要這些小民承擔。警察大爺們也會破門而入，將你抓到局子里去，拘留、罰款、懺悔。

有錢有勢的人可以佔盡天下美女，為所欲為；草民百姓卻必須要有什麼「高尚的情操」，要有什麼「道德風尚」，不能對美女有任何非分之想。我想這就是中國「掃黃」的實際效果，這是在維護延續了幾千年的在性權利上的不平等。

在西方發達國家，美女明星們往往先在銀幕上寬衣解帶，讓老百姓看夠了才扎進大款的懷抱，這也算較為平等。而在中國，在「掃黃」的保護下，美女們冰清玉潔、一塵不染地就被大款們接收了，難道國家是在保護大款們的「初夜權」嗎？

老子曰：「天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。」信哉！

好帖，支持！

總算有高人說話了。

《共產黨宣言》中的原文：

「現代的、資產階級的家庭是建立在什麼基礎上的呢？是建立在資本上面，建立在私人發財上面的。這種家庭只是在資產階級那裡才以充分發展的形式存在著，而無產者的被迫獨居和公開的賣淫則是它的補充。　　

但是，你們共產黨人是要實行公妻制的啊，----整個資產階級異口同聲地向我們這樣叫喊。　　

資產者是把自己的妻子看作單純的生產工具的。他們聽說生產工具將要公共使用，自然就不能不想到婦女也會遭到同樣的命運。　　

他們想也沒有想到，問題正在於使婦女不再處於單純生產工具的地位。　　

其實，我們的資產者裝得道貌岸然，對所謂的共產黨人的正式公妻製表示驚訝，那是再可笑不過了。公妻制無需共產黨人來實行，它差不多是一向就有的。　　

我們的資產者不以他們的無產者的妻子和女兒受他們支配為滿足，正式的賣淫更不必說了，他們還以互相誘姦妻子為最大的享樂。　　

資產階級的婚姻實際上是公妻制。人們至多只能責備共產黨人，說他們想用正式的、公開的公妻制來代替偽善地掩蔽著的公妻制。其實，不言而喻，隨著現在的生產關係的消滅，從這種關係中產生的公妻制，即正式的和非正式的賣淫，也就消失了!」