在故宮喝星巴克的中國龍一樣有骨氣（原創）

http://blog.phoenixtv.com/user3/88318/archives/2007/611046.html
央視英語主播芮成鋼在其博客上發出抗議，認為「故宮裡的星巴克」是對中國傳統文化的糟蹋，並以個人名義向星巴克總裁發出抗議書，要求星巴克從故宮裡搬出去。
     「故宮星巴克成西方笑柄」
     芮成鋼介紹，幾年前他陪同美國的幾位友人到故宮參觀，當看到故宮內的星巴克時，外國友人啞然失笑，「我當時也覺得挺尷尬的，星巴克怎麼開到了這樣神聖的地方」。

    芮成鋼稱，因為工作的緣故，他採訪了全球300多個跨國公司總裁，包括比爾·蓋茨等人，他了解到，「故宮裡的星巴克」已經在西方上層社會傳為笑柄，「許多西方知名人士也認為這是對中國文化的不尊重」。

    去年，芮成鋼在耶魯大學的一次全美CEO峰會上，正好遇到星巴克的新任CEO兼總裁吉姆·當諾，芮成鋼當場在公開演講中提議，「我不知道星巴克是否有在印度的泰姬陵，法國的凡爾賽，英國的白金漢宮開分店的計劃，但是請星巴克先把在中國故宮裡的店撤掉」，當時現場一片爆笑。隨後吉姆私下稱，這是前任總裁做的，需要回去和同事們商量，但四個月過去了仍然不見動靜。（引自：鳳凰網）

    這又是一起「保家衛國」的事件，既然能覺醒就值得表揚。要把星巴克從故宮中趕走，到不是什麼重要的事情，可是把這件事情放到愛國的角度，就確實值得商榷了。

    問題一，星巴克為什麼能進入故宮？

    據星巴克的全球總裁兼CEO——吉姆當諾，答覆的主要內容是：6年前，星巴克是被中方邀請進故宮開設分店的。星巴克是抱著尊重中國文化傳統的心態開設這一家分店的。星巴克已經盡了努力讓這家店和周邊人文環境相適應。

    可見是國人當初邀請星巴克進入故宮開設分店。通常其目的應該有以下幾種：

    1，拉贊助，可能因為經費緊缺，抱著要星巴克拿出贊助費用的目的。

    2，提升人氣，故宮藉助星巴克來增加遊客。

    3，提高服務，同時也能為有響應需求的遊客提供服務。

    4，簡單招租，那麼星巴克就是在競爭者中脫穎而出了。

    無論這四種因素處於那種，如果非要說星巴克出現在故宮內，顯出文化的不協調；而造成這個不協調的不是星巴克而是我們國人。

    問題二，星巴克在故宮顯出的是文化不協調嗎？

    況且是屬於文化不協調嗎？試問哪個風景區，哪個歷史文化區沒有相關的旅遊服務體系呢？遊客們去吃什麼，去和什麼，去那裡睡？因為這些旅遊服務體系本身就不能和歷史匹配，如果把目光放到這些吃喝小店的上面，那麼你去那裡欣賞什麼了？是否又有些南轅北轍了，捨本逐末了。退一萬部講，即使星巴克現在從故宮中滾出去，誰又來取代星巴克的位置？誰有能讓這個文化風俗協調？

    問題三，喝了星巴克的咖啡，我們的中國龍就喪失骨氣嗎？

    中國人在故宮這個濃郁歷史氛圍的環境中更加能激發愛國的情緒。但是喝了一杯星巴克的咖啡，就喪失骨氣了，就變質了，就不在愛國，就變成漢奸了嗎？

    依照這個道理推論，那個布希不也來過中國嗎，讓他吃吃中國的國宴，說不定他就不敢在叫囂了。可能嗎？大家只是在餐飲方面拓寬了範圍，有必要把他放到民族大義上來嗎？

    還想順便問一下，芮成鋼先生，你是穿著唐裝還是漢服去故宮的？還是習慣的穿著西服？有時候，問題看得太清楚了，反而模糊了。

    那麼逛故宮，和去星巴克是兩碼事。去故宮是為了欣賞文化遺產，去星巴克是口渴了，只是碰巧星巴克在故宮裡。就算不是星巴克，而是永和豆漿，也照喝不誤，幹嗎那麼挑剔呢。我們的中國龍依舊是那麼有骨氣。

有理!