方舟子，挺住！

亦然

　　朋友聊起來，有人建議方舟子應該在上訴的時候加強律師班子的力量。其實我覺得，在國內，這種官司中律師能起的作用有限，起決定作用的是法律以外的東西。不過我堅決支持上訴，為的就是要把事情做大，把影響擴出去。一方面這本身就是一個科普活動，是方舟子寫那些文章打這些官司的根本目的所在；另一方面，事情一大，影響一廣，保不齊就會有什麼力量出來干涉，事情的結果就很難說了，否則的話，翻案的機會很渺茫。不過有些人因為勝訴機會渺茫，翻案機會渺茫，甚至會引起更多的惡意訴訟，就認為不應該打官司，不應該上訴，這就不對了。只要前一個科普的目的達到，就不應太顧慮最後的法律結果。一起學段魯迅語錄：「人類血戰前行的歷史，就如同煤的形成．．．」。

　　今天又在網上看到肖傳國在美國請律師寫的狀子，控告饒毅和方舟子。這次肖僅抓住饒的信做文章，在我這個不懂法律的人看來，肖的機會不大。首先，方舟子應該可以很容易脫身——那文章又不是他寫的，他不過是發這個信的網站的負責人，能把他怎樣呢？不過我倒是建議，新語絲應該像其他許多網站那樣來個「免責聲明」，說明所發文章不代表新語絲觀點云云，以免去不必要的麻煩。其次，肖這次指控饒損害他的名譽，不太容易站得住腳，因為「學術聲譽」、「科研能力」等等，都是些「軟」概念。要較真兒的話，饒毅應該可以在自己學生的學生中至少找到一個比肖強的。再次，起訴書對被饒損害的肖的「很高的學術聲譽」並沒有提供太多的有力的證據，好像唯一的證據就是肖得獎的事。這次官司在美國打，這個得獎謎團應該終於可以解開了，我等翹首以待。

　　不過還是想提醒饒方二人絕不可掉以輕心。在中國律師的作用有限，在美國就全憑律師了。辛普森能在鐵證如山的情況下安然走出法庭，還不是因為在美國鐵證不如鐵嘴。

　　另外，我感覺這幾場官司下來，方舟子應該會覺得他現在做的事已經不完全是個人愛好了——即使他想繼續作為個人愛好也難了，正所謂人在江湖。這恐怕是他這個一心想做自由人的人始料未及的吧。我認為他應該考慮組建一個班子，包括法律、財務、公關、策劃、資料、技術一干人等。前期這些人可以是義務的，但是義務不是長久之計。沒辦法，這是現代社會中一個公眾人物必須面對的現實。

　　所有這些都需要經濟基礎，一個字，錢。

　　猜想方舟子這幾天會因為連續幾個案子的敗訴有些壓力，不是道義和科學上的，是經濟上的。現在畢竟不是唱著「別看他武器好，正義在我方」就能打勝仗的時代了。

　　最近國內國外兩個基金的籌建顯然是朝正確的方向邁出了一大步，不過我對這兩個基金最近幾天的網站更新狀況有些意見。我想很多方舟子的支持者得知了幾場官司的結果后都會憋著勁兒想捐錢，兩個基金會正好可以藉此造一些勢，而造勢最有效也是最簡單的辦法就是迅速刷新捐款信息，給人一種蒸蒸日上有活力的感覺。有沒有見過美國人是怎麼募捐的？大到ＮＰＲ，小到學生會，都是用的這個辦法。可是你看ＯＳＡＩＣ的「捐款公示」頁，到現在還停留在１１月２０日，而且格式非常難懂。這恐怕也是方舟子目前缺少一個專業運作班子的後果。不過也許是方舟子和他的班子在錢的問題上總想保持低調的結果。我認為這種低調可以理解，但是這個檻是遲早要過的，晚過不如早過，因為不管你多低調，總有人會拿錢這件事做文章的。

　　方舟子要想挺住，恐怕需要考慮一些科學與邏輯之外的事情了。

(XYS20061125)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

真不明白，怎麼會敗訴？

世界上沒有萬事通的科學家,  如自認為萬事通.  祗能說明他本人就是個萬事不通的偽科學家.