「北大造假風波」年終盤點

今年年初，美國《紐約時報》報道，北京大學４０％的引進人才都是海外的，接著，著名數學家丘成桐指出「北大引進的海外人才大部分是假的。」整個夏天，海內外平面和電子媒體一直在報道「北大造假風波」，社區論壇更是熱鬧非凡。現在，讓我們來綜觀各方的表現。  趙為民 北京大學新聞發言人趙為民首先回應「引進海外人才造假說」，痛批丘成桐歪曲事實，嚴重侵害廣大海歸學者和北京大學的聲譽。結果，北大的一番自我辯解在新浪雜談、新華網等社區論壇掀起大波，再次遭到網民或博主的狂貶：北大的回應並非令人信服，儼然是一份外交照會，無非是在公眾面前義正詞嚴地打了自己一個耳光。之後，北大新聞發言人聲稱要將具體引進的海外高級人才名單、報酬、費用、實際在校工作時間及成果公佈於眾。但是，大半年時間過去了，公眾一直沒有看到這些數據。  田剛 田剛是這場風波的焦點。他以兼職的身份，當上了北京大學長江特聘教授，評上了中國科學院院士，成為了中國政協委員，可謂名利雙收。目前他依然在美國大學任全職教授，同時，他已經向北大黨委書記閔維方保證，兩年之後，等到北大數學中心建成時回北大做全職。結果，北大和田剛的信譽遭到空前質疑。原來，北大以田剛的身份向國家申請建立數學中心，並獲得了數以億計的撥款。然而，數學中心已經上馬，卻改口稱田剛並沒有回國，這不是欺騙國家、欺騙納稅人的錢財嗎？著名的維基百科是這樣記載田剛的：他在２００５年１１月被丘成桐批評只是一個「掛名院士」，同時收取中國和美國兩家大學的全職薪金，但卻沒有完成任何全職的工作，被質疑「基本上不合法」。據丘成桐引述，田剛在北大的年薪高達１百萬元人民幣，但卻只有少於兩個月的時間留在北京；北大方面否認了這一說法，稱田剛的工資為按月支付，田剛本人亦聲稱自己每年在北大工作時間４個月，並未違約。此外，田剛在讀博士期間的一篇論文亦牽涉入哈佛大學數學系教授蕭蔭棠的研究被盜用的案件，尚在調查中。  閔維方 北大黨委書記閔維方是這場風波的前台和幕後人物，是多次引進田剛的「操盤手」。關於這個問題，他有一段著名的「築巢引風」論：「目前，北京國際數學研究中心還沒有建好，田剛暫時還沒有全職回來，這無可厚非。田剛已經明確表示，一旦數學中心建好他就全職回來。數學中心建好之前，他還是按著「啞鈴式」的安排。我們給他彈性，讓他根據研究進度、教學科研的需要來安排時間，這邊需要三四個月就三四個月，那邊需要時間長一些就長一些。我們說「築巢引鳳」，你巢還沒有築好呢，就要求人家整個兒回來，實際上反而不利於他充分發揮作用。」  丁偉躍 這位院士是北大眾多數學院士的典型代表。在這場風波的高潮階段，他開起了個人博客，應當肯定的是，他仗義執言，極力維護北大的聲譽。眾所周知，針對某一熱門話題開博客是需要時間和勇氣的，丁院士一定承受了凡人難以想象的心裡壓力。然而，據網友介紹，他把博客中不利與自己的言論全刪了，於是出現了這種怪現象：曾經３０頁的博客一夜之間又變成了１０頁。看來，丁院士的心胸並不象人們認為的那樣開闊。又有網友指出，丁院士幾乎將所有的時間都用來寫博客和維護他的博客了，哪有什麼心思做學問，如果所有的北大數學院士都象他那樣，再建十個數學中心也白費。又據報道，丁院士的博客代表北大，並由北大一批精英在維護。如果這樣，那就是北大系統造假的延伸了，北大的水平、北大的心胸真的這麼糟糕嗎？  公眾和丘成桐 在這場風波中，丘成桐再一次站到輿論的風頭浪尖，甚至遭受了北大系統的詆毀和攻擊。所幸的是，公眾站在了正義和良知的一邊，站在了丘成桐的一邊。如果說，誰是２００６年中國教育學術腐敗的天敵？誰是２００６年中國教育學術的良知？公眾一定投票給丘成桐。向丘教授致敬！  深遠影響 因北大引進人才造假而起，第一塊多米諾骨牌已經倒下，北大誠信遭到全面的質疑，其影響將十分深遠，甚至超過了教育學術本身。前些日子在一家海外著名媒體看到一些評論，對被指定為中共第五代核心的某位北大校友的學歷提出了理性質疑。該評論人為，李某某是文科生，北大經濟學博士，人們也許不明白：文科生竟然可以拿下經濟學博士學位？大凡在國外讀過經濟學本科以上的人都知道，數學是經濟學的語言，沒有深厚的數理基礎，甭說讀博士，讀個本科都難，經濟學是國外淘汰率最高的專業之一。因此，李某某經濟學博士學位的含金量，乃至北大學位的含金量，是令人質疑的。 由此可見，北大因引進人才造假而起，已經付出了誠信的代價，並將繼續付出代價。 歷史，會永遠銘記丘成桐的勇氣和良知！

北大西洋