切爾西「Blem」百鍊成精 無敵中場已難覓對手

切爾西的標誌是藍獅，而如今切爾西(blog)的標誌也許要換了，「Blem」(Ballack、Lampard、Essin、Makelele)組合為他們帶來的不只是一場場勝利，也許是一場足球革命的標誌。(「Blem」的中文意思就是標誌、廠標)

蘭帕德、巴拉克、馬克萊萊、埃辛四大中場首次一起上陣是在聯賽第三輪客場挑戰布萊克本，憑藉蘭帕德的點球和替補卡勞上場的德羅巴的單刀突破，藍軍最終2-0取勝，然而切爾西贏的並不輕鬆，甚至比曼聯(blog)在同一塊場地1-0贏布萊克本還要難了許多。布萊克本55%的控球率讓這四大中場顏面無存，而主隊狂熱的攻勢以及14次的射門機會更是逼得切赫作出了8次驚險的撲救，如果不是有這位世界最佳門將的保駕護航，四大金剛的首演就砸了。

第二次一起首發是在冠軍杯首場迎戰不萊梅的比賽中，埃辛24分鐘和巴拉克68分鐘的點球，切爾西全取三分，但比賽打得更為慘烈，德羅巴和舍甫琴科兩人加起來才只有3次射門機會，一來不萊梅的攻擊力冠絕德甲，並不是什麼好惹的主，二來四個純粹的中場球員配合上畢竟很難到位，這也決定了切爾西不得不依靠幾名中場球員的遠射來尋找機會，或者說是遏制對手的進攻，如果不是看到歡慶的球迷，雙方11 VS 15的射門次數會讓你以為切爾西是客場作戰。

第三戰對利物浦的比賽讓四大金剛的組合更加難堪，雖然切爾西憑藉德羅巴的精彩進球還是以1-0取勝了，但他們在全場只有5次射門機會，中場的組織能力以及創造性受到嚴重質疑，隨後的四場比賽中也再沒有出現這樣的組合，其中既有巴拉克遭受停賽這樣的直接影響，也有馬克萊萊廉頗老矣的間接影響，但穆里尼奧對這套陣容的不太信任，也不是沒有可能。

一個月後在主場與巴塞羅那的關鍵之戰，四大球星再次首發出陣，切爾西又「幸運」的憑藉德羅巴的精彩進球1-0贏下比賽，如果不是小羅的夢遊，巴塞羅那肯定會將高達63%的控球率優勢轉化為最終的勝利。由於很難再現上賽季的攻勢足球，在隨後的三場國內比賽中，穆里尼奧依舊沒有啟用「Blem」組合，

半個月後在諾坎普的大戰成為「Blem」組合的轉折點：雖然在控球率上依然比巴塞羅那少了很多，但相比在斯坦福橋一戰，切爾西竟然可以稱得上反客為主，因為他們已經學會了如何在沒有球權的情況下創造進球機會，攻勢甚至比主隊還要多，而進球機會也好於巴薩(blog)。馬克萊萊主防、埃辛負責控球、巴拉克負責組織、蘭帕德負責進攻，四個人的分工非常明確了，幾場比賽打下來之間的配合也非常默契了，雖然比賽是2-2收場，但對切爾西來說不失為一個完美的結局，既圓了穆里尼奧賽前「給巴薩留點機會」之說，也讓球隊免於輸球之苦。

這樣的局面堅定了穆里尼奧使用「Blem」組合的決心，即使是在客場1-2輸給熱刺后，狂人的決心依舊未改，畢竟從61%的控球率、19 VS 8的射門比上還是可以看出切爾西的優勢的，而馬克萊萊的乾坤一腳更是體現了其不可或缺的地位，輸球實在是意外中的意外。

在隨後無關緊要的聯賽杯與阿斯頓維拉的比賽中，穆里尼奧不但依舊排出了「Blem」組合，甚至連德羅巴和舍甫琴科這對鋒線搭檔也全上陣了，4-0的比分並不是切爾西殺雞祭旗，也不是為了揚什麼威，只不過是繼續試驗這套陣容的可行性而已。蘭帕德和舍甫琴科在32和56分鐘的進球證明了「Blem」組合是可以共存的；而隨後在第75分鐘，穆里尼奧相繼用喬·科爾和卡勞兩名邊鋒換下蘭帕德和舍甫琴科，回到了上賽季的4-3-2-1陣型，82分鐘埃辛和84分鐘德羅巴的進球驗證了第二套方案依舊是適合切爾西的。這讓以後穆里尼奧的排兵布陣可以有更多的選擇，即使只有德羅巴和舍瓦兩名中鋒，切爾西依舊可以保持很強的攻擊力。4-0，18 VS 1的射門比、60%的控球率，那個1個月前還能從斯坦福橋帶走一分的阿斯頓維拉原來是如此不堪一擊。

回到聯賽，依舊是上一場聯賽杯中的進攻六人組，升班馬沃特福德不過是切爾西通向歐洲之巔峰車輪下又一個冤魂而已：還是4-0，15 VS 2的射門比、60%的控球率。統計一下，「Blem」組合搭上德羅巴和舍甫琴科這對前鋒一起首發的比賽中，切爾西的戰績是5勝0平0負，進12球失0球，切爾西離完美還有多遠？

羅本、達夫、喬·科爾等曾經為世界足壇帶來了邊鋒旋風，但如今羅本、喬·科爾、小賴特在切爾西失勢，達夫隨著紐卡斯爾沒落。然而，沒有了邊前衛、邊鋒的切爾西，就像他們的標誌藍獅一樣更加兇猛，切爾西還會給足球世界帶來多少革命？我們期待！

這個中場真的強大呀

唉 ,有錢能使鬼推磨.   
對聯賽整體來說,不是好事 .

現在的人有錢就是老大哈